Приговор

77RS0005-02-2022-004813-06

Дело № 1-252/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение 10114 и ордер №1228 от 07.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 344 адрес по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Моисеев Д.В.), с целью криминального обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 50 минут 14 октября 2021 года, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, общая первоначальная масса которых не установлена, но не менее 2,78 г и 2,51 г соответственно, предварительно расфасовав для удобства осуществления сбыта вещества в отдельные свертки.

После чего он (Моисеев Д.В.), желая получить незаконную материальную выгоду, 14 октября 2021 г. примерно в 17 часов 50 минут, осуществил «закладку», то есть незаконный сбыт части наркотического средства, спрятав один сверток, в котором находилось: сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 3059 от 09.12.2021 г., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,16 г, и сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно того же заключения эксперта, наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,15 г, в стене дома 33 корп. 2 по адрес.

Оставшуюся часть веществ в 16 свертках, каждый из которых состоит из двух свертков (всего сумма свертка, попарно): 16 свертков суммарной массой 2,62 г (0,16г, 0,15г, 0,18 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,17г, 0,17г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,15г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,17г, и 0,16 г) - содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 3060 от 14.12.2021 г., наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, и 16 свертков суммарной массой 2,36 г (0,14г, 0,14г, 0,15 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,15г, 0,14г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,14г, 0,13г, и 0,14 г) - содержащие в своем составе, согласно указанного заключения эксперта, наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 составляет значительный размер, он (Моисеев Д.В.) незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, о чем свидетельствует его расфасовка и масса, которая в разы превышает одноразовую дозу употребления, однако он (Моисеев Д.В.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 14 октября 2021 года примерно в 17 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, д. 33, корп. 2, он (Моисеев Д.В.) был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из гражданского оборота:

14 октября 2021 г. в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, был обнаружен и изъят один сверток, в котором находились сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 г и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,15 г;

14 октября 2021 года в период с 19 часов 05 минут по 19 час 30 минут в ходе производства его (фио) личного досмотра из сумки, находящейся при нем, и из левого бокового кармана надетой на нем куртки, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 16 свертков, в каждом из которых находилось по 2 свертка (всего сумма свертка): 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,62 г и 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 2,36 г.,

В судебном заседании подсудимый Моисеев Д.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере не признал и пояснил, что с 1999 года употребляет наркотические средства, с 2015 года употребляет метадон. 14 октября 2021 года он (Моисеев Д.В.) посредством мессенджера «ВотсАпп» договорился о приобретении наркотического вещества, заплатив за него сумма через платежный терминал, после чего ему пришло сообщение с местом тайника – закладки. После 17.00 час. он (Моисеев Д.В.) прибыл по адресу: адрес, который был указан в сообщении, где с торца дома у подвала забрал 16 свертков с веществом, хотя заказывал 10 свертков, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей, огласив их показания и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда поступила оперативная информация о том, что Моисеев Д.В. занимается сбытом наркотического средства - метадон посредством тайниковых закладок бесконтактным способом. 14.10.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес. адрес отношении фио, который с торца дома заложил закладку, после чего был задержан. В ходе осмотра места происшествия была изъята данная закладка. Далее, в присутствии понятых, после разъяснения участвующими лицам прав и обязанностей, был проведен личный досмотр фио у которого в сумке были изъяты свертки с наркотическим веществом;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает следователем ОМВД России по адрес, куда поступила информация о задержании сотрудниками ОКОН Моисеева Д.В. Прибыв на место он (фио) произвел осмотр места происшествия, в ходе которого с торца дома был изъят сверток с веществом, о чем был составлен протокол, где расписались участвующие лица без каких-либо замечаний;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 58 – 60) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст.о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда поступила оперативная информация в отношении Моисеева Дмитрия Вячеславовича ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, который незаконно сбывает «бесконтактным способом», наркотическое средство «метадон». При незаконном распространении наркотических средств, используется система «тайниковых раскладок», а также средства мобильной связи, по средством интернет ресурсов, приложения- мессенджера «Вотсапп». Также поступила информация о том, что 14.10.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Моисеев Д.В., будет находится в районе Ховрино адрес, по адресу: адрес, откуда возможно будет передвигаться на арендованном а/м каршеринговой компании, с целью незаконного сбыта наркотического средства «метадон», «бесконтактным способом», посредством «тайниковых раскладок». Так, 14.10.2021 г., примерно в 16 часов 00 минут, оперативная группа в составе сотрудников Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также сотрудников 14 отдела ГУНК МВД России приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» во дворе дома по адресу: адрес, Зеленоградская, д. 33, корп. 2, и прилегающей территории. Примерно в 17 часов 30 минут к указанному дому подъехал арендный автомобиль марка автомобиля поло, и припарковался с правой стороны от входа в магазин «Перекресток». По истечении 20 минут из автомобиля вышел Моисеев Д.В., проследовал к торцу указанного дома, где остановился у бетонной конструкции, где характерным движением руки спрятал в трещине некий предмет, после чего достал мобильный телефон, в этот момент было принято решение о задержании, и Моисеев Д.В. примерно в 17:55 был задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. После задержания, на месте задержания в присутствии 2 понятых и фио группой СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из указанного места был изъят бумажный сверток с веществом. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в служебном помещении магазина «Перекресток» по адресу: адрес, в присутствии приглашенных представителей общественности мужского пола, был проведен его (фио), личный досмотр, в ходе которого были изъяты 16 свертков с веществом, а также предметы, которые отражены в акте личного досмотра. Свертки с веществом были упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего гр. Моисеев Д.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для проведения дальнейшей проверки;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 46 - 49) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 октября 2021 г., совместно с фио, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия рядом с магазином по адресу: адрес, в ходе которого, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в ходе осмотра между стеной дома 33 корп. 2 по ул. адрес Москвы и расположенным рядом с ним подиумом, в правой части, в углу, был обнаружен бумажный сверток с каким-то содержимым. Участвовавший в осмотре Моисеев Д.В. заявил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство – метадон, которое он пытался сбыть посредством тайника закладки. Обнаруженный сверток был внесен в протокол, затем изъят, и упакован в конверт белого цвета, о чем был составлен протокол, где расписались участвующие лица. Далее в их присутствии, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей был проведен личный досмотр фио, перед проведением которого на вопрос сотрудника полиции фиоВ, сообщил, что имеет при себе наркотическое средство – метадон, в количестве 16 свертков. После чего начался личный досмотр фио, и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра у фио из сумки, находящейся при нем было изъято 15 бумажных свертков с веществом внутри каждого, две банковские карты, документы на имя досматриваемого, мобильный телефон. Из левого бокового кармана надетой на фио куртки был обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с веществом внутри и связка ключей. Далее был составлен протокол, где расписались участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 52 - 55) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах их участия в качестве понятых 14.10.2021 при осмотре места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с каким-то содержимым, о чем был составлен протокол, после чего был произведен личный досмотр фио у которого были изъяты 16 свертков с веществом, о чем также был составлен протокол, где расписались участвующие лица;

- рапортом ст.о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении фио, который незаконно сбывает наркотическое средство метадон бесконтактным способом. 14.10.2021 по информации Моисеев Д.В. будет находится по адресу: адрес. 14.10.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу был задержан Моисеев Д.В., который спрятал в трещине некий предмет, достал мобильный телефон и в этот момент был задержан. Указанный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом (т. 1 л.д. 6 – 7);

- рапортом ст. о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио, у которого в ходе личного досмотра было изъято 16 свертков, содержащие в себе по два свертка с наркотическим средством, а также был изъят один сверток в ходе осмотра места происшествия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 12);

- рапортом о задержании фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 15162 от 14.10.2021, согласно которому 14.10.2021 в 17 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками 14 отдела ГУНК МВД России по адрес в рамках проводимого мероприятия «нелегал» по адресу: адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Моисеев Д.В. (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2021 с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, с участием фио, понятых, специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, был осмотрен участок местности рядом с бетонным подиумом, в ходе которого справа в углу между стенкой и подиумом был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым (т. 1 л.д. 14-17,18-22);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.10.2021 г., согласно которому в период с 19 час. 05 мин. по 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, с участием понятых был произведен личный досмотр фио в ходе которого, в находящейся при нем темной сумке через плечо, помимо всего прочего, обнаружено и изъято 15 бумажных свертков с веществом внутри. Из левого бокового кармана надетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 24-26);

- справкой об исследовании № 1609 от 15.10.2021, согласно которой масса брутто обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра фио 16 свертков (содержимое+упаковка) составляет 17,80г. В каждом свертке находится по два свертка с фрагментом полимерного материала, один из которых синего цвета, второй – белого и красного цвета. Из 32 (тридцати двух) свертков из полимерного материала произвольно отбирали 16 свертков из полимерного материала белого и красного цвета, а так же один сверток синего цвета. В каждом свертке белого и красного цвета содержатся вещества массой 0,16г, 0,15г, 0,18г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,17г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,15г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,17г, 0,16г (объекты исследования 1-16). Общая суммарная масса веществ составила 2,62 г. В свертке синего цвета содержится вещество (объект № 17) массой 0,14 адрес (объекты №№ 1-16) суммарной массой 2,62г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Вещество (объект № 17) массой 0,14г, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,01 г каждого вещества (объекты №№ 1-17) (том 1, л.д. 39);

- справкой об исследовании № 1608 от 14.10.2021 г., согласно которой на исследование поступили объекты обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2021 по адресу: адрес. В свертке содержатся вещества (объект № 1) массой 0,16г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и вещество (объект № 2) массой 0,15г., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. В процессе исследований израсходовано по 0,01 г., каждого вещества (объекты №№ 1,2) (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № 3059 от 09.12.2021 г., согласно которому вещество (объект № 1) массой 0,15г,, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями). Согласно предварительному исследованию № 1608 от 14.10.2021 г масса вещества (объект № 1) составляла 0,16 г.; вещество (объект № 2) массой 0,14 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (Постановление Правительства Российской Федерации №681 с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства. Согласно предварительному исследованию № 1608 от 14.10.2021 г масса вещества (объект № 2) составляла 0,15 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г., каждого вещества (объекты №№ 1,2) (том 1, л.д. 157-161);

- заключением эксперта № 3060 от 14.12.2021 г., согласно которому вещества (объекты №№ 1, 18-32) суммарной массой 2,35 г (0,13 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,14 г; 0,13 г и 0,14 г соответственно), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства. Согласно предварительному исследованию № 1609 от 15.10.2021 г масса вещества (объект № 1) составляла 0,14 г.; вещества (объекты №№ 2-17) суммарной массой 2,46 г (0,15 г, 0,14 г; 0,17 г; 0,17 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,15 г; 0,16 г; 0,14 г; 0,14 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,16 г и 0,15 г соответственно), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями). Согласно предварительному исследованию № 1609 от 15.10.2021 г., суммарная масса веществ (объекты №№ 2-17) составляла 2,62г., (0,16г, 0,15г, 0,18г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,17г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,15г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,17г и 0,16г). В процессе исследования израсходовано по 0,01г., каждого вещества (объекты №№ 1-32). Вещества (объекты №№ 2-32) раздельно переупакованы в пакеты ЭКЦ (т.1 л.д. 168-172);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 16 свертков с веществами суммарной массой 2,36г (0,14г,0,14г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,14г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,14г, 0,13г, 0,14 г) обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, ул. адрес 33 корпус 2 содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин; 16 свертков с веществами суммарной массой 2,62г (0,16г, 0,15г, 0,18г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,17г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,15г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,17г, 0,16г) обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра по адресу: адрес, ул. адрес 33 корпус 2, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества массой 0,16г обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. адрес 33 корпус 2, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон; вещества массой 0,15г обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. адрес 33 корпус 2, которые содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1 л.д. 185-188, 189).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, непосредственно допрошенных в ходе судебного заседания, показаниям свидетелей фио, фио, фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", уголовно-процессуального кодекса РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены, представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, надлежащим образом осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований доверять показаниям подсудимого фио о том, что сбытом наркотических средств он не занимался и не намеревался этого делать, а изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд счел достоверными, в том числе показаниями сотрудников о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого была выявлена, задокументирована и пресечена преступная деятельность фио, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; результатах оперативно-розыскной деятельности, зафиксированных 14.10.2021 в том числе в акте личного досмотра фио после задержания об изъятии у него 16 свертков, в каждом из которых находилось два свертка с наркотическим средством внутри; протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в тайнике, оборудованном Моисеевым Д.В., был обнаружен еще один сверток с аналогичными наркотическими средствами, справке об исследовании и заключениях эксперта о виде и общей массе наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, показаний понятых фио, фио, подтвердивших факт участия в личном досмотре и осмотре места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства при описанных выше обстоятельствах.

Равным образом суд не может принять во внимание доводы фио о том, что он приехал по вышеуказанному адресу, чтобы забрать из тайника – закладки наркотическое средство приобретенное для личного потребления, поскольку они являются непоследовательными и опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, о том, что в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелась оперативная информация о Моисееве Д.В., как о лице занимающимся сбытом наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в ходе которого он был задержан, а также обстоятельствами изъятия в ходе личного досмотра у фио идентичных по виду наркотических средств, которое с его слов он приобрел единовременно в количестве 16 свертков, из разных мест (сумки и кармана куртки) непосредственно после его задержания и обнаружения аналогичного наркотического средства в организованном им тайнике с закладкой.

Данные показания суд расценивает их как избранный способ защиты учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела.

Доводы подсудимого и защитника о том, что совершенные им действия, следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств, суд не может признать состоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона совершенные лицом действия по незаконному приобретению, хранению наркотических средств и психотропных веществ в целях реализации умысла на их сбыт составляют часть объективной стороны сбыта, который не был осуществлен по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем такие действия следует рассматривать как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вопреки доводам защиты, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество изъятых у фио наркотических средств, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, способствующие дальнейшей передачи наркотических средств третьим лицам, наличие оперативной информации о том, что Моисеев Д.В. занимается сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе ОРМ, характер действий подсудимого, осуществившего одну закладку, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Несмотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов, Моисеев Д.В. страдает наркоманией, об умысле на сбыт вышеуказанного наркотического средства также свидетельствует его размер, изъятый у фио, в разы превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части суд не может принять во внимание.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в соответствии с которым общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) – 2,78 г. превышает 1 грамм, но не превышает 100г.

Суд принимает во внимание, что у фио были изъяты также свёртки, содержащий в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 2,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 составляет значительный размер, но дополнительной квалификации данное обстоятельство не требует, поскольку данные действия полностью охватываются ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках, единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Из предъявленного подсудимому обвинения, в совокупности с иными доказательствами, следует, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего изъятого у него наркотического средства, 1 сверток с наркотическим средством подсудимый успел разместить в тайнике закладке, тем самым уже начав выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, но не успел разместить оставшиеся 16 свертков, которые у него были изъяты в ходе личного осмотра, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Указанные основания свидетельствует о том, что действия фио должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2178 от 09.11.2021, Моисеев Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 179 – 182). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Моисеев Д.В. является вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Моисеевым Д.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД с апреля 1999 года с диагнозом F11.2 Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов средняя (вторая) стадия, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, страдает заболеванием, имеет на иждивении ребенка, оказывает материальную и иную помощь матери, страдающей заболеванием, фио с которой состоит в фактических брачных отношениях, которая находится в состоянии беременности, нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисееву Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Моисееву Д.В., частичное признание вины, наличие на иждивении фио, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности, матери, которой Моисеев Д.В. оказывал материальную и иную помощь, состояние здоровья последней и самого подсудимого, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисееву Д.В., не имеется.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Моисееву Д.В. дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Кроме того, Моисеев Д.В. судим 15.03.2017 мировым судьей судебного участка N 344 адрес по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления), с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, приговор был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, однако указанное наказание не исполнено, в связи с тем, что Моисеев Д.В. уклонялся от его исполнения, что следует из ответа судебных приставов о наличии исполнительного производства в рамках которого были проведены розыскные мероприятия.

В силу изложенного, окончательное наказание Моисееву Д.В. подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Моисеев Д.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает Моисееву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и, оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Моисееву Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.

При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического задержания лица. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, Моисеев Д.В. был задержан 14 октября 2021 года, а не 15 октября 2021 года, когда в отношении него был составлен протокол задержания. Т.о. срок отбывания наказания Моисееву Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 14 октября 2021 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 344 адрес от 15.03.2017 в виде штрафа в размере сумма, и окончательно назначить Моисееву Дмитрию Вячеславовичу наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Моисеева Дмитрия Вячеславовича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Моисеева Дмитрия Вячеславовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Моисеева Дмитрия Вячеславовича с 14 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 16 свертков с веществами суммарной массой 2,36г (0,14г,0,14г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,14г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,14г, 0,13г, 0,14 г) содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин; 16 свертков с веществами суммарной массой 2,62г (0,16г, 0,15г, 0,18г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,17г, 0,18г, 0,16г, 0,17г, 0,15г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,17г, 0,16г) содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,16г, которое содержат в своем составе наркотическое средство – метадон; вещество массой 0,15г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции№ от 21.12.2021 передать в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, где уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева