Приговор

дело № 1-251/22

77RS0005-02-2022-004812-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и Мартыновой Е.А.,

подсудимого Ионова Вилора Андреевича,

защитника – адвоката Белоусенко П.В., представившего ордер № 015849 от 08 апреля 2022 года, выданный Химкинским филиалом МОКА,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ионова Вилора Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, работающего менеджеров по продажам в ИП «Ионова О.А.», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Ионов В.А.), с целью обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 11 часов 44 минут 02 декабря 2021 года, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая первоначальная масса которого не установлена, но не менее сумма, предварительно расфасовав для удобства осуществления сбыта вещества в отдельные свертки.

После чего, он (Ионов В.А.), желая получить незаконную материальную выгоду, 02 декабря 2021 года, примерно в 11 часов 44 минуты, осуществил «закладку», то есть незаконный сбыт части наркотического средства, спрятав один сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 120 от 24 января 2022 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер, в металлической решетке примерно в 5-ти метрах от подъезда № 2 д. 18 корп. 1 по адрес в адрес.

Затем он (Ионов В.А.), продолжая свой преступный умысел, желая получить незаконную материальную выгоду, проследовал в сторону дома 16 по адрес в адрес, где в период с 11 часов 44 минут по 11 часов 55 минут 02 декабря 2021 года на участке местности в 30 метрах от д. 16 по адрес со стороны проезжей части осуществил «закладку», то есть незаконный сбыт части наркотического средства, спрятав под кирпич, один сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 120 от 24 января 2022 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

Оставшуюся часть веществ в 57 свертках, в которых находилось вещество содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № 120 от 24 января 2022 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой сумма (0,90 г; 0,95 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,90 г; 0,90 г; 0,86 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,90 г; 0,95 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,85 г; 0,93 г; 0,87 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,91 г; 0,85 г; 0,86 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,87 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,87 г; 0,89 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,89 г; 2,94 г; 2,83 г; 2,95 г; 2,91 г; 2,89 г; 2,82 г и 2,90 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, он (Ионов В.А.) незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, о чем свидетельствует его расфасовка и масса, которая в разы превышает одноразовую дозу употребления, однако он (Ионов В.А.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 02 декабря 2021 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, он (Ионов В.А.) был задержан сотрудниками полиции, где он (Ионов В.А.) осуществил сброс находящихся при нем вышеуказанных свертков.

После чего указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из гражданского оборота:

02 декабря 2021 г. в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 58 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма;

02 декабря 2021 года в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма

Подсудимый Ионов В.А. виновным себя признал частично, и показал, что является наркозависимым человеком, и на протяжении полугода до момента задержания употреблял наркотическое вещество – мефедрон, в связи с чем, до достижения совершеннолетия состоял на учете в ОПДН по адрес. Наркотические средства приобретал у различных лиц. В начале 2021 года в компьютерном клубе познакомился с парнем по имени Нариман, с которым они вместе употребляли наркотики, и через него Ионов В.А. неоднократно приобретал наркотические вещества для себя. Нариман передавал их ему лично или путем закладки.

02 декабря 2021 года Ионов В.А. обратился к Нариману с просьбой о приобретении наркотиков. Их общение происходило в адрес в секретном чате, в котором сообщения затем стирались. Нариман отправил ему фото закладок, которые подсудимый должен был забрать для личного употребления. После того, как он их заберёт, Ионов В.А. должен был перечислить Нариману денежные средства в размере сумма. Когда подсудимый забрал 7 закладок в подъездах домов, он направился в сторону дома 16 по адрес. Остановился у торца дома, чтобы посмотреть фото последней закладки. К нему подошли двое ранее не знакомых мужчин, оказавшиеся сотрудниками полиции, что-то невнятно сказали, что он даже не понял их слов, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и произвели задержание. После этого, сотрудники полиции вызвали служебную собаку, которая указала им на подвальное помещение и два других места, где были изъяты свёртки. О том, что на месте задержания были другие закладки, подсудимому ничего известно не было. Нариман ему ничего о них не сообщал. Более ничего забирать Ионов В.А. не должен был. Никаких закладок ни в этот день, ни в другой, он не делал. Сбытом наркотических средств не занимался.

Вместе с тем, виновность подсудимого фио по предъявленному обвинению категорически подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает заместителем начальника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Ранее, на период декабря 2021 года, работал оперуполномоченным ОМВД России по адрес. Свидетель совместно с оперуполномоченным фио находился по адресу адрес. Проводил там проверку информации о возможном нахождении лица, находящегося в федеральном розыске совершенно по иному материалу. Сотрудники полиции находились во дворе дома 18 корп. 1 по адрес в адрес в автомобиле между 1 и 2 подъездом, когда к дому подошел подсудимый Ионов В.А. Он присел на корточки у 2 подъезда возле решетки, после чего встал, отошел, сделал два снимка на свой телефон, чем привлек их внимание. фио с коллегой вышли из машины, и продолжили наблюдение за подсудимым, который направился в сторону дома 16. Возле деревьев он остановился, снова произвел некоторые действия с камерой телефона, после чего продолжил движение, и на углу 16 дома остановился, и начал оглядываться. фио с фио подошли к подъезду, стали громко переговариваться, якобы, пришли к кому-то в гости, и озвучили, что сейчас обогнут дом, чтобы постучаться в окна, что позволило им приблизиться к подозреваемому, после чего Ионов В.А. был задержан. Они ему представились, фио демонстрировал служебное удостоверение. В какой-то момент фио заметил, что у фио в руке было зажато несколько свертков в черной изоленте. Свидетель сказал Ионову В.А., что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, после чего тот начал оказывать активное сопротивление, в связи с чем, им пришлось применить к нему физическую силу. Прохожая по их просьбе позвонила в отдел и вызвала наряд полиции. Когда подъехал наряд ППС, в отношении фио были применены спецсредства – наручники. Несколько свертков он обронил в процессе борьбы с ними, а также большой зип-пакет, в котором позже обнаружили 50 свертков, он скинул за решетку, которая закрывала лестницу, ведущую в подвальное помещение. Позже экспертом с места происшествия были изъяты 7 свертков: 2 подняты с земли и 5 из куртки, в которую был одет Ионов В.А. В общей сложности, было изъято 59 свертков. Также был проведен личный досмотр подсудимого при двух понятых, у которого были изъяты магниты, ключи, телефон, который подсудимый Ионов В.А. пытался повредить при задержании, бросив под ноги, и намереваясь раздавить;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по адрес. 02 декабря 2021 года, работая в составе группы с оперуполномоченным фио, в ходе ОРМ «наблюдение» по розыскному материалу, касающемуся иного лица, по адресу: адрес, ими был замечен Ионов В.А., поведение которого привлекло их внимание. Он присел между 1 и 2 подъездами дома 18 корп. 1, и что-то фотографировал. Наблюдавшие предположили, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических веществ. После чего фио и фио вышли из машины, и продолжили следить за дальнейшими действиями подсудимого. Он направился к дому 16, где также осуществил фотосъемку с помощью мобильного телефона. Дальше они смогли приблизиться к нему, и задержали фио Сотрудники полиции были в гражданской одежде, чтобы не привлекать внимание, поэтому, фио представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. Свидетель спросил, имеется ли у фио что-то запрещенное к свободному гражданскому обороту, после чего обратил внимание, что у того в руках зажаты черные свертки. После чего Ионов В.А. начал оказывать активное сопротивление задержанию. В процессе борьбы свёртки, которые тот держал в руке, упали на землю. Также из одежды Ионов В.А. выбросил через решётку большой свёрток, а потом высвободился от куртки, чтобы скрыться, но был зафиксирован на земле. Наручники они забыли в машине, поэтому, одеть их сразу не смогли. Из-за активного сопротивления пришлось звать на помощь прохожую, которая вызвала наряд, после приезда которого, на фио надели наручники. Приехавшая СОГ осмотрела местность. Служебная собака указала как на свёртки, которые выронил Ионов В.А. в процессе борьбы на землю; на свёртки, которые остались у него в куртке; на большой пакет со свёртками, которые тот выбросил за решётку. Также на местности собака указала на место у дерева под кирпичом, где также находились свёртки, куда наклонялся подсудимый в процессе наблюдения за ним, а также на место возле соседнего дома у решетки, куда подходил Ионов В.А. Внешне все свёртки были похожи между собой по форме, виду упаковки и цвету. Относительно предыдущего знакомства с Ионовым В.А. по факту обращения его мамы с заявлением о краже, фио пояснил, что это ни коим образом не повлияло на его показания; намерений оговора подсудимого он не имеет;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает дознавателем ОМВД России по адрес. 02 декабря 2021 года дежурила в составе СОГ, и по поступлении сообщения от оперативного дежурного о задержании подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в дневное время выехала на адрес: адрес. Кроме неё на осмотре присутствовали сотрудники розыска, кинолог с собакой, специалист-эксперт, двое приглашённых понятых - женщины. На момент её прибытия, задержанный, которым оказался Ионов В.А., находятся рядом с решёткой, ведущей в подвальное помещение. На руках были надеты наручники. На земле рядом с ним лежала куртка красного цвета, которая принадлежала задержанному, в которой были обнаружено 2 свёртка, и также ещё 5 свёртков находились рядом с ней. Рядом с подвальным помещением за решёткой внизу находился полиэтиленовый пакет с застёжкой зип-лок, в котором находилось 50 свёртков с веществом. До проведения осмотра решётка была закрыта, в связи с чем, для осмотра прилегающей территории пригласили сотрудника управляющей компании, который её открыл. Также собака проследовала к соседнему дому, где возле дерева под кирпичом обнаружила два свёртка. Кроме того, возле соседнего дома у решётки, закрывающей подвальное окно, также был обнаружен свёрток. Помимо этого, свидетель указала, что каждый из свёртков имел схожий размер, и каждый был обмотан чёрной изолентой. По поводу их обнаружения Ионов В.А. сообщил, что свёртки ему не принадлежат.

Также на обозрение дознавателю фио были предъявлены протоколы осмотра места происшествия (л.д. 5-10, 21-24 в 1 томе), составление которых и их содержание свидетель подтвердила в суде;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает младшим инспектором-кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Свидетель подтвердила, что со служебной собакой выезжала на адрес в районе д. 16 и д. 18 по адрес в адрес. Когда они прибыли на место, подсудимый находился сбоку возле входа в подвал. Решётка, огораживающая вход, была закрыта. Её открыли в дальнейшем для возможности проведения осмотра. В начале осмотра собака, которая натаскана на поиск наркотических и психотропных веществ, обнюхала территорию, и указала на свёртки, которые находились рядом на земле. Также свёртки были обнаружены в куртке, которая лежала тут же, и, видимо, принадлежала задержанному. Свёртки были найдены собакой под кирпичом возле дерева, которое располагалось неподалёку. На полу перед входом в подвальное помещение, расположенное с торца дома, также был обнаружен большой прозрачный пакет с застёжкой зип-лок, в котором находилось множество пакетиков меньшего размера. У соседнего дома у окна на решётки собакой также был обнаружен схожий свёрток. Факт их работы на местности был оформлен актами о применении служебной собаки;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в момент рассматриваемых событий она находилась в районе д.д. 16-18 по адрес в адрес. Шла к своей машине, припаркованной с торца от начала многоподъездного дома. Будучи на расстоянии около 100 метров с другого конца дома, обратила внимание, что рядом с краем дома, не на проходной дороже, а на земле у дома, борются трое мужчин. Сначала они стояли, а потом в процессе борьбы, когда фио дошла до своей машины, один из них уже лежал на земле, а двое остальных его там удерживали. Пока свидетель шла, мужчины просили её подойти, но она опасалась это сделать. Когда свидетель села в машину, мужчина, который стоял, сказал, что они из полиции. Тогда фио сказала, что в таком случае сама вызовет полицию, чему они были очень рады, так как мужчина, который лежал на земле, постоянно вырывался, и двое остальных были вынуждены его удерживать, не имея возможности ослабить хватку. Эти трое человек располагались метрах в пяти от решётки, которая загораживала вход в подвал, которая на тот момент была закрыта. Находилось ли рядом с ними что-то, фио возможности увидеть не имела, так как перед ней в соседнем ряду также стояли машины загораживающие обзор. После вызова сотрудников полиции она уехала;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 02 декабря 2021 года в дневное время она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия у д. 16 и д. 18 по адрес в адрес. В момент, когда она подошла, ранее ей не знакомый Ионов В.А. стоял пристёгнутый наручниками к решётке, которая закрывала вход в подвал, расположенной с торца д. 16. Куртка, видимо, принадлежащая ему, лежала на земле. Перед началом осмотра ей и второй понятой женщине разъяснили права. Рядом на земле лежало несколько свёртков, часть была в куртке. Также перед входом в подвал находился пакет, в котором лежало большое количестве свёртков. Кроме того, собака под кирпичом на прилегающей территории обнаружила ещё несколько свёртков, и повела их к соседнему дому, где возле решётки окна подвального помещения также обнаружила свёрток. Всё изъятое было упаковано по отдельным конвертам, на котором они расписались. Замечаний и дополнений ни от фио, ни от других участников осмотра, не поступило. Также свидетель указала, что все изъятые свёртки были схожи между собой по виду и цвету упаковке (в чёрную изоленту). По поводу изъятых свёртков задержанный говорил, что они ему не принадлежат. После допроса свидетелю на обозрение были представлены протоколы осмотра места происшествия (л.д. 5-10, 21-24, том 1), в которых она указала на свои подписи, а также подтвердила правильность изложенных в них событий;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02 декабря 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут она проходила мимо дома 16 по адрес. В это время к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что фио добровольно согласилась. Они прошли к дому по вышеуказанному адресу, где уже находились: второй понятой – женщина; сотрудник полиции – женщина, которая оформляла протокол; кинолог с собакой; задержанный молодой человек - Ионов В.А.; специалист, который производил фотографирование и изъятие. Как ей разъяснили сотрудники полиции, Ионов В.А. был остановлен и задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Во время осмотра на улице уже было светло, погода была нормальная. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил фио и второму понятому права и обязанности, пояснил, что они присутствуют при производстве процессуального действия, и своим присутствием, а затем и подписями, удостоверяют факт, содержание и результат его производства, разъяснил также, что они имеют право делать замечания по поводу совершенного осмотра.

В ходе осмотра со стороны левого торца д. 16 по адрес адрес (слева от первого подъезда дома, в нескольких метрах от спуска в подвал дома), на участке местности на снегу лежала куртка красного цвета, рядом с которой лежали 5 свертков с неизвестным содержимым, упакованные в черную изоленту. Данные свертки были изъяты и упакованы в общий бумажный конверт, клапан которого был заклеен, на котором была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица расписались. Участвующий в осмотре Ионов В.А. пояснил, что указанные свертки ему не принадлежат. Затем была осмотрена обнаруженная красная куртка и в правом наружном кармане были обнаружены два свертка с неизвестным содержимым, упакованные в черную изоленту. Данные свертки были изъяты и упакованы в общий бумажный конверт аналогичным образом предыдущим сверткам, клапан конверта был заклеен, была сделана пояснительная надпись, на ней все участвующие лица расписались. Участвующий в осмотре Ионов В.А. пояснил, что указанные свертки ему так же не принадлежат.

После этого был осмотрен спуск в подвал дома 16 по адрес адрес, расположенный в левом торце дома, в ходе осмотра которого на бетонном полу, был обнаружен зип-пакет из прозрачного материала, в котором находилось 50 свертков с неизвестным содержимым, упакованные в черную изоленту. Данный зип-пакет с 50 свертками был изъят и упакован в один бумажный конверт аналогичным образом предыдущим сверткам, клапан конверта был заклеен, была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Участвующий в осмотре Ионов В.А. пояснил, что указанные свертки ему так же не принадлежат.

Также в ходе осмотра места происшествия была изъята вышеуказанная красная куртка, из которой ранее было изъято два свертка с неизвестным содержимым. Указанная куртка была упакована в картонную коробку, которая была оклеена, снабжена пояснительной надписью и подписями. Участвующий в осмотре Ионов В.А. пояснил, что указанная куртка ему принадлежат.

В ходе осмотра служебная собака, которая как фио поняла, была «натаскана» на поиск наркотических средств, обнюхав территорию, на которой они находились и где производился осмотр, обозначила сначала красную куртку, из которой и рядом с которой были изъяты свертки, потом обозначила вход в подвал. Затем служебная собака, пронюхав местность между д. 16 по адрес и проезжей частью, на участке местности, примерно в 30 метрах от дома, обозначила кирпич. Под данным кирпичом в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным содержимым, упакованным в черную изоленту. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт аналогичным образом предыдущим сверткам, клапан конверта был заклеен, была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Участвующий в осмотре Ионов В.А. пояснил, что указанный сверток ему также не принадлежат.

Все обнаруженные свертки, а также куртка были внесены в протокол, который составлялся по ходу осмотра и в котором все участвующие лица расписались. Осмотр производился в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило.

После этого, все участвующие лица, в том же составе, проследовали по другому адресу: адрес, где служебная собака, пронюхав территорию вдоль дома, входы в подъезды, обозначила металлическую решетку возле подъезда 2, примерно в 5 метрах от него, где в ходе осмотра в левой решетке был обнаружен прикрепленный к решетке сверток с неизвестным содержимым, упакованный в черную изоленту. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт аналогичным образом предыдущим сверткам, клапан конверта был заклеен, была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Участвующий в осмотре Ионов В.А. пояснил, что указанный сверток ему также не принадлежат. По факту осмотра и обнаружения данного свертка был составлен второй протокол, в котором все участвующие лица по окончании осмотра, расписались. Осмотр производился в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 52-55, том 1);

- виновность подсудимого также подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года, с приложением фототаблицы, расположенного по адресу: адрес, произведённого с участием фио, а также применением служебной собаки, в ходе которого были обнаружены и изъяты: куртка красного цвета, рядом с которой находились 5 свертков с содержимым упакованные в черную изоленту; в ходе осмотра куртки красного цвета в ее правом наружном кармане было обнаружено 2 свертка с содержимым упакованные в черную изоленту; в ходе осмотра спуска в подвал на осматриваемом участке местности на полу обнаружен зип-пакет с 50 свертками с содержимым в черной изоленте. По поводу изъятых свёртков Ионов В.А. сообщил, что они ему не принадлежат. Красная куртка принадлежит ему.

В ходе дальнейшего осмотра розыскная собака между домом 16 по адрес в адрес и проезжей частью на участке местности расположенном в 30 метрах от указанного дома, обозначила кирпич, под которым был обнаружен и изъят 1 сверток с содержимым упакованный в черную изоленту. Со слов участвующего в осмотре фио обнаруженный сверток ему не принадлежит (л.д. 5-10, 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года, с приложением фототаблицы, участка местности, расположенного по адресу: адрес, с участием фио, а также применением служебной собаки. В ходе осмотра которого, на расстоянии 5-ти метров от подъезда № 2 указанного дома на прилегающей к дому металлической решетке в ее левой части был обнаружен и изъят прикрепленный сверток с содержимым, упакованный в черную изоленту. По факту обнаруженного и изъятого Ионов В.А. пояснил, что указанный сверток ему не принадлежит (л.д. 21-24, 26-28);

- справкой об исследовании № 1879 от 02 декабря 2021 года, согласно выводам которой, объекты поступили на исследование в 4 конвертах.

В конверте № 1 находится сверток в виде отрезков ленты из полимерного материала черного цвета с клейким слоем. В свертке находится магнит из металла серебристо-серого цвета и пакет из полимерного материала зеленого цвета, на внутренней поверхности горловины которого имеется зажим. В пакете содержится вещество (объект № 1) массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства;

В конверте № 2 находится пакет. В пакете содержатся 50 (пятьдесят) свертков, каждый в виде отрезков ленты из полимерного материала черного цвета с клейким слоем. Общая масса брутто 50 свертков (содержимое + упаковка), составила сумма Для исследования произвольно отбирали и исследовали 3 (три) свертка. В каждом исследуемом свертке находится магнит из металла серебристо-серого цвета и пакет из полимерного материала зеленого цвета, на внутренней поверхности горловины которого имеется зажим. В каждом пакете содержится вещество массой 0,90 г; 0,95 г и 0,89 г, соответственно. Общая масса веществ составила 2,74 г (объекты № 2-4), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства;

В конверте № 3 содержатся 5 (пять) свертков, каждый в виде отрезков ленты из полимерного материала черного цевта с клейким слоем. Общая масса брутто 5 (пяти) свертков (содержимое + упаковка), составила 30,01 г (Исследование содержимого свертков не проводилось).

В конверте № 4 содержатся 2 (два) свертка, каждый в виде отрезков ленты из полимерного материала черного цвета с клейким слоем. Общая масса брутто 2 (двух) свертков (содержимое + упаковка), составила 12,81 г (Исследование содержимого свертков не проводилось) (л.д. 30-31)

- справкой об исследовании № 1880 от 02 декабря 2021 года, согласно выводам которой, объект поступил на исследование в конверте из бумаги белого цвета. В конверте находится сверток в виде отрезков ленты из полимерного материала черного цвета с клейким слоем. В свертке находится магнит из металла серебристо-серого цвета и пакет из полимерного материала зеленого цвета, на внутренней поверхности горловины которого имеется зажим. В пакете содержится вещество массой 1,87 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 33);

- протоколом личного досмотра фио, у которого при себе были обнаружены и изъяты: магнит белого металлического цвета, мобильный телефон марки «Айфон 11», 2 связки ключей (л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствования №-К7-7722 от 03 декабря 2021 года, которым у фио было установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в моче веществ: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты (л.д. 37-38);

- протоколом выемки у свидетеля фио CD-диска «TDK» с видеозаписями с подъездов домов по маршруту следования фио 02 декабря 2021 года до момента его задержания сотрудниками полиции, с приложением фототаблицы (л.д. 142-146);

- заключением эксперта № 120 от 24 января 2022 года, согласно выводам которого:

1. Вещество (объект № 1), массой 2,92 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства. Согласно предварительному исследованию № 1879 от 02.12.2021 г масса вещества составляла 2,93 г.;

2. Вещества (объекты №№ 2-51), общей массой 45,44 г [0,89 г; 0,94 г; 0,88 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,90 г; 0,90 г; 0,86 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,90 г; 0,95 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,85 г; 0,93 г; 0,87 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,91 г; 0,85 г; 0,86 г; 0, 97 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,87 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,87 г; 0,89 г; 0,91 г; 0,98 г и 0,89 г], содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства. Согласно предварительному исследованию №1879 от 02.12.2021 г масса веществ (объекты №№ 2-4) составляла 0,90 г; 0,95 г и 0,89 адрес масса веществ (объекты №№ 2-51), представленных на предварительное исследование составляла 45,47 г (расчетная величина);

3. Вещества (объекты №№ 52-56), общей массой 14,52 г [2,94 г; 2,83 г; 2,95 г; 2,91 г и 2,89 г], содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства;

4. Вещества (объекты №№ 57,58), общей массой 5,72 г [2,82 г и 2,90 г], содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства;

5. Вещество (объект № 59), массой 1,86 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства. Согласно предварительному исследованию №1880 от 02.12.2021 г масса вещества составляла 1,87 г. (л.д. 185-191);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств свёртков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, остаточным массой 2,91 г.р.; 44,94 г.р.; 14,47 г.р.; 5,70 г.р.; сумма, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д. 193-196);

- протокол осмотра CD-диска «TDK» с видеозаписями, изъятыми в ходе производства выемки 10 декабря 2021 года у свидетеля фио, осмотром которого установлено, что на нём содержится CD-диск с видеофайлами по маршруту движения фио 02 декабря 2021 года. При открытии папки обнаружено 19 видеофайлов с названиями: «Клинская 17 двор», «Клинская 19 подъезд 4», «Клинская 21 подъезд 1», «Клинская 21 подъезд 2», «Клинская 21 подъезд 3», «Клинская 21 подъезд 4», «Петрозаводская 18 к1 подъезд 1», «Петрозаводская 18 к1 подъезд 2», «Петрозаводская 18 к1 подъезд 3», «Петрозаводская 18 подъезд 1», «Петрозаводская 22 двор», «Петрозаводская 22 подъезд 1», «Петрозаводская 22 подъезд 2», «Петрозаводская 22 подъезд 3», «Петрозаводская 22 подъезд 4», «Петрозаводская 22 подъезд 5», «Петрозаводская 22 подъезд 6», «Петрозаводская 24 к1 подъезд 1», «Петрозаводская 24 к2 подъезд 1», с приложением фототаблицы и видеодиска, который был осмотрен в ходе судебного заседания (л.д. 218-240);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства CD-R – диска марки «TDK» с видеозаписью маршрута передвижения фио 02 декабря 2021 года, с его приложением (л.д. 241-243);

- протоколом осмотра куртки красного цвета, изъятой при осмотре места происшествия, а также изъятых при личном досмотре фио телефона марки «Айфон 11», 2 связки ключей и магнита из металла с липким слоем, с приложением фототаблицы (л.д. 245-252);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства куртку красного цвета (л.д. 253-254);

во 2 томе:

- карточкой происшествия № 11482406, зарегистрированной в КУСП № 17855 от 02 декабря 2021 года в 12:02, о поступлении сообщения с тел. телефон (свидетель фио) с адреса: адрес, на углу дома, о том, что «двое утверждают, что они сотрудники полиции, они не в форме, пострадавший просит вызвать наряд полиции (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства - мефедрон, общим весом сумма, является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, оглашёнными показаниями свидетеля фио, а также исследованными письменными протоколами следственных действий, записями с камер городского видеонаблюдения, свидетельствующих именно о покушении фио на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что он, приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота вещество в крупном размере, являющееся наркотическим средством - мефедрон, незаконно хранил его при себе, часть из которого успел перед задержанием заложить в тайники для последующей реализации, а с остальным был задержан сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимый не смог довести до конца, связано с тем, что он был задержан сразу же после закладки части из имеющихся при нём наркотических средств в тайники сотрудниками полиции. В связи с этим, обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств было вменено Ионову В.А. обоснованно.

Суд полагает, что предварительным следствием верно установлено, что все обнаруженные как в его одежде, так и на прилегающей местности наркотические средства принадлежали Ионову В.А. Они предназначались им исключительно для передачи неустановленным лицам, а не для личного употребления, несмотря на то, что это отрицалось самим Ионовым В.А., указавшем, что ему принадлежали лишь 7 свёртков из общего количества изъятого, и они были приобретены им незадолго до этого для личного употребления. Из показаний подсудимого следует, что он являлся лицом, зависимым от употребления наркотиков, и в момент задержания находился в состоянии одурманивания, что также следовало из акта медицинского освидетельствования (л.д. 37-38, том 1), а также на зависимость от наркотиков и употребление мефедрона указывалось при проведении судебно-психиатрической экспертизы фио (л.д. 177-179, том 1). При этом, суд полагает, что зависимость от употребления наркотиком не может служить достаточным доказательством того, что имеющийся при нём мефедрон Ионов В.А. не намеревался сбыть.

Суд не может с согласиться с версией подсудимого в силу того, что из всего объёма изъятого наркотического вещества, упакованного в 59 свёртков, 50 из которых, первоначально находившихся в одном пакете, имели вес в районе 1 грамма, 8 свёртков около 3 грамм, и один около 2 грамм, то есть они были расфасованы в удобные для реализации свёртки.

Ионов В.А. признал принадлежащими себе и предназначенными для личного употребления только 7 свёртков, указав, что иные обнаруженные свёртки ему не принадлежат, ссылаясь на то, что это наркотические средства, которые предназначались «Нариманом» для сбыта иным лицам.

Именно крупным размером изъятого наркотика в первую очередь опровергается версия фио о том, что весь изъятый мефедрон предназначался для его личного употребления, так как разовая доза его потребления, даже неоднократно увеличенная, ему не соразмерна.

Несмотря на то, что лица, которому Ионов В.А. намеревался сбыть наркотические средства, не установлены, характер действий подсудимого прямо свидетельствовал об обратном, так как «дистанционный» сбыт, при котором наркотические средств закладывались в тайники, и не предполагал непосредственного контакта продавца с покупателем. Произведя закладку, Ионов В.А. фотографировал её на телефон для фиксации места нахождения и последующей передачи третьим лицам. Каждый свёрток был снабжён магнитом, и при личном досмотре фио также был найден магнит.

Защита указывала на то, что в телефоне фио не было обнаружено информации, изобличающей его в покушении на сбыт наркотиков, он сам приобретал наркотики по закладке, однако суд полагает, что это попытка избежания ответственности за более тяжкое преступление, так как подсудимый не сообщил следствию пин-код от телефона для подтверждения своей версии, и извлечь из него информацию даже при проведении компьютерной экспертизы, не представилось возможным (л.д. 203-205, том 1), при том, что было очевидно, что Ионов В.А. заходил в меньшее количество подъездов, нежели количество свёртков, которое у него было изъято и предназначалось, по его словам, для личного употребления. Анализ видеозаписи указывал на то, что подсудимым делались именно фотосъёмки тех мест, где куда он заходил, и где оставлял свёртки, часть из которых были обнаружены служебной собакой. При допросе кинолога, она указывала, что собака натаскана на поиск наркотиков, но не указывает на лиц, их оставивших, а потому, противоречия в этой части суд не усматривает.

При этом, обращает на себя внимание идентичность не только вида изъятых наркотических веществ – мефедрон, но и идентичность их упаковки в чёрную изоленту, внутри снабжённую магнитом. Первоначально, Ионов В.А. категорически отрицал принадлежность себе всех изъятых свёртков, затем, после получения следствием записей с камер городского видеонаблюдения, он указал на то, что в подъезды он заходил за «закладками», которые предназначались для личного употребления.

Следует заметить, что все изъятые наркотики были обнаружены с ограниченного участка местности в непосредственной близости от места задержания фио по пути его следования, когда за ним наблюдали сотрудники полиции фио и фио При этом, служебная собака обнаружила на местности только указанные свёртки, иных, отличных по виду и содержанию, найдено ею не было.

При проведении осмотра мест происшествия установленный законом порядок нарушен не был. Правильность их проведения была удостоверена участием понятых фио и фио, которые подтвердили это как на предварительном следствии, так и в суде. Дознаватель фио и кинолог фио также сообщили о проведённом процессуальном действии, возражений против правильности которого Ионов В.А. не заявил.

Более того, активное сопротивление, которые было оказано Ионовым В.А. при задержании, обусловленное им, во-первых, тем, что он был задержан двумя незнакомыми мужчинами, которые не представились и не предъявили служебного удостоверения, а во-вторых, нахождением в состоянии одурманивания, дополнительно свидетельствует о нежелании нести ответственность за содеянное, так как при задержании в процессе сопротивления подсудимый сбросил большую часть наркотического средства. Сотрудники полиции настаивали, что они представлялись и предъявляли служебное удостоверение. О том, что они называли себя сотрудниками полиции, указывала и свидетель фио, которую попросили вызвать наряд, так как своими силами справиться с Ионовым В.А. оперуполномоченные фио и фио не могли.

В этой связи версия подсудимого о том, что оперуполномоченный фио был предвзят, и намеренно его оговорил, в большей степени противоречит версии самого же подсудимого о том, что первоначально он начал оказывать сопротивление для задержании опасаясь, что задерживающие его мужчины действуют незаконно, хотя среди них был один из сотрудников полиции, с которым Ионов В.А. был знаком, что не могло быть для него неочевидным.

То обстоятельство, что ранее в 2020 года сотрудник полиции фио работал по заявлению мамы подсудимого о краже её имущества, ещё не может служить достаточным основания для утверждения о его заинтересованности и намерении оговорить фио, так как из обозренного судом уголовного дела № 1-318/21, по которому 03 сентября 2021 года в отношении фио под председательством судьи фио был вынесен обвинительный приговор по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по заявлению фио, не следует, что Ионов В.А. выступал там в качестве подозреваемого или обвиняемого. Он был допрошен в качестве свидетеля в присутствии мамы в одном случае инспектором ОПНД, а в другом случае следователем фио

Обстоятельства применении насилия к Ионову В.А. при задержании, проверялись в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ Головинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес (л.д. 93-99, том 1), и нарушения закона не нашли своего подтверждения, так как было установлено, что при задержании подсудимый оказывал активное сопротивление, намереваясь скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства, а потому, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении сотрудников полиции фио и фио

Показания Ионова В.А., суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются с установленными в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствами дела, положенными в основу выводов суда о доказанности его вины, тогда, как сам подсудимый выдвинул её лишь после анализа собранных следствием по делу доказательств, намеренно приуменьшая свою роль.

В ходе предварительного расследования по делу Ионову В.А. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2583 от 22 декабря 2021 года, согласно выводам которой, Ионов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство и синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10 F06.6, F 15.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ионов В.А. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ионов В.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от стимуляторов (наркомания), Ионов В.А. нуждается в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 177-179, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Ионову В.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя признал частично и в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; был трудоустроен на момент задержания, откуда, равно, как и с предыдущего места работы, характеризуется положительно. Также подсудимый имеет хронические заболевания, положительную характеристику ему дела его мама – фио, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая характер, вид изъятого наркотического средства, обстоятельства нахождения подсудимого на учёте в ОПДН ОМВД России по адрес, суд не находит оснований для применения к Ионову В.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При этом, с учетом характера совершенного подсудимым деяния и данных о его личности, приведённых выше, состояния здоровья фио и его близких родственников, суд находит их в своей совокупности исключительными, и достаточными для применения ст. 64 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания ст. 96 УК РФ, применяя положения настоящей 14 УК РФ к Ионову В.А., так как им было совершено преступление вскоре по достижении возраста 18 лет, но не позднее наступления двадцатилетнего возраста. Отягчающие преступление обстоятельства по делу отсутствуют.

Изучив данные о личности фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Ионову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как Ионову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Ионову В.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его со 02 декабря 2021 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 4, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 02 декабря 2021 года в 11:40, а не 03 декабря 2021 года в 00 часов 07 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 62-65, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить Ионову В.А. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ионова Вилора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.ст. 64, 96 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ионову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Ионову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей со 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио со 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой сумма; вещества, общей остаточной массой сумма [0,90 г; 0,95 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,85 г; 0,85 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,91 г; 0,91 г; 0,98 г; 0,86 г; 0,86 г; 0,90 г; 0,90 г; 0,86 г; 0,91 г; 0,93 г; 0,90 г; 0,95 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,85 г; 0,93 г; 0,87 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,91 г; 0,85 г; 0,86 г; 0, 97 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,87 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,89 г; 0,88 г; 0,92 г; 0,88 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,87 г; 0,89 г; 0,91 г; 0,98 г и 0,89 г]; вещества, общей остаточной массой сумма [2,94 г; 2,83 г; 2,95 г; 2,91 г и 2,89 г]; вещества, общей остаточной массой сумма [2,82 г и 2,90 г]; вещество, остаточной массой сумма, которые, согласно содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, Наркотические средства, находящиеся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 230 от 27 января 2022 года) - уничтожить;

- куртку красного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 234 от 24 февраля 2022 года) – возвратить Ионову В.А.;

- диски «CD-R TDK» с видеозаписями камер наблюдения «ЕИЦХД», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: