Приговор

Дело № 1- 253/22

77RS0005-02-2022-004814-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Галоян Ю.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5629 и ордер № 4 от 10.04.2022,

представителей потерпевшего фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галоян Юлии Нерсесовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей детей, не работающей, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галоян Ю.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Так она (Галоян Ю.Н.), имея умысел на совершение присвоения, работая в ООО «Массимо Дутти» в должности старшего кассира в подразделении ООО «Массимо Дутти» - «Метрополис», расположенного по адресу: адрес на основании трудового договора №б/н от 08 июня 2016 года, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 09 июня 2016 года материально ответственным лицом, осуществляя в соответствии с указанным договором обязанности бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, имея в силу своих рабочих обязанностей свободный доступ к находящимся в кассе указанного магазина денежным средствам, принадлежащим ООО «Массимо Дутти», расположенного по адресу: адрес, в целях совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, вступила с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, разработала план совершения преступления, распределив роли в его совершении, при этом роль установленного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состояла в предоставлении на кассу товара в целях имитации ею (Галоян Ю.Н.) его возврата, инициации процедуры возврата товара на кассовом оборудовании, путем ввода установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пароля, известного последнему как менеджеру отдела, а ее (Галоян Ю.Н.) роль в преступлении состояла в внесении заведомо недостоверных сведений в документы о возврате покупателями ранее приобретенных товаров в целях последующего хищения принадлежащих ООО «Массимо Дутти» денежных средств.

Реализуя свой умысел на совершение присвоения, действуя согласно ранее распределенным ролям, 13 декабря 2019 года в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 20 мин., в помещении магазина «Массимо Дутти», принадлежащего ООО «Массимо Дутти», расположенного по адресу: адрес, она (Галоян Ю.Н.), совместно с соучастницей - лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что в магазин «Массимо Дутти» обратилась фио с просьбой осуществления операции по возврату товара – сумки-рюкзака, стоимостью сумма, в то время как соучастница – лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, принесла на кассу в целях имитации возврата в указанный магазин блейзер и инициировала процедуру возврата товара на кассовом оборудовании при помощи ввода соответствующего пароля, она (Галоян Ю.Н.), во исполнение своей роли в совершении преступления, ввела фио в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедившись, что внимание фио было отвлечено, внесла заведомо недостоверные сведения о якобы возвращаемом фио товаре - блейзере, стоимостью сумма в следующие документы: заявление о возврате товара - блейзера, стоимостью сумма от 13 декабря 2019 года; товарную накладнуюна возврат товара - блейзера, стоимостью сумма от 13 декабря 2019 года; расходный кассовый ордер на возврат денежных средств на сумму сумма от 13 декабря 2019 года; кассовый чек на товар - блейзер, стоимостью сумма от 13 ноября 2019 года, не подписывая их у фио, а в последующем предоставив в ООО «Массимо Дутти» указанные документы с имитациями подписей от имени фио, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес № 2763 от 20 октября 2021 года выполнены не фио, после чего фио были возвращены денежные средства за возвращенный ею товар – сумку-рюкзак, в сумме сумма, а она (Галоян Ю.Н.) совместно с соучастницей -лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, присвоила, принадлежащие ООО «Массимо Дутти» денежные средства в сумме сумма, причинив ООО «Массимо Дутти» материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Галоян Ю.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так она (Галоян Ю.Н.), имея умысел на совершение присвоения, работая в ООО «Массимо Дутти» в должности старшего кассира в подразделении ООО «Массимо Дутти» - «Метрополис», расположенного по адресу: адрес на основании трудового договора № б/н от 08 июня 2016 года, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 09 июня 2016 года материально ответственным лицом, осуществляя в соответствии с указанным договором обязанности бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, имея в силу своих рабочих обязанностей свободный доступ к находящимся в кассе указанного магазина денежным средствам, принадлежащим ООО «Массимо Дутти», расположенного по адресу: адрес, в целях совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, вступила с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, разработала план совершения преступления, распределив роли в его совершении, при этом роль лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состояла в введении в заблуждении фиоо. об ее (Галоян Ю.Н.) и лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, истинных намерениях, инициации процедуры возврата товара на кассовом оборудовании, путем ввода лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пароля, известного лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство как менеджеру отдела, а ее (Галоян Ю.Н.) роль в преступлении состояла в внесении заведомо недостоверных сведений в документы о возврате покупателями ранее приобретенных товаров в целях последующего хищения принадлежащих ООО «Массимо Дутти» денежных средств.

Действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 19 декабря 2019 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Массимо Дутти», принадлежащего ООО «Массимо Дутти» - «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений продавца-кассира фиоо., не осведомленного об ее (Галоян Ю.Н.) и лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, умысле на совершение преступления, сообщив ему заведомо недостоверную информацию о том, что лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, был ранее приобретен в указанном магазине товар – два пальто и два свитера, которые она желает вернуть в магазин и получить за них возврат денежных средств, однако не имеет права этого сделать в силу нахождения на работе, обратившись с просьбой к фиоо., рабочая смена которого была завершена, о том, чтобы он взял указанные товары в шкафчике лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, отнес их на кассу, за которой находилась Галоян Ю.Н., и подписал документы о возврате указанных товаров: заявление о возврате товара, товарную накладную на возврат товара, расходный кассовый ордер на возврат денежных средств и кассовый чек на товар.

фиоо., будучи введенным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно истинных намерений ее (Галоян Ю.Н.) и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился оказать помощь в возврате якобы приобретенных указанных товаров, после чего проследовал в подсобное помещение указанного магазина, 19 декабря 2019 года примерно в 20 час. 00 мин., взял в шкафчике лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пакет в котором находились пальто и два свитера, после чего по указанию лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, проследовал в торговый зал указанного магазина и взял в нем одно принадлежащее ООО «Массимо Дутти» пальто, которые перенес на кассу, расположенную в указанном магазине, за которой его ожидали лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и она (Галоян Ю.Н.), где 19 декабря 2019 года в период времени с 20 час. 08 мин. по 20 час. 14 мин. лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, инициировала процедуру возврата товара на кассовом оборудовании при помощи ввода соответствующего пароля, а она (Галоян Ю.Н.) во исполнение своей роли в совершении преступления изготовила на кассе от имени не существующего в действительности лица – фио, документы: заявление о возврате товара - пальто, стоимостью сумма от 19 декабря 2019 года, товарную накладную на возврат товара - пальто, стоимостью сумма от 19 декабря 2019 года, расходный кассовый ордер на возврат денежных средств на сумму сумма от 19 декабря 2019 года, кассовый чек товар - пальто, стоимость которого сумма от 03 декабря 2019 года; заявление о возврате товара - пальто, стоимость которого сумма от 19 декабря 2019 года, товарную накладную на возврат товара - пальто, стоимостью сумма от 19 декабря 2019 года; расходный кассовый ордер на возврат денежных средств на сумму сумма от 19 декабря 2019 года; кассовый чек на товар - пальто, стоимостью сумма от 03 декабря 2019 года; заявление о возврате товара – двух свитеров, стоимостью сумма каждый от 19 декабря 2019 года; товарную накладную на возврат товара – двух свитеров, стоимость которого сумма каждый от 19 декабря 2019 года; расходный кассовый ордер на возврат денежных средств на общую сумму сумма; кассовый чек на товар – два свитера, стоимостью которого сумма каждый от 02 ноября 2019 года, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая вводить фиоо. в заблуждение относительно ее (Галоян Ю.Н.) и лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, истинных намерений, убедила фиоо. проставить в указанных документах подписи от имени фио, после чего фиоо. ею (Галоян Ю.Н.) денежные средства за якобы возвращенный товар не выдавались, а она (Галоян Ю.Н.) совместно с соучастницей лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, присвоила принадлежащие ООО «Массимо Дутти» указанные денежные средства в общей сумме сумма, причинив ООО «Массимо Дутти» материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Галоян Ю.Н. вину в инкриминируемых ей преступлений не признала, пояснив, что работала в должности кассира в ООО «Массимо Дутти». 13 декабря 2019 года она находилась на рабочем месте и исполняла свои обязанности, к ней обратился покупатель с возвратом. До этого к ней обращалась менеджер магазина фио с просьбой вернуть свои вещи. Она (Галоян Ю.Н.) начала процедуру возврата вещи клиента, с этой целью пригласила менеджера фио, поскольку возврат возможен только в присутствии менеджера, которая сообщила, что нужно осуществить возврат ее вещи тоже. Следуя указаниям фио, она (Галоян Ю.Н.) осуществила возврат вещи фио, а потом возврат вещи менеджера, так как не увидела ничего противоправного, денежные средства покупателю были переведены безналичным способом, фио сообщила, что заберет деньги в конце смены, что и было сделано, так как касса не показала недостачи или излишка. Второй раз в декабре 2019 года к ней также подошла фио и фиоо. по факту возврата вещи. фио попросила сделать возврат ее вещи, которую передаст фиоо., так как она не может сама вернуть вещь, поскольку находилась на смене и в течение рабочего дня сотрудникам запрещено делать возвраты своих вещей, а у фиоо. уже закончилась рабочая смена. Ее (Галоян Ю.Н.) роль заключалась только в возврате вещи, она не имеет отношение к подтверждению покупки товара, для этого есть менеджер. фио сообщила что заберет деньги в конце смены из кассы, когда она (Галоян Ю.Н.) будет производить расчет. Во всех случаях возвращались вещи, которые были в чеках, возврат товара осуществляется путем сканирования товара или его ручного ввода штрих-кода товара, что подтверждает, что это были те вещи, который и приобретались в магазине. Возврат товаров осуществлялся не на фамилию фио, но это не нарушает закон. Какие именно вещи возвращались фио она (Галоян Ю.Н.) точно не помнит, указанные вещи фио принесла заблаговременно и положила в шкафчик у кассы, переедав ей (Галоян Ю.Н.) кассовый чек на них. Кто ставил подпись на чеке она (Галоян Ю.Н.) не помнит, так как фио сказала, что все находится под ее контролем и ей (Галоян Ю.Н.) нужно просто провести возврат, все остальное она берет на себя. Она (Галоян Ю.Н.) не давала подписывать фио документы на возврат вещей фио Когда вышел чек на возврат менеджер его забрала. Сдавая вещи фио 19 декабря 2019 года фиоо. не предъявлял ей паспорт. Почему была указана в документах фамилия фио она (Галоян Ю.Н.) не помнит, так как осуществляла возврат по указанию менеджера. Указание иного лица в компьютере не влечет никаких противоправных действий. Она (Галоян Ю.Н.) могла осуществить возврат без паспорта покупателя, если менеджер брала на себя такую ответственность. 13 и 19 декабря 2019 года лицам, указанным в документах на возврат товара денежные средства она не выдавала. По окончании каждой смены она (Галоян Ю.Н.) делала перерасчет денег, вводит в кассу сумму, которая должна там находиться, касса рассчитывает сумму, которая была начислена за этот день и выдает чек о расхождениях, излишках и недостатках. Недостачи не было, так как она (Галоян Ю.Н.) отдала фио деньги. Касса открывается только по авторизированному коду кассира. В документах на возврат она (Галоян Ю.Н.) проставляла свою подпись в соответствующих графах, кто расписывался от имени покупателей ей не известно. Она (Галоян Ю.Н.) не знала о проводимой инвентаризации, так как находилась на больничном. При это ей звонили сотрудники и сообщали, что приехало руководство из центрального офиса для проведения служебной проверки. В дальнейшем она получала требование предоставить свои письменные объяснения, которые она не предоставила.

В ходе судебного заседания, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, также были оглашены показания Галоян Ю.Н., данные ей в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок (т. 2 л.д. 17-23, 29-35, т. 3 л.д. 45 - 47, 61 – 63), согласно которым с 08 июня 2016 года она работала в ООО «Массимо Дутти». 26 марта 2018 года была переведена на должность старшего кассира ООО «Массимо Дутти», местом работы являлся ТРЦ «Метрополис», расположенный по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входило, обслуживание клиентов в торговом зале, обеспечение бесперебойной работы розничного магазина, осуществление операций, связанных с денежным оборотом в магазине, в том числе прием и хранение денежных средств от покупателей. Согласно должностной инструкции в ее должностные обязанности входило осуществлять кассовые операции по реализации/возврату товаров в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов работодателя (ООО «Массимо Дутти»); соблюдать требования договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 09 июня 2016 года, согласно которому она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, согласно договору, она обязана была вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. В конце декабря 2019 года ею было принято решение об увольнении из ООО «Массимо Дутти», в связи с тем, что намеревалась поменять место жительства, для этого 26 декабря 2019 года она направила в адрес ООО «Массимо Дутти» заявление об увольнении по собственному желанию. 30 декабря 2019 года она была уволена, в связи с утратой доверия со стороны работодателя, а именно ООО «Массимо Дутти». Не согласившись с основанием увольнения, она (Галоян Ю.Н.) обратилась с иском в суд, который исковые требования оставил без удовлетворения. В указанном подразделении ООО «Массимо Дутти» работала в должности менеджера отдела фио, с которой она (Галоян Ю.Н.) поддерживала исключительно трудовые отношения.

13 декабря 2019 года в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 20 мин. она находилась на рабочем месте и не может вспомнить подробности рабочего дня, в связи с истечением длительного периода времени, и так как в день проходило большое количество покупателей и могло оформляться около 50 возвратов товаров. При обращении покупателя с вопросом о возврате товара, возврат товара можно было осуществить в течение 30 суток с момента приобретения товара, возврат товара мог осуществить только менеджер отдела, у кассиров, старших кассиров, каким она являлась на декабрь 2019 года, такого права не было. Для возврата она должна была пригласить менеджера отдела, который должен был принять товар на возврат вместе с чеком. Наличие чека, подтверждающего оплату товара не являлось обязательным условием, так как сотрудники могли самостоятельно выгрузить из программы 1 С копию чека о покупке какого-либо товара, после чего, либо Галоян Ю.Н., либо менеджер принимал товар, далее менеджер отдела должна была ввести индивидуальный цифровой пароль на кассовом терминале для инициирования операции возврата. Сотрудникам магазина были известны пароли менеджеров отдела, поскольку по указанию менеджера кассир, в том числе и Галоян Ю.Н., могли вводить указанный пароль в его присутствии. Далее необходимо было отсканировать чек покупки (оригинал или восстановленный чек) и в программе на терминале Галоян Ю.Н. должна была внести сведения о покупателе, а именно фамилию, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан, введение данных должно было осуществляться при наличии паспорта. После чего, она (Галоян Ю.Н.) распечатывала заявление о возврате от имени покупателя, данный документ выглядит в форме чека, а также расходный кассовый ордер и товарную накладную. На каждом из документов, за исключением чека о покупке товара ранее и чека возврата, покупатель должен был поставить свою подпись, также на указанных документах, а именно на заявлении о возврате должен был ставить подпись кассир, покупатель, старший кассир, менеджер отдела; на товарной накладной ставят подпись покупатель и кассир; на расходном кассовом ордере ставит подпись покупатель, кассир и старший кассир. После чего, если покупка товара была произведена наличными денежными средствами, то денежные средства за возврат возвращались тоже наличными денежными средствами на кассе, либо покупателю был предложен альтернативный вариант обмена товарами с различными доплатами либо возвращением за вычетом, если покупка товаров была приобретена при помощи безналичной оплаты платежной банковской картой в самом магазине, то возврат денежных средств происходил аналогичным образом. Цифровой код для инициирования возврата товара мог вносить сотрудник - кассир, старший кассир, как в присутствии менеджера отдела, так и по указаниям менеджера отдела, в его отсутствие на рабочем месте, в рабочее время, а именно на кассе в момент возврата товара.

19 декабря 2019 года она (Галоян Ю.Н.), фио, а также фиоо. находились на рабочем месте. Она (Галоян Ю.Н.) не помнит обстоятельств того дня в связи с истечением длительного периода времени. Какие-либо документы за покупателей она (Галоян Ю.Н.) не подписывала. Обозрев копию расходного кассового ордера № 46056874 от 13 декабря 2019 года, копия чека возврата № 010095 от 13 декабря 2019 года, копия кассового чека от 13 декабря 2019 года, копия заявления о возврате от 13 декабря 2019 года, копия товарной накладной от 13 декабря 2019 года пояснила, что на копии заявления, на копии товарной накладной и на копии РКО имеется ее подпись. По обстоятельствам указанного возврата блейзера артикул 0601551580236 она (Галоян Ю.Н.) ничего пояснить не может, так как не помнит покупателя по имени фио Обозрев копию заявления о возврате от 19 декабря 2019 года на суммы сумма и сумма на покупку свитера артикул 0093430780004, на покупку свитера артикул 0092330740103; копию заявления о возврате от 19 декабря 2019 года на сумму сумма, на покупку пальто артикул 0241617180248, копию заявления о возврате от 19 декабря 2019 года на сумму сумма, на покупку пальто артикул 0644777874534 от имени покупателя фио, Галоян Ю.Н. пояснила, что нечего не помнит о событиях произошедших в указанный день. Далее давая показания Галоян Ю.Н. пояснила, что 19 декабря 2019 года, осуществляя подготовку документов на возврат товаров, а именно 2 пальто и 2 свитеров фиоо., думала, что сдаваемые вещи на возврат принадлежат именно ему.

Оглашенные показания Галоян Ю.Н. в судебном заседании подтвердила, указав, что неоднократно давая показания и знакомясь с материалами дела она более детально вспомнила обстоятельства произошедшего 13 и 19 декабря 2019 года.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимую, представителей потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений совокупностью, собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 146 – 151, т. 2 л.д. 80 – 85) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме, согласно которым 08 июня 2016 года в ООО «Массимо Дутти» на должность продавца-кассира, который расположен в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, была принята Галоян Ю.Н., которая на декабрь 2019 года находилась в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входило: обеспечение плана продаж, обслуживание клиентов в торговом зале, обеспечение бесперебойной работы розничного магазина, осуществление операций, связанных с денежным оборотом в магазине, в том числе прием и хранение денежных средств от покупателей. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности Галоян Ю.Н.: входило осуществлять кассовые операции по реализации/возврату товаров в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов работодателя; соблюдать требования договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Также с Галоян Ю.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 09 июня 2016 года, согласно которому Галоян Ю.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным Галоян Ю.Н. обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 29 апреля 2015 года в ООО «Массимо Дутти» была принята фио, которая на декабрь 2019 года была переведена на должность менеджера отдела в магазин расположенный в ТРЦ «Метрополис». С фио также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 30 апреля 2015 года. 20 декабря 2019 года была проведена внутренняя служебная проверка в магазине ООО «Массимо Дутти» по вышеуказанному адресу. В ходе проведения проверки специалист по предотвращению потерь фио обратила внимание, что количество возвратов товара в магазине по вышеуказанному адресу существенно превышает средние показатели по магазинам сети. Проверка операций возвратов показала, что большую часть возвратов проводила старший кассир Галоян Ю.Н. при участии и с использованием кода доступа к кассе менеджера отдела – фио 26 декабря 2019 года фио уволена в связи с совершением виновных действий, дающих основание для утраты доверия. 30 декабря 2019 года Галоян Ю.Н. уволена в связи с совершением виновных действий, дающих основание для утраты доверия. В ходе сопровождения гражданского дела № 02-2425/2020 в Бутырском районном суде по иску Галоян Ю.Н. о восстановлении на работе, ООО «Массимо Дутти» ему (фио) было поручено рассмотреть обстоятельства неправомерных действий работников Галоян Ю.Н. и фио и от имени ООО «Массимо Дутти», далее 15 октября 2020 года им было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. При просмотре записей с камер видеонаблюдения кассовой зоны женского отдела магазина «Массимо Дутти» был выявлен факт проведения неправомерных кассовых операций менеджером отдела указанного магазина фио и Галоян Ю.Н. В ходе исследования записей было установлено, что 13 декабря 2019 года в 20 час. 15 мин. 38 сек. к кассе подходит покупатель-женщина и представляет для возврата сумку и чек из интернет-магазина. В 20 час. 16 мин. Галоян Ю.Н. достаёт из кармана своей одежды чек покупки, распечатанный из системы 1С, прикрывает его чеком покупателя и начинает оформлять фальшивый возврат по чеку (серый пиджак, артикул 601551580236, стоимостью сумма, возврат оформляется на наличные денежные средства.) Галоян Ю.Н. вводит вручную артикул 601551580236, сканирует чек, распечатанный из 1С и вводит пароль фио для авторизации данного возврата. В 20 час. 16 мин. 19 сек. фио приносит на кассу серый пиджак. То есть очевидно, что пиджак, не возвращает покупатель, а пиджак находится в торговом зале. В 20 час. 17 мин. Галоян Ю.Н. берет у покупателя женщины паспорт и использует её паспортные данные для оформления кассовых документов на возврат по чеку покупки № 4925. В 20 час. 18 мин. 01 сек. Галоян Ю.Н. распечатывает кассовые документы на возврат №10095 по чеку покупки № 4925 на сумму сумма Документы по фальшивому возврату №10095 оставляет с левой стороны от себя, на кассе. На подпись покупателю их не даёт. Возврат оформлен на имя фио В 20 час. 18 мин. 07 сек. Галоян Ю.Н. оформляет возврат сумки, которую принес на кассу покупатель (фио) сканирует штрих-код сумки (артикул 690560771001 на сумму сумма) и чек из интернет магазина. фио вводит свой пароль на кассе для авторизации возврата покупателя. Далее Галоян Ю.Н. вводит паспортные данные покупателя. В 20 час. 19 мин. печатаются документы по возврату товара и покупатель ставит свою подпись на данном документе. Возврат также оформлен на имя фио В 20 час. 20 мин. Галоян Ю.Н. отдает покупателю товарную накладную на возврат одной единицы товара. Денежные средства покупателю не выдают, т.к. возвращенный клиентом товар был оплачен в интернет магазине и денежные средства возвращаются на карту клиента удаленно. Так как наличные денежные средства в размере сумма не выдавались покупателю, то в кассе магазина на конец дня должен был образоваться излишек. Вместе с тем, кассовые книги были закрыты на 13 декабря 2019 года без излишка. Что свидетельствует о том, что денежные средства были изъяты после проведения неправомерной операции возврата и до инкассации. 19 декабря 2019 года в 20 час. 08 мин. к кассе подходит сотрудник магазина фиоо. под видом покупателя и представляет для возврата пакет с товаром и две единицы верхней одежды. В пакете с товаром есть чек покупки на 2 единицы. фиоХ берет пакет и достаёт из него товар и чек. Далее фиоо. берёт чек, распечатанный из 1С, который лежит на кассе и протягивает его фиоХ, затем протягивает Галоян Ю.Н. черный предмет (предположительно кошелёк). В 20 час. 08 мин. Галоян Ю.Н. начинает проводить возврат товара по чекам 7296 (артикул 241617180248 пальто стоимость сумма) фио вводит свой пароль на кассе для авторизации данного возврата. Возврат закрывают на наличные, деньги фиоо. не отдают. В 20 час. 10 мин. Галоян Ю.Н. начинает проводить следующий возврат по чеку 7297 (артикул 644777874534 пальто стоимость сумма) Она (Галоян Ю.Н.) самостоятельно вводит пароль фиоХ для авторизации данного возврата на кассе. Данный возврат также закрывают на наличные, деньги фиоо. не отдают. В 20 час. 12 мин. фио даёт на подпись фиоо. документы по проведенным возвратам, при этом оба возврата оформлены на имя фио фио. фиоо. подписывает данные документы. В 20 час. 12 мин. Галоян Ю.Н. начинает проводить третий возврат по чеку №5261 распечатанному из 1С на две единицы товара (артикул 093430780004 стоимостью сумма и артикул 092330740103 стоимостью сумма). Далее Галоян Ю.Н. отдает обратно фиоо. черный предмет (предположительно кошелек), который он убирает в свой карман. В 20 час. 14 мин. печатаются документы по данному возврату и фиоо. подписывает эти документы. Возврат оформлен на имя фио фио. Наличные денежные средства ему не выдают. Поскольку наличные денежные средства в размере сумма не выдавались покупателю, то в кассе магазина на конец дня должен был образоваться излишек. Вместе с тем, кассовые книги были закрыты на 19 декабря 2019 года без излишка, что свидетельствует о том, что денежные средства были изъяты после проведения неправомерной операции возврата и до инкассации. Таким образом, ООО «Массимо Дутти» был причинен материальный ущерб 13 декабря 2019 года в размере сумма, 19 декабря 2019 года в размере сумма Решением уполномоченного лица было принято решение о проведении внеплановой выборочной инвентаризации. Материально ответственные лица – фио и фио уклонились от участия в проверке 25.12.2019, несмотря на то, что указанный день был рабочим днем Галоян Ю.Н. Листок нетрудоспособности не был представлен, в том числе и после увольнения. Согласно Процедуре по предотвращению потерь ООО «Массимо Дутти» для выявления расхождений между теоретическими и фактическими товарными запасами Общество вправе организовать проведение инвентаризации всего товара или его части как с привлечением работников магазина, так и с привлечением третьих лиц, в том числе без привлечения работников магазина, при этом Общество предоставляет таким третьим лицам полномочия для проведения инвентаризаций в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Результат проведенных проверочных мероприятий был необходим для установления факта наличия товаров, учтенных как возвращенные в магазин. Было установлено что фио и Галоян Ю.Н. имитировали возврат в магазине якобы ранее проданного товара. При этом в действительности товары в магазин не возвращались, что подтверждается инвентаризацией, поскольку если бы имел место возврат в действительности, то в торговом зале должен был образоваться излишек товара, если он возвращается покупателем. Так как товары не возвращались, то и в магазине они соответственно отсутствовали, и их недостача была выявлена при инвентаризации, при этом фио и фио похищали денежные средства, принадлежащие ООО «Массимо Дутти», которые якобы возвращались покупателю, а в действительности похищались фио и фио, присваивались ими.

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым об обстоятельствах дела ему стало известно от сотрудников службы безопасности о том, что в магазине ООО «Массимо Дутти», расположенном в ТРЦ «Метрополис» происходит большое количество возвратов товара. Артикул товара не является уникальным номером, который присваивается каждой единице товара. Артикул, нанесенный на вещь, свидетельствует лишь о наименовании товара, его цвете и размере. У пяти одинаковых свитеров одинаковой модели и цвета будет один артикул. В ходе проверки было установлено, что Галоян Ю.Н. и фио брали из зала вещь определенного артикула, сканировали его на кассе, и касса показывала, что товар предъявлен к возврату, далее они заполняли документы на паспортные данные иных лиц и эмитировали, что в зале появилась еще одна единица товара, в связи с возвратом. Поскольку количество товара увеличилось с пяти до шести у компании появилось обязательство вернуть деньги, в кассе образовывался излишек, которые они изымали. Система компании не позволяет отследить был отсканирован товар из зала или был представлен товар, принесенный покупателем. Для выяснения данных обстоятельств была проведена выборочная проверка товара в данном магазине. Инвентаризация не проводится в магазинах каждый день, а только при наличии каких-то подозрений, что и было в данном случае. Фискальная инвентаризация проводится один раз в год.

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе проведенной проверки службой безопасности по факту хищения Галоян Ю.Н. и фио денежных средств сличался товар, зафиксированный на записях с камер видеонаблюдения, предъявленный к возврату и чеки по которым производился возврат. При возврате товара его данные могут быть введены путем сканирования артикула и ручным его вводом. Существует общее правило, что товар сканируется при возврате. Опция ручного ввода сохраняется только для исключительных случаев. Внимание компании привлек тот факт, что в магазине на кассе, где работали Галоян Ю.Н. и фио было большое количество возвратов с ручным вводом данных товара и возвратом наличных денежных средств. Для возврата товара покупатель должен представить товар и чек. Для идентификации лица, которому возвращаются денежные средства, покупатель должен предъявить паспорт. После проверки личности, кассир сканирует товар, убеждается, что он не поврежден и сохранились бирки. Далее кассир возвращает денежные средства покупателю в той форме, в которой была произведена оплата. Для возврата товаров Галоян Ю.Н. и фио использовали чеки, которые они восстанавливали из программы «1С»;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в декабре 2019 года она работала в ООО «Массимо Дутти» в должности ассистента старшего кассира. 19 декабря 2019 года она работала в вечернюю смену на кассе № 2. В женском отделе 4 кассы Галоян Ю.Н. в тот день работала на соседней кассе № 1. Также в этот день работала менеджер фио В этот день к Галоян Ю.Н. подошел фиоо. после своей смены, чтобы сделать возврат товара. Возврат оформляли Галоян Ю.Н. и фио, вместо паспорта фиоо. передал им кошелек. При осуществлении возврата в документах, Галоян Ю.Н. и фио был указан фио, который ранее работал у них в магазине, а не фиоо., данную информацию она (фио) увидела на мониторе кассы. Денежные средства после возврата ему не выдавали, хотя открылся денежный ящик для их выдачи. Подписи в чеках и иных документах были проставлены фиоо., который оставил вещи и ушел. Когда сотрудник приобретает вещь, менеджер расписывается на чеке и подтверждает покупку. Данные чеки хранятся в магазине отдельно. В рабочее время сотрудникам запрещено сдавать вещи. Кассир сам не может принять решение о возврате, без менеджера. После возврата вещи на нее сразу же устанавливается система «Аларм». Данные вещи вводятся путем сканирования артикула, в редких случаях возможен ручной ввод. На одинаковые вещи одной модели и цвета идет один артикул.

- показаниями свидетеля фиоо., данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 167 – 172, т. 3 л.д. 30 – 32, 33 – 37) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, согласно которым с 04 апреля 2017 года он работал в должности продавца-кассира ООО «Массимо Дутти», в ТРЦ «Метрополис». 19 декабря 2019 года он находился на своем рабочем месте, закончив рабочий день примерно в 19 час. 30 мин. В течение рабочего дня к нему подошла фиоХ и попросила его выступить в качестве покупателя в магазине после его рабочего дня, забрать у нее (фио) в шкафчике, который имеет цифровой пароль пакет с вещами, которые со слов фио, она принесла заранее из дома для возврата указанного товара в магазин и не могла его вернуться так как ее смена не закончилась. Он (фиоо.) примерно в 20 час. 00 мин. открыл шкафчик фио при помощи цифрового пароля, который ранее фио ему указала, и забрал пакет в котором находилось 2 свитера и пальто торгового бренда «Массимо Дутти», артикулы назвать затрудняется, так как не смотрел, а также одно пальто он забрал в торговом зале с витрины, так как фио сообщила ему о том, что ей необходимо посмотреть артикул пальто. Так как фио являлась менеджером отдела, и он находился у нее в подчинении, то у него не возникало каких-либо подозрений в ее действиях. После чего он (фиоо.) забрал пальто из торгового зала и направился на кассовую зону женского отдела магазина с 4 единицами товара (2 свитера и 2 пальто), и передал на кассе фио указанный товар, чтобы осуществить возврат указанных вещей. Также на кассе находилась рядом с фио и Галоян Ю.Н. В магазине «Массимо Дутти» существует следующий порядок возврата вещей, возврат товара можно осуществить в течение 30 суток с момента его приобретения. Возврат товара мог осуществить только менеджер отдела, у кассиров, старших кассиров такого права не было, менеджер отдела должен был принять товар на возврат вместе с чеком, при его наличии, подтверждающим оплату, при его отсутствии сотрудники могли самостоятельно выгрузить из программы 1 С копию чека о покупке. После чего менеджер принимал товар, далее менеджер отдела должен был ввести индивидуальный цифровой пароль на кассовом терминале для инициирования операции возврата. Старшим кассирам были известны пароли менеджеров отдела, в связи с тем, что по указанию менеджера, кассир, старший кассир, могли вводить указанный пароль в его отсутствие на рабочем месте (менеджера отдела). Далее кассирам необходимо было отсканировать чек покупки и внести сведения о покупателе (фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан, то есть у покупателя при возврате товара должен был находиться паспорт. Если паспорт отсутствовал, то в возврате товаров было отказано. 19 декабря 2019 года у него (фиоо.) паспорта не было, о чем он сообщал фио, на что фио сказала, что «все хорошо, не переживай, мы разберемся». В ходе передачи товара на кассовой зоне 19 декабря 2019 года, фио попросила фиоо., чтобы он под камеру видеонаблюдения, передал ей в руки предмет похожий на паспорт, в связи с чем он (фиоо.) передал фио принадлежащий ему кошелек черного цвета, после чего фио и Галоян Ю.Н. начали процесс возврата и составления необходимых документов для возврата, а именно чек о покупке, РКО, товарная накладная, заявление о возврате товара, чек о возврате товара и фио передала фиоо. документы для подписей, фиоо. должен был поставить своей рукой подпись в следующих документах: в РКО, в заявлении о возврате и товарной накладной, при осмотре указанных документов, фиоо. было обнаружено, что документы составлены на возврат от имени фио фио, паспортные данные. На вопрос фиоо. откуда эти анкетные данные, фио сказала ему, чтобы он поставил за него подпись и написал его фамилию, что он и сделал. После чего фиоо. спросил у фио, будет ли она передавать ему наличные денежные средства по возврату, так как ведется запись видеонаблюдения, на что фио сказала ему, что он может уходить, а она сама разберется. Он забрал кошелек и ушел из магазина. 20 декабря 2019 года на работе фио и Галоян Ю.Н. не оказалось, после чего он (фиоо.) доложил о произошедшем факте менеджеру по подбору персонала. Галоян Ю.Н. все время в момент возврата товара 19 декабря 2019 года находилась рядом с фио, осуществляла сканирование чека для возврата товара, подготовкой документов для возврата совместно с фио Подписи с расшифровкой от имени фио, выполненные его (фиоо.) рукой по указанию фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 73 - 75) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности о/у ОМВД России по адрес, куда 15 октября 2020 года поступило сообщение о преступлении по факту присвоения денежных средств ООО «Массимо Дутти», находящегося в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении им был опрошен представитель ООО «Массимо Дутти» фио, который в ходе опроса пояснил, что в ходе проведения инвентаризации в магазине было установлено, что старшим кассиром Галоян Ю.Н. и менеджером фио были оформлены кассовые операции возврата товаров, при этом возвращаемые товары в магазине фактически отсутствовали. К заявлению фио в материалы проверки были приобщены документы о возврате товаров, а также компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина фио.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 175 - 178) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30 ноября 2019 года она приобрела в интернет магазине «Массимо-Дутти» кожаную сумку с отделкой под змеиную кожу и металлическим декором и комбинированные кроссовки, номер заказа 133735859. Заказ с товаром она забрала на пункте выдачи магазина, оплата производилась безналичным способом оплаты при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Через какое-то время, она решила осуществить возврат сумки. 13 декабря 2019 года в магазине «Массимо Дутти» в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес она обратилась на кассу в женском отделе магазина «Массимо Дутти» примерно в 20 час. 10 мин. На кассе находились девушки сотрудницы. По просьбе одной из них она (фио) предъявила паспорт. Одна из сотрудников магазина осмотрела сумку, другая девушка начала оформлять документы для возврата. После оформления всех документов, ей (фио) передали документы, где она поставила свою подпись с расшифровкой. После чего сотрудник магазина попросила предъявить банковскую карту при помощи которой она (фио) оплачивала заказ в пункте выдачи. Денежные средства за сумку ей вернулись 14 декабря 2019 года на принадлежащий ей банковский счет в размере сумма Обозрев копии товарной накладной № 460506874 на возврат товара Блейзер 0601551580236 от 13 декабря 2019 года, копию заявления о возврате от 13.12.2019 года, копию кассового чека от 13 декабря 2019 года, расходно-кассового ордера № 460506874, фио пояснила, что в представленных ей копиях документов имеются рукописные надписи, а именно расшифровка подписи от имени фио и подписи от ее имени выполнены не ее рукой. Указанный в документах блейзер она не приобретала и ранее не сдавала. Обозрев копию заявления о возврате от 13.12.2019 года на возврат товара Сумка-рюкзак 0690660771001, копию товарной накладной от 13.12.2019 года, фио пояснила, что указанные документы не подписывала;

- показаниями следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Галоян Ю.Н., в рамках расследования которого ей была произведена выемка компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Массимо Дутти» у свидетеля фио Копии двух видеозаписей были сохранены на рабочем компьютере следователя после осмотра содержимого диска, который в дальнейшем был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В связи с повреждением диска по запросу гос. обвинителя ей (фио) были перекопированы указанные записи и представлены гос. обвинителю.

- заявлением представителя потерпевшего ООО фио фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников магазина Галоян Ю.Н. и фио, которые 13 декабря 2019 года присвоили денежные средства в сумме сумма, 19 декабря 2019 года в сумме сумма, осуществив фиктивный возврат товара (т. 1 л.д. 4);

- выпиской из инвентаризационного акта от 25 декабря 2019 года, и инвентаризационным актом, согласно которым старшим кассиром Галоян Ю.Н. и менеджером фио были оформлены кассовые операции возврата товаров на основании кассового чека от 13 ноября 2019 № 4925, копии кассового чека от 02 ноября 2019 № 5261 и кассовых чеков от 03 декабря 2019 года № 7296 и 7297 при этом возвращаемые товары пальто стоимостью сумма арт. 2416/171/802/48, блейзер стоимостью сумма арт. 6015/515/802/36, пальто стоимостью сумма арт. 6447/778/745/34, свитер стоимостью сумма арт. 923/307/401/3 и свитер стоимостью 4490 арт. 934/307/800/4 фактически в магазине отсутствовали (т. 1 л.д. 10, 11 - 14);

- копией заявления от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Блейзер» 0601551580236 на сумму сумма, копией товарной накладной № 460506874 от 13 декабря 2019 года на возврат вышеуказанного товара, где в графе покупатель указана фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., нач. отдела фио, имеются подписи от имени вышеуказанных лиц (т. 1 л.д.40);

- копией заявления от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Сумка-рюкзак» 0690660771001 на сумму сумма; копией товарной накладной от 13 декабря 2019 года на возврат вышеуказанного товара, где в графе покупатель указана фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., нач. отдела фио, имеются подписи от имени вышеуказанных лиц (т. 1 л.д. 41);

- копией расходного кассового ордера № 460506874 от 13 декабря 2019 года на сумму сумма; копией кассового чека на покупку товара «Блейзер» 0601551580236; копией чека возврата от 13 декабря 2019 года на покупку вышеуказанного товара, где кассиром указана Галоян Ю.Н., покупателем фио имеются подписи от имени указанных лиц (т. 1 л.д 42);

- копией товарного чека № заказа 133735859 от 30 ноября 2019 года, согласно которому фио ЛМ. была приобретена сумка стоимостью сумма и кроссовки стоимостью сумма. (т. 1 л.д. 43);

- копией расходного кассового ордера № 4605017010 от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; копией кассового чека на покупку товара «Пальто» 0241617180248; копией чека возврата от 19 декабря 2019 года вышеуказанного товара, где в графе покупатель указан фиоА., в графе кассир Галоян Ю.Н., имеются подписи (т. 1 л.д. 44);

- копией заявления от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» 0241617180248 на сумму сумма; копией товарной накладной № 460507610 от 19 декабря 2019 года на указанный товар, где в графе покупатель указан фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., имеются подписи (т. 1 л.д. 45);

- копией заявления от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» 0655777874534 на сумму сумма; копией товарной накладной № 46050704 от 19 декабря 2019 года на возврат товара, где в графе покупатель указан фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., имеются подписи, нач. отдела фио (т. 1 л.д. 46);

- копиями расходного кассового ордера № 460507012 от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; кассового чека на покупку товара «Свитер» 0093430780004; товара «Свитер» 0092330740103 стоимостью сумма каждый; чека возврата от 19 декабря 2019 года на покупку товара «Свитер» 0093430780004; товара «Свитер» 0092330740103, где в графе покупатель указан фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., имеются подписи (т. 1 л.д.47);

- копиями расходного кассового ордера № 40050944 от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; кассового чека на покупку товара «Пальто» 0644777874534; чека возврата от 19 декабря 2019 года на покупку товара «Свитер» 0093430780004; товара «Пальто» 0644777874534, где в графе покупатель указан фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., имеются подписи (т. 1 л.д. 48);

- копиями заявления от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Свитер» 0093430780004 на сумму сумма; товара «Свитер» 0092330740103; на сумму сумма; товарной накладной № 460807012 от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Свитер» на сумму сумма; товара «Свитер» на сумму сумма, где в графе покупатель указан фио, в графе кассир Галоян Ю.Н., имеются подписи (т. 1 л.д. 49);

- копией трудового договора от 29 апреля 2015 года и дополнительного соглашения от 23 апреля 2018 года заключенного между ООО «Массимо Дутти» и Сариевой (фио) М.Х., согласно которому она принята на должность продавца – кассира, в дальнейшем переведена на должность менеджера (т. 1 л.д. 50 – 54, 55);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 30 апреля 2015 года между ООО «Массимо Дутти» и Сариевой (фио) М.Х., согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя (т.1 л.д. 56);

- копией должностной инструкции менеджера отдела ООО «Массимо Дутти» фио, которая в числе прочего обязана организовывать и контролировать проведение работниками магазина операций по товародвижению, в том числе прием товара, возврат товара, перемещение товара между магазинами, проведение инвентаризаций, утери товара и т.д. (т. 1 л.д. 60 – 67);

- копией акта о выявлении нарушения от 23 декабря 2019 года, согласно которому специалистом по предотвращению потерь в ходе проверки магазина «Массимо Дутти» по адресу: адрес были выявлены факты неоднократного ненадлежащего исполнения менеджером фио и кассиром Галоян Ю.Н. должностных обязанностей, которые авторизовали чеки возврата товаров без покупателей и без фактического наличия возвращаемых товаров в период с 13.10.2019 по 22.12.2019 на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 68 – 70, 90- 91);

- копией приказа №25.12.19-1/MD «О применении дисциплинарного взыскания к работнику в виде увольнения» от 25 декабря 2019 года, согласно которому фио уволена за неисполнение должностных обязанностей (т. 1 л.д. 73 – 74);

- копией акта о непредставлении письменных объяснений по факту причинения ущерба от 27 декабря 2019 года, согласно которому фио не представила письменных объяснений по запросу работодателя (т. 1 л.д.75);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником фио (т. 1 л.д. 76);

- копией трудового договора от 08 июня 2016 года и дополнительного соглашения от 26 марта 2018 года заключенного между ООО «Массимо Дутти» и Галоян Ю.Н., согласно которым последняя принята на должность продавца – кассира, затем переведена на должность старшего кассира в магазин, расположенный в ТРЦ «Метрополис» (т. 1 л.д. 77-81, 82);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 июня 2016 года между ООО «Массимо Дутти» и Галоян Ю.Н., по условиям которого последняя принимает на себя обязанности бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 83);

- копией должностной инструкции старшего кассира ООО «Массимо Дутти» Галоян Ю.Н., согласно которой последняя в числе прочего обязана заполнять и обеспечивать: проверку правильности осуществления операций возвратов, упорядочивание, составление актов КМ-3; проверку заполнения журнала кассира - операциониста (т. 1 л.д. 84-89);

- копией запроса, направленного работодателем Галоян Ю.Н. о предоставлении письменных объяснений от 26 декабря 2019 года по факту выявленных нарушений (т. 1 л.д. 92-94);

- копией ответа Галоян Ю.Н. на запрос объяснений, согласно которому для предоставления объяснений ей необходимы дополнительные сведения (информация о рабочих сменах, записей видеонаблюдения и т.д.) (т.1 л.д. 95);

- копией акта о непредставлении Галоян Ю.Н. письменных объяснений по запросу работодателя от 30 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 96);

- копией приказа №30.12.19-1/MD «О применении дисциплинарного взыскания к работнику» Галоян Ю.Н. от 30 декабря 2019 года, согласно которому Галоян Ю.Н. уволена за неисполнение должностных обязанностей (т. 1 л.д. 97-100);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Галоян Ю.Н. (увольнении) № 12.30.18-у от 30 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 101);

- протокол осмотра документов, в ходе которого в числе прочего были осмотрены: копия приказа № 25.12.19-2/MD «О проведении инвентаризации товаров в магазине «Массимо Дутти» (ТЦ «Метрополис»); выписка из инвентаризационного акта от 25.12.2019 года; инвентаризационный акт от 25.12.2019 года, согласно которым старшим кассиром Галоян Ю.Н. и менеджером фио были оформлены кассовые операции возврата товаров 13 декабря 2019 года на сумму сумма и 19 декабря 2019 года на общую сумму сумма; копия заявления от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Блейзер» на сумму сумма; копия товарной накладной от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Блейзер»; копия заявления от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Сумка-рюкзак» на сумму сумма; копия товарной накладной от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Сумка-рюкзак»; копия расходного кассового ордера № 460506874 от 13 декабря 2019 года на сумму сумма; копия кассового чека на покупку товара «Блейзер»; копия чека возврата от 13 декабря 2019 года на покупку товара «Блейзер»; копия товарного чека № заказа 133735859 от 30 ноября 2019 года; копия расходного кассового ордера № 4605017010 от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; копия кассового чека на покупку товара «Пальто»; копия чека возврата от 19 декабря 2019 года на покупку товара «Пальто»; копия заявления от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» на сумму сумма; копия товарной накладной № 460507610 от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» на сумму сумма, копия заявления от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» на сумму сумма; копия товарной накладной № 46050704 от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» на сумму сумма, копия расходного кассового ордера от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; копии кассового чека на покупку товара «Свитер»; копии чеков возврата от 19 декабря 2019 года на покупку товара «Свитер» 0092330740103; копия расходного кассового ордера № 40050944 от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; копия кассового чека на покупку товара «Пальто»; копия чека возврата от 19 декабря 2019 года на покупку товара «Свитер»; товара «Пальто»; копии заявлений от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Свитер» на суммы сумма; копии товарных накладных на возврат товаров «Свитер» в количестве двух штук на сумму сумма; копии трудовых договоров между ООО «Массимо Дутти» и фио, Галоян Ю.Н. с дополнительными соглашениями, договоров о полной материальной ответственности вышеуказанных лиц; должностных инструкций менеджера отдела и кассира; актов о выявлении нарушения от 23 декабря 2019 года; копия приказов «О применении дисциплинарного взыскания к работникам в виде увольнения»; актов о непредставлении письменных объяснений; копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 51 – 60);

- протоколом выемки, согласно которому 05 сентября 2021 года у фио был изъят компакт – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Массимо Дутти» по адресу: адрес (т. 2 л.д. 77 – 79);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Массимо Дутти», находящегося в ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес от 13 декабря 2019 года и 19 декабря 2019 года, изъятый в ходе проведения выемки у свидетеля фио, где зафиксировано как 13 декабря 2019 и 19 декабря 2019 Галоян Ю.Н. и фио эмитируют возврат товара (т. 2 л.д. 88 – 97);

- протоколом выемки образцов подчерка Галоян Ю.Н. и фио (т. 2 л.д. 102 – 105);

- заключением эксперта № 2763 от 20 октября 2021 года, согласно выводам которого, подписи, изображения которых имеются во второй строке «подпись расшифровка подписи» копия заявления от 13 ноября 2019 года на возврат товара «Сумка-рюкзак» 0690660771001 на сумму сумма и в левой строке «подпись» копии товарной накладной от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Сумка-рюкзак» 0690660771001 на сумму сумма выполнены фио, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. Подписи от имени фио, изображения которых имеются в первой строке «подпись расшифровка подписи» копии заявления от 13 ноября 2019 года на возврат товара «Блейзер» 0601551580236 на сумму сумма; в левой строке «Подпись» копии товарной накладной № 460506874 от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Блейзер» на сумму сумма выполнены не фио, при условии, что оригинал исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств. Решить вопрос, кем фио, Галоян Ю.Н. или другим лицом (лицами) выполнены подписи, изображения которых расположены в первой строке «подпись расшифровка подписи» копии заявления от 13 ноября 2019 года на возврат товара «Блейзер» на сумму сумма, в левой строке «Подпись» копии товарной накладной № 460506874 от 13 декабря 2019 года на возврат товара «Блейзер» на сумму сумма не представилось возможным (т. 2 л.д. 126-145);

- заключением эксперта № 3462 от 13 декабря 2021 года, согласно выводам которого, подписи, от имени фио, изображения которых имеются: в строке «подпись» копии расходного кассового ордера № 460507010 от 19 декабря 2019 года на сумму сумма; в первой строке «подпись» копии заявления от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» 0241617180248 на сумму сумма; в левой строке «Подпись» копии товарной накладной № 460507610 от 19 декабря 2019 года на возврат товара «Пальто» 0241617180248 на сумму сумма; в первой строке «подпись» копии заявления от 19 декабря 2012 года на возврат товара «Пальто» 0655777874534 на сумму сумма; в левой строке «Подпись» копии товарной накладной № 46050704 от 19 декабря 2012 года на возврат товара «Пальто» 0655777874534 на сумму сумма вероятно выполнены Мисирхановым фио, при условии, если оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (т. 2 л.д. 244-253);

- копией решения Бутырского районного суда адрес от 31 августа 2020 года, согласно которому Галоян Ю.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Массимо Дутти» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене приказа, признании увольнения незаконным, изменении формулировки расторжения трудового договора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (т. 3 л.д. 79 – 82);

- вещественным доказательством - видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Массимо Дутти», находящегося в ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, представленных в ходе судебного следствия следователем фио, на которых зафиксировано, как 13 декабря 2019 года в 20 час. 15 мин., к кассе подходит фио и предоставляет Галоян Ю.Н. и фио, которые находятся на кассе, для возврата сумку и чек из интернет-магазина «Массимо Дутти». В 20 час. 16 мин. фио Ю Н. достаёт из кармана своей одежды чек покупки, прикрывает его чеком фио и начинает оформлять возврат блейзера стоимостью сумма, для чего вводит вручную артикул товара, сканирует чек, распечатанный из 1С, а фио вводит пароль для авторизации данного возврата. В 20 час. 16 мин. фио приносит на кассу серый пиджак (блейзер). В 20 час. 17 мин. обвиняемая Галоян Ю.Н. берет у фио паспорт и использует её паспортные данные для оформления кассовых документов на возврат блейзера, который покупатель в магазине не приобретала и не возвращала. В 20 час. 18 мин. Галоян Ю.Н. распечатывает кассовые документы на возврат. Документы по фальшивому возврату оставляет с левой стороны от себя, на кассе, на подпись покупателю их не даёт. В 20 час. 18 мин. Галоян Ю.Н. оформляет возврат сумки фио стоимостью сумма сканирует штрих-код товара и чек из интернет магазина. фио вводит свой пароль на кассе для авторизации возврата покупателя. Далее Галоян Ю.Н. вводит паспортные данные фио и в 20 час. 19 мин. печатаются документы по возврату товара, где фио ставит свою подпись. В 20 час. 20 мин. фиоН отдает покупателю товарную накладную на возврат одной единицы товара. Денежные средства покупателю не выдаются, так как возвращенный клиентом товар был оплачен в интернет магазине и денежные средства возвращаются на карту клиента. 19 декабря 2019 года в 20 час. 08 мин. к кассе под видом покупателя подходит фиоо. и представляет для возврата пакет с товаром и две единицы верхней одежды. фио берет пакет и достаёт из него товар и чек. Далее фиоо. берёт чек, распечатанный из 1C, который лежит на кассе и протягивает его фио затем под видом паспорта передает Галоян Ю.Н. кошелек. В 20 час. 08 мин. Галоян Ю.Н. начинает проводить возврат товара по чекам (артикул 241617180248 пальто стоимость сумма), фио вводит свой пароль на кассе для авторизации данного товара. Возврат закрывают на наличные денежные средства, которые фиоо. не выдают. В 20 час. 10 мин. Галоян Ю.Н. начинает проводить следующий возврат по чеку (артикул 644777874534 пальто стоимость сумма). Галоян Ю.Н. самостоятельно вводит пароль фио для авторизации данного возврата на кассе. В 20 час. 12 мин. фио даёт на подпись фиоо. документы по проведенным возвратам, при этом оба возврата оформлены на имя фио. фиоо. подписывает данные документы. В 20 час. 12 мин. Галоян Ю.Н. начинает проводить третий возврат по чеку распечатанному из 1C на две единицы товара стоимостью сумма каждый. Далее Галоян Ю.Н. отдает обратно фиоо. кошелек. В 20 час. 14 мин. печатаются документы по данному возврату, которые подписывает фиоадрес оформлен также на фио, данные возвраты закрывают на наличные денежные средства, которые фиоо. не выдаются.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших фио, фио, фио, свидетелей обвинения фио, фиоо., непосредственно допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой Галоян Ю.Н., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последней к уголовной ответственности судом не установлено.

При этом оглашение показаний представителя потерпевшего фио, свидетеля фиоо., непосредственно допрошенных в ходе судебного заседания, данных им на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, было связано лишь с тем, что они не могли точно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным, учитывая длительное время с момента выявления преступлений.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями представителей потерпевших и свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступлений.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Галоян Ю.Н. вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания подсудимой Галоян Ю.Н. об отсутствии в ее действиях составов преступлений, поскольку ничего противоправного она не совершала, действовала по указанию менеджера, которая брала на себя ответственность за совершенные возвраты, об отсутствии у нее умысла на совершение инкриминируемых преступлений, суд относится к ним критически и расценивает их как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном для нее исходе дела.

Данные показания подсудимой не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что Галоян Ю.Н. работая в ООО «Массимо Дутти» с 2016 года в должности продавца-кассира, являясь на основании заключенного с ней договора материально – ответственным лицом, в силу должностной инструкции обязывающей в числе прочего заполнять и обеспечивать проверку правильности осуществления операций возвратов, зная о порядке оформления товаров, имея свободный доступ к кассе с денежными средствами и вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение принадлежащих ООО «Массимо Дутти» денежных средств в целях имитации возвратов товаров 13 декабря 2019 года ввела заведомо недостоверные сведения в документы о возврате фио блейзера стоимостью сумма, 19 декабря 2019 года ввела заведомо недостоверные сведения в документы о возврате двух пальто стоимостью сумма и сумма, двух свитеров стоимостью сумма каждый, от имени несуществующего лица фио, которые на кассу принес фиоо., в действительности не осуществляя возврат данных вещей, в результате чего совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство присвоила вверенные денежные средства в вышеуказанных размерах, распорядившись ими по своему усмотренною.

Способ совершения преступлений, при которых с целью хищения денежных средств Галоян Ю.Н. совместно с соучастницей, вопреки должностной инструкции, эмитировала возвраты товаров по чекам выведенным из программы 1С, вводя заведомо недостоверные сведения в документы о возврате товаров, лицами, которые в действительности их не приобретали, свидетельствует об умышленном и целенаправленном характере действий Галоян Ю.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, в силу своего трудового стажа в должности кассира и опыта работы Галоян Ю.Н., будучи материально ответственным лицом, не могла не осознавать противоправность своих совместных с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действий, в результате которых собственнику имущества причинялся материальных ущерб, в связи с чем доводы защиты об отсутствие у подсудимой умысла на совершение преступлений, и версию подсудимой о том, что она не была осведомлена о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд находит несостоятельными.

Об умысле Галоян Ю.Н. на совершение присвоения денежных средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует также тот факт, что 19 декабря 2019 для осуществления возврата вещей ей не были внесены данные фиоо., рабочая смена которого уже закончилась, и он имел право осуществить возврат товара, а были внесены данные фио Кроме того, из представленной видеозаписи следует, что на товар, возврат которого имитировала Галоян Ю.Н. и ее соучастница, не было установлено противокражное оборудование (Аларм), установка которого является обязательной на каждый товар, который возвращается в магазин, что следует из показаний представителя потерпевшего фио и свидетеля фио При этом, имитируя возврат 13 декабря 2019 года блейзера, который на кассу принесла лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Галоян Ю.Н. после оформления документов не позволила его забрать сотруднику магазина разбирающему вещи на кассе, а самостоятельно его унесла с кассовой зоны, где осталась сумка фио

Суд также учитывает, что показания подсудимой Галоян Ю.Н. не являются последовательными, поскольку в ходе предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенной, она не смогла вспомнить обстоятельства осуществляемых ей возвратов товаров 13 и 19 декабря 2019 года, ссылаясь на давности событий, в то время как в ходе судебного следствия детально описала совершаемые ей действия в указанные дни.

Органом расследования действия Галоян Ю.Н. по каждому из двух преступлений квалифицировались по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из объема, предъявленного Галоян Ю.Н. обвинения признак растраты, как излишне вмененный, поскольку умысел Галоян Ю.Н. был направлен не на расходование или передачу третьим лицам похищенных денежных средств, а на их присвоение и обращение в свою пользу.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу, против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенного лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией государственного обвинителя по приведенным мотивам и считает необходимым исключить из обвинения Галоян Ю.Н. по каждому преступлению признак растраты, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Похищенные денежные средства были вверены Галоян Ю.Н., поскольку она являлась материально-ответственным лицом на основании договора от 09 июня 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласованность действий Галоян Ю.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе зафиксированных на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине у кассовой зоны, на которых зафиксировано выполнение каждым из них своей роли, направленной на достижение общей цели - хищения денежных средств, во исполнение которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляла товар в целях имитации его возврата, а Галоян Ю.Н. вносила заведомо недостоверные сведения в документы о возврате покупателями товара, невозможности менеджеру или кассиру оформить возврат товара без непосредственного участия каждого, что следует из показаний представителей потерпевших и свидетелей, а также самой Галоян Ю.Н., свидетельствуют о наличии между Галоян Ю.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство предварительного сговора на присвоение вверенных им денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение.

Достоверность показаний представителей потерпевшего относительно размера причиненного ущерба по каждому преступлению, с учетом представленного инвентаризационного акта от 25 декабря 2019 года, содержание которого согласуется с имеющимися в материалах дела чеками, заявлениями, составленными от имени покупателей на возврат товара, приходными кассовыми ордерами, сомнений не вызывают.

Доводы стороны защиты о том, что Галоян Ю.Н. не участвовала в инвентаризации, в связи с нетрудоспособностью, не ставят под сомнение зафиксированные в акте инвентаризации сведения, которые оцениваются в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами. При этом действующее законодательство не запрещает проведение инвентаризации в отсутствие материально –ответственного работника, в связи с чем представленной стороной защиты скриншот о наличии листка нетрудоспособности, суд не может принять во внимание.

О наличии у Галоян Ю.Н. корыстной цели на хищение вверенных денежных средств свидетельствуют непосредственные целенаправленные действия, направленные на незаконное и безвозмездное присвоение не принадлежащих денежных средств, против воли потерпевшего, с целью обращения их в свою пользу и дальнейшее распоряжение им.

Органами предварительного следствия действия Галоян Ю.Н. обоснованно квалифицированы как два оконченных состава преступления, поскольку Галоян Ю.Н. совместно с соучастником распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд также полагает, что Галоян Ю.Н. совершены два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку ее умысел совместно с соучастником формировался отдельно на совершение каждого из них, о чем свидетельствует значительный промежуток времени между их совершениями, использование для осуществления возврата товара данных разных лиц.

Доводы стороны защиты о том, что Галоян Ю.Н. необходимо оправдать по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии составов преступлений, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, которые подтверждают вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Галоян Ю.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 7 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку преступления были совершены в соучастии.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Галоян Ю.Н. преступлений, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что Галоян Ю.Н. на учетах в НД, ПНД не состоит, не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Галоян Ю.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельствами смягчающими наказание Галоян Ю.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галоян Ю.Н., не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Галоян Ю.Н. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Галоян Ю.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Галоян Ю.Н. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой, назначение ей наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, учитывая положения ст. 49 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Галоян Ю.Н., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галоян Юлию Нерсесовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ по преступлению от 13 декабря 2019 года в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ по преступлению от 19 декабря 2019 года в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галоян Юлии Нерсесовне наказание в виде обязательных работ на срок 500 (пятьсот) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Разъяснить Галоян Юлии Нерсесовне, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденной от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Галоян Юлии Нерсесовны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копии: приказа № 25.12.19-2/MD; выписки из акта от 25.12.2019; инвентаризационного акта; заявлений на возврат товара; товарных накладных; расходных кассовых ордеров; кассовых чеков; товарных чеков; расходных кассовых ордеров; трудовых договоров с дополнительными соглашениями, договоров о полной материальной ответственности вышеуказанных лиц; должностных инструкций; приказов О применении дисциплинарного взыскания к работникам в виде увольнения; актов о непредставлении письменных объяснений; копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении), компакт-диск и флэш – накопитель с видеозаписями - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева