Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № дата от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбатова Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего старшим менеджером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов Евгений Николаевич виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курбатов Е.Н. в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка №201 адрес от дата, признанным виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Курбатову Е.Н. на основании указанного постановления мирового судьи назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и шесть месяцев, и штрафа в размере сумма. Согласно справке ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата начало течения срока лишения специального права дата, срок окончания лишения специального права дата, штраф оплачен дата. Курбатов Е.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, он (Курбатов Е.Н.) примерно в время дата, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми у фио были выявлены такие признаки опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица. После чего, на основании п. «а», «в», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №475 (ред. от дата), в присутствие понятых дата в время инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, при наличии у него достаточных оснований полагать, что Курбатов Е.Н. находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №475 (ред. от дата), инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, ему (Курбатову Е.Н.) дата в время по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что Курбатов Е.Н. ответил согласием. Согласно акту № 99 ББ 0522914 от дата инспектором ДПС фио в присутствии понятых дата в время, по адресу: адрес, было проведено освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 011961, установлено состояние опьянения, показания прибора 0, 894 мг/л. Таким образом, Курбатов Е.Н. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата №дата «О правилах дорожного движения». Своими действиями он (Курбатов Е.Н.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Курбатов Е.Н. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Курбатову Е.Н. обвинения, подсудимый Курбатов Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Курбатову Е.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Допрошенная в качестве свидетеля фио охарактеризовала Курбатова Е.Н. с положительной стороны. Пояснив, что проживает с Курбатовым Е.Н. совместно более 30 лет. Курбатов Е.Н. позитивно относится к труду, спиртными напитками не злоупотребляет.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курбатову Е.Н. суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя их фактических обстоятельств дела, суд не соглашается с мнением стороны защиты о том, что Курбатов Е.Н. каким-либо образом активно способствовал расследованию преступления. Признательные показания фио не могут быть признаны необходимым и достаточным условием для наличия такого смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимому фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264¹ УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. Поведение Курбатова Е.Н. после совершения преступления не свидетельствует о возможном применении положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбатова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Курбатову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов