Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Рыбановой В.В., подсудимого Пекинина М.А., защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16548 и ордер № 42/1 от 20.04.2022,потерпевшей Лаврентьевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пекинина Михаила Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 424 адрес Дегинино» адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 22.04.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пекинин М.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пекинин М.А. 3 января 2022 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде № 4 по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Лаврентьевой С.Ю., под предлогом просмотра в навигаторе маршрута движения до предполагаемого работодателя, не имея намерения осуществлять просмотр маршрута и возвращать телефон Лаврентьевой С.Ю., получил от последней смартфон «Эппл Айфон 11 64 Гб» стоимостью согласно заключению эксперта от 30 января 2022 года – сумма, в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, в смартфон была вставлена сим-карта мобильного оператора «Теле2», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на балансовом счету денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, взятые на себя обязательства по возврату смартфона «Эппл Айфон 11 64 Гб» перед потерпевшей не выполнил, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Лаврентьевой С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму суммалей сумма.

Подсудимый Пекинин М.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Пекинину М.А. обвинения, подсудимый Пекинин М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Лаврентьева С.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пекинина М.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Пекинину М.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пекинина М.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Пекинина М.А. установлено, что он ранее судим:

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 424 адрес Дегинино» адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 22.04.2022). Указанная судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Пекинин М.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пекинину М.А. суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Пекинина М.А. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Пекинина М.А., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Пекинина М.А., суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Пекинина М.А. судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пекинина Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Пекинину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, копию коробки от мобильного телефона, скриншоты с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов