Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 57/22 от 21.04.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелкова Романа Владимировича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков Роман Владимирович виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стрелков Р.В. в соответствии со вступившим 11 февраля 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Королёвского судебного адрес – мирового судьи судебного участка № 197 Королёвского судебного адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он не исполнил, то есть штраф в размере сумма не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

Стрелков Р.В., в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ являясь лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами, 9 марта 2022 года примерно в 06 часов 55 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части в адрес и по адресу: адрес был остановлен старшим инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

После чего, на основании п. «а», «б», «в» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, он под видеозапись 9 марта 2022 года в 07 часов 00 минут был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фиочевым А.А, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, ему (Стрелкову Р.В.) 9 марта 2022 года 07 часов 08 минут по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, на что Стрелков Р.В. под видеозапись отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что, он под видеозапись также отказался.

Таким образом он совершил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Стрелкову Р.В. обвинения, подсудимый Стрелков Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Стрелкову Р.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Допрошенная в качестве свидетеля фио охарактеризовала фио с положительной стороны, пояснив, что проживает совместно со Стрелковым Р.В., который трудоустроен, принимает участие в воспитании ее двоих несовершеннолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание фио суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264¹ УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом положений ч.6 ст. 226⁹ , ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрелкова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Стрелкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовном уделу: сд-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов