Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимого Бутылова Д.З., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 13447 и ордер №30/22 от 12.04.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутылова Дениса Захаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутылов Денис Захарович виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в соответствии со вступившим 16 октября 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1413/21 от 30 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бутылову Д.З., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Однако он на основании ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сел в автомобиль марки «Форд Фокус» с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, где возле дома № 31 совершил ДТП с автомобилем марки «Форд Транзит», после чего 11 февраля 2022 года примерно в 13 часов 37 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес Ткачевым А.В. и фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (Бутылова Д.З.) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, он (фио), в присутствии двух понятых 11 февраля 2022 года в 14 часов 36 минут был отстранен от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию инспектора ДПС фио, в присутствии двух понятых ему (Бутылову Д.З.) в этот же день, то есть 11 февраля 2022 года, в 14 часов 58 минут, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (фио) отказался. После чего, на основании п. «а» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, учитывая наличие у Бутылова Д.З. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Бутылова Д.З. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 11 февраля 2022 года в 15 часов 04 минуты, находясь по адресу: адрес, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако фио на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором фио, ответил отказом, таким образом совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Бутылову Д.З. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутылова Д.З. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Бутылову Д.З. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бутылова Д.З. по ч.1 ст. 264¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого Бутылова Д.З. установлено, что он ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бутылову Д.З. является наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Бутылову Д.З. суд также учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимого Бутылова Д.З. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бутылова Д.З., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Бутылова Д.З., суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бутылова Д.З., не усматривая при этом оснований для его рассрочки или отсрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд назначает наказание с учетом положений ч.6 ст. 226⁹ , ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутылова Дениса Захаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Бутылову Д.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

...

Вещественные доказательства по уголовному делу: сд-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов