Приговор

Дело № 1-262/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 14448 и ордер № дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ярова Абдусамада Сайиткуловича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яров А.С. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес (далее – отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от дата, прибыв на адрес со сроком пребывания до дата и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечении срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул и в дата, у адрес метрополитена адресМосквы, точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления на имя Ярова Абдусамада Сайиткуловича, с расположенным на ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенным, согласно заключению эксперта № 508 от дата, не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, которую незаконно хранил при себе до дата, когда, примерно в время, находясь у дома 29 по адрес, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес фио и фио в качестве документа, подтверждающего право на пребывание на адрес, тем самым, использовал заведомо поддельный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов дата, в период времени с время по время.

Он же (Яров А.С.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, в неустанное время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица поддельный бланк водительского удостоверения № АА0497747 выданного дата, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 799 от дата, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, полиграфическое оформление лицевой и обратной стороны бланка водительского удостоверения (за исключением элемента, расположенного в правом нижнем углу лицевой стороны) выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны имитирован способом фольгирования по тонеру; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, и который он (Яров А.С.) незаконно хранил при себе до дата, когда, примерно в время, двигаясь на автомобиле марка автомобиля Поло» г.р.з. Т 548 ОС 799, по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил, то есть использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, инспектору ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и которое у него (фио) дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Подсудимый Яров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, а также в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по ч.5 ст.327 УК РФ и по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении Ярову А.С. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своим родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также младшему брату.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.ст.61 и 62 УК РФ суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ярова Абдусамада Сайиткуловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма;

по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ярову Абдусамаду Сайиткуловичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Меру пресечения Ярову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио; водительское удостоверение с серийным номером АА0497747 на имя фио, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: