Приговор

Дело № 1-266/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Савочкина В.В.,

представившего удостоверение № 19047 и ордер № дата,

потерпевшей Положенцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябова Олега Артемовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 2 адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рябов О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он в неустановленное время и месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собою преступные роли таким образом, что дата, примерно в время, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонный звонок на абонентский номер 8-495-459-24-43, в ходе телефонного разговора с пожилым человеком Положенцевой Л.Н., паспортные данные, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что является её внуком, и что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулирования данной ситуации необходимы денежные средства в сумме сумма, на что фио, будучи уверенной в правдивости полученной информации, пояснила, что готова оказать помощь внуку и согласна передать для урегулирования проблемы имеющиеся у неё денежные средства в сумме сумма, после чего неустановленное лицо, продолжая обманывать потерпевшую относительно своей личности и истинных намерений, посредством телефонной связи сообщило Положенцевой Л.Н., что ей необходимо передать денежные средства молодому человеку по имени Дмитрий, который к ней приедет, а затем он (Рябов О.А.), действуя согласно отведенной ему преступной роли и по устной договоренности с неустановленными следствием соучастниками, в этот же день дата, примерно в время, прибыл по адресу: адрес, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, представившись именем Дмитрий, получил от потерпевшей денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, незаконно, противоправно изъяв их из владения потерпевшей, после чего, в продолжение своих преступных действий и отведенной ему преступной роли, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, проследовав в район станции метро «Печатники» в адрес, где в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, передал похищенные у Положенцевой Л.Н. денежные средства в сумме сумма неустановленному мужчине, получив вознаграждение в сумме сумма, тем самым он (Рябов О.А.) совместно с неустановленными следствием соучастниками совершил хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшей Положенцевой Л.Н., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими потерпевшей Положенцевой Л.Н., совместно с неустановленными соучастниками, по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Положенцевой Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Рябов О.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он в неустановленное время и месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собою преступные роли таким образом, что дата, примерно в время, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли осуществило телефонный звонок на абонентский номер 8-495-452-75-61, в ходе телефонного разговора с пожилым человеком Асташовой Н.Х., паспортные данные, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что является её соседом и что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек, и для урегулирования данной ситуации необходимы денежные средства в сумме сумма, на что Асташова Н.Х., будучи уверенной в правдивости полученной информации, пояснила, что готова оказать помощь соседу и согласна передать для урегулирования проблемы имеющиеся у неё денежные средства в сумме сумма, после чего неустановленное лицо, продолжая обманывать потерпевшую относительно своей личности и истинных намерений, посредством телефонной связи сообщило Асташовой Н.Х., что ей необходимо передать денежные средства молодому человеку по имени Андрей, который к ней приедет, а затем он (Рябов О.А.), действуя согласно отведенной ему преступной роли и по устной договоренности с неустановленными соучастниками, в этот же день дата, примерно в время, прибыл по адресу: адрес, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, представившись именем Андрей, получил от потерпевшей денежные средства в сумме сумма, незаконно, противоправно изъяв их из владения потерпевшей, после чего, в продолжение своих преступных действий и отведенной ему преступной роли, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, проследовав в район станции метро «Печатники» в адрес, где в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, передал похищенные у Асташовой Н.Х. денежные средства в сумме сумма неустановленному мужчине, получив вознаграждение в сумме сумма, тем самым он (Рябов О.А.) совместно с неустановленными соучастниками совершил хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшей Асташовой Н.Х., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими потерпевшей Асташовой Н.Х., совместно с неустановленными соучастниками, по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Асташовой Н.Х. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Рябов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд квалифицирует действия фио как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч.2 ст.159 УК РФ (двух преступлений), исключив из обвинения фио квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный и нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении Рябову О.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Асташовой Н.Х. в части возмещения материального ущерба на сумму сумма, и гражданский иск, заявленный Головинским межрайонным прокурором адрес в интересах потерпевшей Положенцевой Л.Н. в части возмещения материального ущерба на сумму сумма, суд признает подлежащими удовлетворению путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшей Асташовой Н.Х. и потерпевшей фио указанных сумм.

Решая вопрос по заявленным потерпевшей Асташовой Н.Х. и Головинским межрайонным прокурором адрес в интересах потерпевшей Положенцевой Л.Н. гражданским искам на сумму сумма каждый в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а по данному делу насилие Рябовым О.А. в отношении потерпевших не применялось, последствий, которые суд мог бы оценить как физические либо нравственные страдания, не наступило, поскольку телесных повреждений потерпевшим причинено не было, в медицинские учреждения они после случившегося не обращались.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябова Олега Артемовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества потерпевшей Положенцевой Л.Н. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества потерпевшей Асташовой Н.Х. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио Артемовича наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Рябова О.А. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения Рябову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Асташовой Н.Х. в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова Олега Артемовича в пользу Асташовой Надежды Харитоновны сумма.

Гражданский иск, заявленный Головинским межрайонным прокурором адрес в интересах потерпевшей Положенцевой Л.Н. в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова Олега Артемовича в пользу Положенцевой Людмилы Николаевны сумма.

Вещественные доказательства: две записки о получении денежных средств от дата; оптический диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: