Приговор

1-273\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретарях адресА., фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимых Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А.

защитников - адвокатов фио, фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Омуркулова Майрамбека Бактыбековича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Адылбекова Улукбека Адылбековича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес ..., адрес уч. 670, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Омуркулов М.Б. и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:

Омуркулов М.Б., имея умысел на совершение грабежа, дата, не позднее примерно время, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с Адылбековым У.А. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения имущества Печенина Т.В., совместно разработав план совершения преступления и распределив роли в его совершении, при этом роли Омуркулова М.Б. и неустановленного соучастника заключались в открытом хищении у Печенина Т.В. принадлежащего Печенину Т.В. имущества, а также, в случае необходимости, в применении к Печенину Т.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а роль Адылбекова У.А. заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой в целях предупреждения Омуркулова М.Б. и неустановленного соучастника об опасности обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления.

Действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, согласно разработанному плану и согласно заранее распределенным ролям, Омуркулов М.Б., фио и неустановленный соучастник дата, примерно в время, у дома 45 по адрес в адрес подошли к Печенину Т.В., в то время, как фио, во исполнение своей роли в совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его, Омуркулова М.Б., и неустановленного соучастника об опасности обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления, неустановленный соучастник, во исполнение своей роли в совершении преступления, нанес Печенину Т.В. толчок плечом в область левого плеча, не причинив Печенину Т.В. телесных повреждений, однако причинив физическую боль, то есть применив к Печенину Т.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Омуркулов М.Б., во исполнение своей роли в совершении преступления, осознавая, что за их действиями наблюдает потерпевший Печенин Т.В., который осознает их противоправный характер, сорвал с правого плеча Печенина Т.В. и, таким образом, открыто похитили принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак, не представляющий для Печенина Т.В. материальной ценности, с находившимся в нем принадлежащим Печенину Т.В. кошельком «Барелли», стоимость которого, согласно заключения эксперта составляет сумма, в котором находились принадлежащие Печенину Т.В. денежные средства в сумме сумма, а также с находившимися в указанном рюкзаке, не представляющими для Печенина Т.В. материальной ценности: питьевой бутылкой, полотенцем, сумма прописью носок, двумя шапками, утеплительным воротником, складным ножом в чехле, медальоном, трусами, кофтой, а также с находившимися в указанном рюкзаке, не представляющими для Печенина Т.В. материальной ценности, однако важными как документы: общегражданским паспортом гражданина РФ на имя Печенина Т.В., военным билетом на имя Печенина Т.В., водительским удостоверением на имя Печенина Т.В., свидетельством о профессии водителя на имя Печенина Т.В., справкой на имя Печенина Т.В. о снятии с регистрационного учета автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу, свидетельством о расторжении брака на имя Печенина Т.В., контрактом о прохождении военной службы на имя Печенина Т.В., всего похитив имущества Печенина Т.В. на общую сумму сумма и причинив Печенину Т.В. материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая реализовывать свои роли в совершении преступления, Омуркулов М.Б. и неустановленный соучастник, осознавая, что за их и Адылбекова У.А. действиями наблюдает Печенин Т.В., который осознает их противоправный характер, в ответ на требование Печенина Т.В. возвратить указанное похищенное имущество, высказали в адрес Печенина Т.В. угрозу избить его, то есть применить к Печенину Т.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, которую Печенин Т.В. воспринял реально, с учетом фактических обстоятельств совершенного в отношении него преступления, а также их – Омуркулова М.Б., неустановленного соучастника и Адылбекова У.А. численного превосходства, подавив тем самым волю Печенина Т.В. к сопротивлению и возврату похищенного имущества. Таким образом, Омуркулов М.Б., совместно с Адылбековым У.А. и неустановленным соучастником, при вышеуказанных обстоятельствах, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил у Печенина Т.В. вышеуказанное имущество на общую сумму сумма, причинив Печенину Т.В. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным совместно с соучастниками скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Подсудимые Омуркулов М.Б. и фио виновными себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровье, с угрозой применения такого насилия признали полностью и показали, что потерпевший ранее им не знаком, они встретили его на улице, он находился в состоянии опьянения и проходя мимо них, задел фио плечом, тот возмутился, но мужчина не отреагировал, тогда фио схватил его за рюкзак висевший на руке потерпевшего и дернул, после чего рюкзак остался в руке фио, а потерпевший ушел. После чего

Будучи допрошен в ходе следствия обвиняемый Омуркулов М.Б. показал, что дата примерно в время, у станции метро «Водный Стадион» они познакомились с мужчиной азиатской внешности, который представился как фио, по национальности он Киргиз, других данных указанный мужчина не назвал. фиоадресБ. видел ранее в букмекерской конторе по вышеуказанному адресу, в качестве игрока. Они втроем находились на адрес, где неподалёку от станции метро «Водный Стадион» они стояли и общались. Примерно в время они обратили внимание на проходящего мимо мужчину с рюкзаком. фио предложил им отобрать у данного мужчины рюкзак, поскольку данный мужчина с рюкзаком находился в состоянии алкогольного опьянения, и фиоБ и фио и Адылбекову У.А. было бы легко отобрать у данного мужчины указанный рюкзак. Так как у них не было денежных средств фиоБ и фио согласились и проследовали вслед за мужчиной. Незнакомый мужчина зашёл в здание наименование организации, расположенное по адресу: адрес, после чего фио остался на улице, а фио и фиоБ заходили несколько раз в помещение указанного банка, для того, чтобы точно знать, когда мужчина, у которого они хотят похитить рюкзак, выйдет из помещения. Примерно в время дата мужчина вышел из банка и направился в их сторону. Мужчина приблизился к ним и в какой-то момент фио толкнул мужчину в правое плечо, для того чтобы его отвлечь, а фиоБ сдернул с плеча мужчины рюкзак, фио в это время стоял и смотрел по сторонам не наблюдает ли кто-либо за их действиями. Мужчина предпринимал попытки вернуть принадлежащий ему рюкзак, однако фио и фиоБ сказали ему, что побьют его в случае, если он не перестанет предпринимать попытки вернуть свой рюкзак, после чего мужчина отпустил рюкзак и фиоБ забрал его и предал его фио После чего они убежали. Добежав до дома 31 стр. 2 по адрес, они остановились, осмотрели похищенный ими рюкзак, в котором находился кошелек. Также в указанном рюкзаке находились какие - то документы, точно указать какие именно не может, так как не помнит, при этом рюкзак со всем его содержимым они выбросили около дома 31 стр. 2 по адрес, а кошелек взяли с собой, чтобы осмотреть его содержимое позже. После того как они дошли до д. № 65 по адрес, они решили осмотреть содержимое кошелька, в кошельке находились денежные средства на сумму сумма, после чего выбросили похищенный ими кошелек.

Денежные средства они поделили на троих по сумма. Затем фиоБ и фио направились домой в квартиру по вышеуказанному адресу, а мужчина по имени фио направился в сторону метро «Речной Вокзал», где он находится в настоящий момент указать не может так как не знает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 50-53, 81-84, 93-96)

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования фио показал, что дата примерно в время, у станции метро «Водный Стадион» они познакомились с мужчиной азиатской внешности, который представился как фио, по национальности он Киргиз, других данных указанный мужчина не назвал. фио он видел ранее в букмекерской конторе по вышеуказанному адресу, в качестве игрока. Они втроем находились на адрес, где неподалёку от станции метро «Водный Стадион» они стояли и общались. Примерно в время они обратили внимание на проходящего мимо мужчину с рюкзаком. фио предложил им отобрать у данного мужчины рюкзак, поскольку данный мужчина с рюкзаком находился в состоянии алкогольного опьянения, и фиоБ и фио и Адылбекову У.А. было бы легко отобрать у данного мужчины указанный рюкзак. Так как у них не было денежных средств фиоБ и фио согласились и проследовали вслед за мужчиной. Незнакомый мужчина зашёл в здание наименование организации, расположенное по адресу: адрес, после чего фио остался на улице, а фио и фиоБ заходили несколько раз в помещение указанного банка, для того, чтобы точно знать, когда мужчина, у которого они хотят похитить рюкзак, выйдет из помещения. Примерно в время дата мужчина вышел из банка и направился в их сторону. Мужчина приблизился к ним и в какой-то момент фио толкнул мужчину в правое плечо, для того чтобы его отвлечь, а фиоБ сдернул с плеча мужчины рюкзак, фио в это время стоял и смотрел по сторонам не наблюдает ли кто-либо за их действиями. Мужчина предпринимал попытки вернуть принадлежащий ему рюкзак, однако фио и фиоБ сказали ему, что побьют его в случае, если он не перестанет предпринимать попытки вернуть свой рюкзак, после чего мужчина отпустил рюкзак и фиоБ забрал его и предал его фио После чего они убежали. Добежав до дома 31 стр. 2 по адрес, они остановились, осмотрели похищенный ими рюкзак, в котором находился кошелек. Также в указанном рюкзаке находились какие - то документы, медальон золотистого цвета и нож в кожаном чехле, точно указать какие именно документы находились в рюкзаке не может, так как не помнит, при этом рюкзак со всем его содержимым они выбросили около дома 31 стр. 2, по адрес, а кошелек взяли с собой, чтобы осмотреть его содержимое позже. Также он взял из рюкзака, понравившийся емумедальон, а фио М,Б. забрал из похищенного ими рюкзака нож в кожаном чехле. После того как они дошли до д. № 65 по адрес, они решили осмотреть содержимое кошелька, в кошельке находились денежные средства на сумму сумма, после чего они выбросили похищенный ими кошелек. Денежные средства они поделили на троих по сумма, при этом он возвратил ему фио сумма в счет возврата долга, из которых сумма потратил на свои нужды. Затем фиоБ и фио направились домой в квартиру по вышеуказанному адресу, а мужчина по имени фио направился в сторону метро «Речной Вокзал», где он находится в настоящий момент указать не может так как не знает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 85-88)

Виновность подсудимых Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Печенина Т.В., о том, что в ночь со дата на дата примерно в время, он находился по адресу: адрес, вблизи отделения наименование организации. Находясь по вышеуказанному адресу, он решил зайти в помещение наименование организации, для того, чтобы погреться. Пока он находился в помещении отделения наименование организации, в помещение данного отделения вошел мужчина азиатской наружности, он с ним не общался, затем спустя небольшой промежуток времени в отделение вошел еще один мужчина азиатской наружности, они о чем-то разговаривали, он на них не обратил внимания, потом мужчины ушли из отделения. Затем один из данных мужчин вернулся в отделение, он не придал на тот момент этому значения. После того как Печенин Т.В. погрелся, он решил направится по месту жительства. В время, дата, время указываю точное, поскольку, он перед выходом посмотрел на экран банковского терминала, где было отображено точное время – время, он вышел из помещения наименование организации, при этом при нем находился принадлежащий ему рюкзак с его имуществом и документами, который висел у него на правом плече. Находившийся в отделении мужчина азиатской наружности тоже вышел из отделения следом за Печениным Т.В. и пошел за ним. Он пошел вдоль дома 45 по адрес в адрес, при этом обратил внимание, что у дома стояли двое мужчин азиатской внешности. Первый мужчина (далее Первый) был одет в серые штаны и черную куртку, на голове была надета кепка и капюшон, он его видел ранее, когда он заходил в отделение Сбербанка в котором фиоВ грелся, второй мужчина (далее Второй) был одет в черную куртку, черную шапку, он его ранее не видел, шедший за фиоВ мужчина (далее Третий) был одет в черную куртку, черную шапку и на голове у него был надет капюшон серого цвета. Когда, фиоВ проходил мимо Первого и Второго, это было примерно спустя минуту после того как он вышел из отделения Сбербанка, то есть было около время дата, они (Первый и Второй) подошли ко фиоВ, а Третий, который вышел из отделения следом за фиоВ, догнал его и толкнул его плечом в область левого плеча, от указанного толчка он испытал физическую боль, при этом ударов он Печенину Т.В. никаких не наносил, телесных повреждений ему причинено не было, в связи с чем в медицинские учреждения за помощью он не обращался. Когда Третий толкнул фиоВ, он повернулся в его сторону, чтобы понять, зачем он его толкнул, при этом фиоВ отвлекся от Первого и Второго, при этом Первый резко сорвал у фиоВ с правого плеча, принадлежащий ему рюкзак, не представляющий для него материальной ценности, в основном отсеке, которого находились его личные вещи, а именно: питьевая бутылка, не представляющая для него материальной ценности, 1 полотенце не представляющее для него материальной ценности, сумма носок не представляющих для него материальной ценности, 2 шапки, не представляющие для него материальной ценности, 1 утеплительный воротник, не представляющий для него материальной ценности, складной нож с чехлом, которые не представляют для него материальной ценности, медальон золотистого цвета, который не представляет для него материальной ценности, 1 трусы не представляющие для него материальной ценности, кофта не представляющая для него материальной ценности. Также в основном отсеке принадлежащего ему рюкзака находились документы, а именно: общегражданский паспорт, выданный на его имя, военный билет, выданный на его имя, водительское удостоверение, выданное на его имя, свидетельство о профессии водителя, выданное на его имя, справка о снятии транспортного средства с учета автомобиля марка автомобиля и свидетельство о расторжении брака выданное на его имя, а также контракт о прохождении им воинской службы, выданный на его имя. Указанные документы, выданные на его имя, не представляют для него материальной ценности, однако представляют ценность как документы. В среднем отсеке принадлежащего ему рюкзака находился кошелек «Барелли» чёрного цвета, стоимость которого он оценивает в сумма, в котором находились принадлежащие ему деньги в сумме сумма. Второй в это время находился рядом с ними и наблюдал по сторонам. Далее, он попросил вышеуказанных граждан, то есть Первого и Третьего вернуть принадлежащий фиоВ рюкзак, на, что Первый и Третий стали говорить ему о том, что побьют его если он не перестанет предпринимать попытки вернуть свой рюкзак. Понимая, что вышеуказанные граждане находятся в агрессивном состоянии, что их значительно больше, так как второй явно был с ними в одной компании и помог бы им, если бы они решили избить фиоВ, он воспринял их угрозу реально и решил не требовать от них возврата своего имущества и не пытался их задержать, при этом он реально воспринял угрозу о том, что он будет избит, он опасался, что указанные граждане могут причинить ему физическую боль, то есть применить насилие неопасное для жизни и здоровья. О том, что его могут убить или причинить вред здоровью он не опасался, и не считал, что указанные граждане могут сделать это всего лишь из-за рюкзака, кроме того никто из них не высказывал в его адрес угрозу убить или покалечить его, они угрожали его именно избить. После этого они втроем – Первый, Второй и Третий, вместе убежали во дворовую территорию, похищенный рюкзак остался при этом у Первого. После того как вышеуказанные граждане скрылись во дворовой территории, он решил сообщить о случившемся в полицию. С его участием были произведены осмотры места происшествия, в ходе первого осмотра места происшествия было осмотрено место, где в отношении его было совершено преступление, а в ходе второго осмотра места происшествия был обнаружен похищенный у него рюкзак, в котором отсутствовал кошелек, в котором находились денежные средства, а также нож с чехлом, и медальон золотистого цвета. Он считает, что данный кошелек с деньгами, нож с чехлом, медальон золотистого цвета похитили вышеуказанные трое мужчин, а похищенный у него рюкзак, был выброшен ими за ненадобностью. Также желает пояснить, что в заявлении указывал, о том, сумма причиненного ущерба составила сумма, потому что думал, что в похищенном у него кошельке находились денежные средства в сумме около сумма, данную сумму он указал примерно, поскольку точно не помнил, сколько именно там находилось, однако в настоящий момент он успокоился, точно вспомнил, сколько денег было в похищенном кошельке и настаивает, что в похищенном у него кошельке находились его денежные средства на общую сумму сумма. Таким образом данные трое неизвестных ему мужчин открыто похитили у него принадлежащий ему рюкзак, не представляющий для него материальной ценности, в основном отсеке, которого находились его личные вещи, а именно: питьевая бутылка, не представляющая для него материальной ценности, 1 полотенце не представляющее для него материальной ценности, сумма носок не представляющих для него материальной ценности, 2 шапки, не представляющие для него материальной ценности, 1 утеплительный воротник, не представляющий для него материальной ценности, складной нож с чехлом, которые не представляют для него материальной ценности, медальон золотистого цвета, который не представляет для него материальной ценности, 1 трусы не представляющие для него материальной ценности, кофта не представляющая для него материальной ценности. Также в основном отсеке принадлежащего ему рюкзака находились документы, а именно: общегражданский паспорт, выданный на его имя, военный билет, выданный на его имя, водительское удостоверение, выданное на его имя, свидетельство о профессии водителя, выданное на его имя, справка о снятии транспортного средства с учета автомобиля марка автомобиля и свидетельство о расторжении брака выданное на его имя, а также контракт о прохождении им воинской службы, выданный на его имя. Указанные документы, выданные на его имя, не представляют для него материальной ценности, однако представляют ценность как документы. В среднем отсеке принадлежащего ему рюкзака находился кошелек «Барелли» чёрного цвета, стоимость которого он оценивает в сумма, в котором находились принадлежащие ему деньги в сумме сумма. Желает пояснить, что кошелек «Барелли» чёрного цвета, выполненный из кожзаменителя, который находился в похищенном рюкзаке он приобрел в магазине в дата, наименование магазина указать не может, так как не помнит. На указанном кошельке была выполнена надпись: «Трофим Викторович». Указанный кошелек, он приобретал на свои собственные денежные средства в размере сумма. В настоящий момент стоимость кошелька он оценивает, с учетом износа, в сумма. В кошельке находились денежные средства на сумму в сумма. Рюкзак и остальные вещи и документы в нем материальной ценности для него не представляет. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила сумма. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящий момент заявлять гражданский иск не желает. (Том 1 л.д. 44-48)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что он дата он был приглашен сотрудником полиции принять участие в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при фио фио согласился оказать содействие сотруднику полиции и принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Омуркулове М.Б.. дата, в первой половине дня, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии другого понятого, произвел личный досмотр, досмотр имущества находящегося при ранее ему неизвестном мужчине, который представился фио Намырказиеву М.Д. и иным участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при фио Намырказиеву М.Д и другому понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Омуркулову М.Б. было разъяснено о том, что он имеет право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Омуркулов М.Б., указал о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. фио были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра и досмотр вещей, последнему было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, заявлений от Омуркулова М.Б. не поступило. После этого в помещении ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Омуркулове М.Б., в ходе которого в присутствии фиоД и присутствии второго понятого у Омуркулова М.Б. в левом кармане куртки были обнаружены: раскладной нож с черной ручкой, в коричневом ножном чехле, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата, банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата, кошелек черного цвета, в котором обнаружены денежные средства в размере дата рубелей, 2 сим – карты «Мегафон» №№;897010269768003707, 897010269792369322, сим-карта «МТС» № 89701010069826042715, сим - карта «Теле-2» № 2897012006853294246523, сим – карта «Билайн» 897019920063817195. Также в левом кармане куртки Омуркулова М.Б. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг С4» белого цвета, ИМЕЙ – 357138/05/024386/1, и флэш - карта с объемом на 2 ГБ.Обнаруженное и изъятое у Омуркулова М.Б. имущество, было упаковано в целлофановый пакет типа файл, снабженный пояснительной запиской. По поводу обнаруженного и изъятого имущества, Омуркулов М.Б. самостоятельно, добровольно пояснил, что дата примерно в время, он совместно с Адылбековым У.А. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра Омуркулова М.Б. – раскладной нож в чехле, а также денежные средства в размере сумма. Оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, с которым фио и иные участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. К содержанию протокола замечаний и дополнений не поступило. Он и иные участвующие лица расписались лично в соответствующих графах протокола. Психологического, либо физического давления на Омуркулова М.Б. не оказывалось. фиоД и второй понятой в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции. Далее ему и второму понятому было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при фио фио согласился оказать содействие сотруднику полиции и принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Адылбекове У.А. дата, в первой половине дня, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии другого понятого, произвел личный досмотр, досмотр имущества находящегося при ранее ему неизвестном мужчине, который представился фио Намырказиеву М.Д и иным участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при фио Намырказиеву М.Д и другому понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Адылбекову У.А. было разъяснено о том, что он имеет право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. фио, указал о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Адылбекову У.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, последнему было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, заявлений от Адылбекова У.А. не поступило. После этого в помещении ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Адылбекову У.А., в ходе которого в присутствии фиоД и присутствии второго понятого у Адылбекова У.А. были обнаружены: медальон золотистого цвета, 3 банковские карты, а также 3 монеты номиналом сумма. По поводу обнаруженного и изъятого имущества, фио самостоятельно, добровольно пояснил, что дата., он совместно с Адылбековым У.А. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра Адылбекова У.А. – медальон и 3 монеты номиналом по сумма. Оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, с которым фиоД и иные участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. К содержанию протокола замечаний и дополнений не поступило. фиоД и иные участвующие лица расписались лично в соответствующих графах протокола. Психологического, либо физического давления на Адылбекова У.А. не оказывалось. фиоД и второй понятой в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции. Также желает пояснить, что дата, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. Осмотр места происшествия производился с участием еще одного понятого, а также Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А., в ходе осмотра указанного участка местности, рядом с пристройкой, расположенной на прилегающей территории к дому № 65 по адрес в адрес был обнаружен и изъят кошелек черного цвета. В ходе осмотра указанного участка местности участвующие в осмотре места происшествия Омуркулов М.Б. и фио заявили, что данный кошелек находился в рюкзаке, который был похищен ими совместно с мужчиной по имени фио дата. Далее фиоД и второму понятому было предложено поучаствовать в следственном действии-проверка показаний на месте с участием подозреваемого фио Намырказиев М.Д согласился. В ходе данного следственного действия также принимал участие адвокат подозреваемого фио После того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, фио в присутствии защитника заявил, что желает указать место где дата он совместно с Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак. Проверка показаний проводилась в вечернее время суток, и в ходе проведения указанного следственного действия проводилась фотофиксация. Когда все было готово, все участники вышли из отдела полиции, Адылбекову У.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. адресА. пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к дому 45 по адрес в адрес. Прибыв по указанному адресу, фио самостоятельно пояснил, что дата, он, вступив в предварительный сговор с Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио, имея умысел на открытое хищение рюкзака, принадлежащего Печенину Т.В. похитили его (рюкзак), в котором находился кошелек с денежными средствами в размере сумма. После чего фио самостоятельно и добровольно пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу фио в присутствии 2 понятых и защитника фио пояснил, что на указанном месте им, Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио был выброшен рюкзак, принадлежащий Печенину Т.В., который им, Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио был похищен дата, который они осмотрели и забрав из указанного рюкзака черный кошелек покинули указанный Адылбековым У.А. участок местности, предварительно выбросив вышеуказанный рюкзак. адресА. в присутствии 2 понятых и защитника фио, самостоятельно и добровольно пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу фио, в присутствии 2 понятых и защитника фио, пояснил, что на указанном месте он, Омуркулов М.Б. и мужчина по имени фио осмотрели похищенный кошелек, который находился в рюкзаке и был похищен у Печенина Т.В. дата. Указанный кошелек фио и Омуркулов М.Б. совместно с мужчиной по имени фио выбросили рядом с пристройкой, расположенной на прилегающей территории к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно разделив на троих, находящиеся в кошельке денежные средства в размере сумма, то есть по сумма каждому. Далее лица, принимающие участие в ходе проведения проверки показаний на месте, проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование на камеру мобильного телефона марки «Самсунг» следователем, о производстве которого никто не возражал. После составления протокола проверки показаний на месте все участвующие лица в том числе фио в присутствии защитника поставили свои подписи. Жалоб, заявлений и дополнений ни от кого не поступало. По отношению к подозреваемому Адылбекову У.А. какого - либо физического и психологического воздействия не оказывалось. Показания давал добровольно. (Том 1 л.д. 172-176)

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля фио, о том, что дата он был приглашен сотрудником полиции принять участие в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при фио фио согласился оказать содействие сотруднику полиции и принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Омуркулове М.Б. дата, в первой половине дня, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии другого понятого, произвел личный досмотр, досмотр имущества находящегося при ранее ему неизвестном мужчине, который представился фио Намырказиеву М.Д. и иным участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при фио Намырказиеву М.Д и другому понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Омуркулову М.Б. было разъяснено о том, что он имеет право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Омуркулов М.Б., указал о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. фио были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра и досмотр вещей, последнему было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, заявлений от Омуркулова М.Б. не поступило.После этого в помещении ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Омуркулове М.Б., в ходе которого в присутствии фиоД и присутствии второго понятого у Омуркулова М.Б. в левом кармане куртки были обнаружены: раскладной нож с черной ручкой, в коричневом ножном чехле, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата, банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата, кошелек черного цвета, в котором обнаружены денежные средства в размере дата рубелей, 2 сим – карты «Мегафон» №№;897010269768003707, 897010269792369322, сим-карта «МТС» № 89701010069826042715, сим - карта «Теле-2» № 2897012006853294246523, сим – карта «Билайн» 897019920063817195. Также в левом кармане куртки Омуркулова М.Б. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг С4» белого цвета, ИМЕЙ – 357138/05/024386/1, и флэш - карта с объемом на 2 ГБ. Обнаруженное и изъятое у Омуркулова М.Б. имущество, было упаковано в целлофановый пакет типа файл, снабженный пояснительной запиской. По поводу обнаруженного и изъятого имущества, Омуркулов М.Б. самостоятельно, добровольно пояснил, что дата примерно в время, он совместно с Адылбековым У.А. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра Омуркулова М.Б. – раскладной нож в чехле, а также денежные средства в размере сумма. Оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, с которым фио и иные участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. К содержанию протокола замечаний и дополнений не поступило. Он и иные участвующие лица расписались лично в соответствующих графах протокола. Психологического, либо физического давления на Омуркулова М.Б. не оказывалось. фиоД и второй понятой в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции. Далее ему и второму понятому было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при фио фио согласился оказать содействие сотруднику полиции и принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при Адылбекове У.А. дата, в первой половине дня, находясь в помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии другого понятого, произвел личный досмотр, досмотр имущества находящегося при ранее ему неизвестном мужчине, который представился фио Намырказиеву М.Д и иным участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при фио Намырказиеву М.Д и другому понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Адылбекову У.А. было разъяснено о том, что он имеет право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. фио, указал о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Адылбекову У.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, последнему было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, заявлений от Адылбекова У.А. не поступило. После этого в помещении ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Адылбекову У.А., в ходе которого в присутствии фиоД и присутствии второго понятого у Адылбекова У.А. были обнаружены: медальон золотистого цвета, 3 банковские карты, а также 3 монеты номиналом сумма. По поводу обнаруженного и изъятого имущества, фио самостоятельно, добровольно пояснил, что дата., он совместно с Адылбековым У.А. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра Адылбекова У.А. – медальон и 3 монеты номиналом по сумма. Оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, с которым фиоД и иные участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. К содержанию протокола замечаний и дополнений не поступило. фиоД и иные участвующие лица расписались лично в соответствующих графах протокола. Психологического, либо физического давления на Адылбекова У.А. не оказывалось. фиоД и второй понятой в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции. Также желает пояснить, что дата, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. Осмотр места происшествия производился с участием еще одного понятого, а также Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А., в ходе осмотра указанного участка местности, рядом с пристройкой, расположенной на прилегающей территории к дому № 65 по адрес в адрес был обнаружен и изъят кошелек черного цвета. В ходе осмотра указанного участка местности участвующие в осмотре места происшествия Омуркулов М.Б. и фио заявили, что данный кошелек находился в рюкзаке, который был похищен ими совместно с мужчиной по имени фио дата. Далее фиоД и второму понятому было предложено поучаствовать в следственном действии-проверка показаний на месте с участием подозреваемого фио Намырказиев М.Д согласился. В ходе данного следственного действия также принимал участие адвокат подозреваемого фио После того как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, фио в присутствии защитника заявил, что желает указать место где дата он совместно с Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак. Проверка показаний проводилась в вечернее время суток, и в ходе проведения указанного следственного действия проводилась фотофиксация. Когда все было готово, все участники вышли из отдела полиции, Адылбекову У.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. адресА. пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать к дому 45 по адрес в адрес. Прибыв по указанному адресу, фио самостоятельно пояснил, что дата, он, вступив в предварительный сговор с Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио, имея умысел на открытое хищение рюкзака, принадлежащего Печенину Т.В. похитили его (рюкзак), в котором находился кошелек с денежными средствами в размере сумма. После чего фио самостоятельно и добровольно пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу фио в присутствии 2 понятых и защитника фио пояснил, что на указанном месте им, Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио был выброшен рюкзак, принадлежащий Печенину Т.В., который им, Омуркуловым М.Б. и мужчиной по имени фио был похищен дата, который они осмотрели и, забрав из указанного рюкзака черный кошелек покинули указанный Адылбековым У.А. участок местности, предварительно выбросив вышеуказанный рюкзак. адресА. в присутствии 2 понятых и защитника фио, самостоятельно и добровольно пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу фио, в присутствии 2 понятых и защитника фио, пояснил, что на указанном месте он, Омуркулов М.Б. и мужчина по имени фио осмотрели похищенный кошелек, который находился в рюкзаке и был похищен у Печенина Т.В. дата. Указанный кошелек фио и Омуркулов М.Б. совместно с мужчиной по имени фио выбросили рядом с пристройкой, расположенной на прилегающей территории к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, предварительно разделив на троих, находящиеся в кошельке денежные средства в размере сумма, то есть по сумма каждому. Далее лица, принимающие участие в ходе проведения проверки показаний на месте, проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для изготовления протокола проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялось фотографирование на камеру мобильного телефона марки «Самсунг» следователем, о производстве которого никто не возражал. После составления протокола проверки показаний на месте все участвующие лица в том числе фио в присутствии защитника поставили свои подписи. Жалоб, заявлений и дополнений ни от кого не поступало. По отношению к подозреваемому Адылбекову У.А. какого - либо физического и психологического воздействия не оказывалось. Показания давал добровольно. (Том 1 л.д. 180-184)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений на территории Отдела МВД России по адрес. Ему известно о том, что дата в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Печенина Т.В. по факту открытого хищения рюкзака и кошелька с денежными средствами 3 неустановленными лицами. Проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было поручено ему. В действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. дата, им совместно со следственно-оперативной группой был осуществлён выезд по адресу: адрес ходе которого он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в осмотре места происшествия также принял участие Печенин Т.В., который заявил о совершении в отношении него преступления. В ходе осмотра указанного участка местности, Печенин Т.В., пояснил, что на осматриваемом участке местности, 3 неизвестных ему мужчин открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак. Также дата, им совместно со следственно-оперативной группой был осуществлён выезд по адресу: адрес, в ходе которого он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес шоссе д. 31 стр. 2. В осмотре места происшествия, также принял участие Печенин Т.В. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, был обнаружен рюкзак, в котором находились: питьевая бутылка, 1 полотенце, сумма носок, 2 шапки, 1 утеплительный воротник, 1 трусы, кофта, а также документы: общегражданский паспорт, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство о профессии водителя, справка о снятии с учета автомобиля марка автомобиля свидетельство о расторжении брака, контракт о прохождении воинской службы, которые выданы на имя Печенина Т.В. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, участвующий в осмотре места происшествия Печенин Т.В. пояснил, что рюкзак, со всеми обнаруженными в нем предметами и документами принадлежат ему, и что обнаруженный рюкзак был открыто похищен у него дата, тремя неизвестными ему гражданами азиаткой внешности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены: Адылбеков фио паспортные данные, а также Омуркулов фио паспортные данные. дата фио совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, около дома № 7, по адресу: адрес были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по адрес - Адылбеков фио паспортные данные, а также Омуркулов фио паспортные данные. дата, от Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А. были получены объяснения, в ходе которых они сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в открытом хищении принадлежащего Печенину Т.В. рюкзака в котором находился кошелек и денежные средства в размере сумма. Более фио пояснить нечего. (Том 2 л.д. 188-190)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Ему известно о том, что дата в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Печенина Т.В. по факту открытого хищения рюкзака и кошелька с денежными средствами 3 неустановленными лицами. Проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было поручено мне. В действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. С целью установления лиц, совершивших преступление, им была осуществлена проверка лиц, ранее привлекавшийся к совершению аналогичных преступлений, схожих по приметам с лицами, совершившими преступление, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении наименование организации, который расположен по адресу: адрес. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что дата в время, в помещение наименование организации которое, расположено по адресу: адрес., входит потерпевший Печенин Т.В., после чего за ним в 04. время, входит мужчина в кепке, после чего за мужчиной в кепке в время дата, в помещение наименование организации, расположенное по адресу: г. Москва адрес. входит мужчина азиатской внешности, на голове у которого была надета шапка и капюшон серого цвета. дата в время, мужчина в кепке и второй зашедший мужчина в сером капюшоне выходят из вышеуказанного помещения. дата в время, мужчина в сером капюшоне, снова входит в помещение банка, и в время, вместе с потерпевшим Печениным Т.В. выходят из указанного помещения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены: фио, а также Омуркулов М.Б., причастные к совершению преступления. дата фио совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, около дома № 7, по адресу: адрес были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по адрес - фио, а также Омуркулов М.Б.. дата, от Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А. были получены объяснения, в ходе которых они сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в открытом хищении принадлежащего Печенину Т.В. рюкзака в котором находился кошелек и денежные средства в размере сумма. Более ему пояснить нечего. (Том 2 л.д. 70-73)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений на территории Отдела МВД России по адрес. Ему известно о том, что дата в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Печенина Т.В. по факту открытого хищения рюкзака и кошелька с денежными средствами 3 неустановленными лицами. В действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. дата, фио совместно со следственно-оперативной группой был осуществлён выезд по адресу: адрес ходе которого он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в осмотре места происшествия также принял участие Печенин Т.В., который заявил о совершении в отношении него преступления. В ходе осмотра указанного участка местности, Печенин Т.В., пояснил, что на осматриваемом участке местности, 3 неизвестных ему мужчин открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены: фио, а также Омуркулов М.Б., которые были задержаны и доставлены в адрес ОМВД России по адрес дата. дата фио было поручено провести Адылбекову У.А. и Омуркулову М.Б. личный досмотр находящегося при них имущества, для чего фио были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у Омуркулова М.Б. были обнаружены и изъяты: раскладной нож с черной ручкой, в коричневом ножном чехле, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата, банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата, кошелек черного цвета, в котором обнаружены денежные средства в размере дата рубелей, 2 сим – карты «Мегафон» №№;897010269768003707, 897010269792369322, сим-карта «МТС» № 89701010069826042715, сим - карта «Теле-2» № 2897012006853294246523, сим – карта «Билайн» 897019920063817195. Также в левом кармане куртки Омуркулова М.Б. был обнаружен мобильный телефон «Самсунг С4» белого цвета, ИМЕЙ – 357138/05/024386/1, и флэш - карта с объемом на 2 ГБ., по факту изъятого Омуркулов М.Б., пояснил, что указанные денежные средства в размере сумма и раскладной нож с чехлом, он, совместно с мужчиной по имени фио и Адылбековым У.А., открыто похитили дата у какого-то мужчины вместе с рюкзаком, в котором также находился кошелек с денежными средствами в размере сумма, которые, фио и мужчина по имени фио разделили по сумма на каждого, а кошелек выбросили. По окончанию личного досмотра Омуркулова М.Б. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило, физического и психологического воздействия не оказывалось. Адылбекову У.А., также был проведен личный досмотр с участием 2 понятых, при этом участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Адылбекова У.А. были обнаружены и изъяты: медальон золотистого цвета, 3 банковские карты, а также 3 монеты номиналом по сумма, по факту изъятого фио самостоятельно, добровольно пояснил, что дата., он совместно с Адылбековым У.А. и мужчиной по имени фио, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащий Печенину Т.В., рюкзак, в котором находились, изъятые в ходе личного досмотра Адылбекова У.А. – медальон и 3 монеты номиналом по сумма. Более фио пояснить нечего. (Том 1 л.д. 208-211)

- заявлением потерпевшего Печенина Т.В. от дата, согласно которому он сообщил о совершенном преступлении.(Том 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, и фото-таблица, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес. (Том 1 л.д. 4-7,10-11)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, и фото-таблица, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес , в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный у Печенина Т.В. рюкзак, с находящимися в нем питьевой бутылкой; полотенцем; парой носок; шапкой черного цвета; шапкой зеленого цвета; утеплительным воротником; трусами; кофтой; общегражданским паспортом гражданина РФ - серия дата № 441198 выданного дата на имя Печенина Т.В.; военным билетом № AE2666912; выданным на имя Печенина Т.В.; водительским удостоверением № 99 12 69663, выданным на имя Печенина Т.В.; свидетельством о профессии водителя, выданным на имя Печенина Т.В.; справкой о снятии автомобиля марка автомобиля с учета от дата; выданным Печенину Т.В.; свидетельством о расторжении брака выданным на имя Печенина Т.В., серия V-МЮ № 839200 от дата; контрактом о прохождении Печениным Т.В., службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Том 1 л.д. 14-17,19-21)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, и фото-таблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят, похищенный дата, кошелек, принадлежащий Печенину Т.В. (Том 1 л.д. 23-31)

- рапортом о задержании согласно которому оперуполномоченным ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, дата, в время по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства паспортные данные - гражданин Омуркулов фио, ...паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес и паспортные данные, гражданин Адылбеков фио, ...паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес (Том 1 л.д. 23)

- протоколом личного досмотра Омуркулова М.Б. от дата, в ходе которого у Омуркулова М.Б. были изъяты раскладной нож с черной ручкой, в коричневом ножном чехле; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата; банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата; банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата; кошелек черного цвета, денежные средства в размере сумма; сим – карта «Мегафон» №: 897010269768003707, сим – карта «Мегафон» № 897010269792369322; сим-карта «МТС» № 89701010069826042715; сим - карта «Теле-2» № 2897012006853294246523; сим – карта «Билайн» 897019920063817195; мобильный телефон «Самсунг С4» белого цвета, флэш - карта с объемом внутренней памяти на 2 ГБ, упакованные в прозрачный пакет-файл, скрепленный пояснительной биркой, с двумя прямоугольными оттисками печати ДЧ ОМВД России по адрес, (Том 1 л.д. 35-37)

- протоколом личного досмотра Адылбекова У.А. от дата, в ходе которого были изъяты медальон золотистого цвета, 3 банковские карты, а также 3 монеты достоинством сумма, изъятые в ходе личного досмотра Адылбекова У.А. от дата, упакованные в прозрачный пакет-файл, скрепленный пояснительной биркой, с двумя прямоугольными оттисками печати ДЧ ОМВД России по адрес, (Том 1 л.д. 35-37)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Печениным Т.В. и Омуркуловым М.Б., в качестве свидетеля, от дата, в ходе которого Печенин Т.В. подтвердил свои показания, а Омуркулов М.Б. полностью подтвердил показания Печенина Т.В. (Том 1 л.д. 58-60)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Печениным Т.В. и Омуркуловым М.Б., в качестве свидетеля, от дата, в ходе которого Печенин Т.В. подтвердил свои показания, а Омуркулов М.Б. полностью подтвердил показания Печенина Т.В. (Том 1 л.д. 61-63)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого фиоА, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности у дома 45 по адресу: адрес, где он совместно с фио, и неустановленным соучастником по имени фио, открыто похитили принадлежащий Печенину Т.В. рюкзак, после чего направившись по адресу № , который расположен на 1 этаже в ТРЦ «Метрополис» по адресу адрес шоссе д. 31, стр. 2,, они с Омуркуловым М.Б. и неустановленным лицом, осмотрели похищенный рюкзак, после чего забрав из него кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма. (Том 1 л.д. 61-63)

- протоколом осмотра СD-R диска Вербатим от дата в ходе которого была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении наименование организации. (Том 1 л.д. 198-200,201-203)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: нож с черной ручкой, в коричневом ножном чехле; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата; банковская карта наименование организации № дата дата дата дата; банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата; банковская карта «Веста банк» № дата дата дата дата; кошелек черного цвета, денежные средства в размере сумма; сим – карта «Мегафон» №: 897010269768003707, сим – карта «Мегафон» № 897010269792369322; сим-карта «МТС» № 89701010069826042715; сим - карта «Теле-2» № 2897012006853294246523; сим – карта «Билайн» 897019920063817195; мобильный телефон «Самсунг С4» белого цвета, флэш - карта с объемом внутренней памяти на 2 ГБ, изъятые дата в ходе личного досмотра Омуркулова М.Б., и упакованные в прозрачный пакет-файл, скрепленный пояснительной биркой, с двумя прямоугольными оттисками печати ДЧ ОМВД России по адрес, (Том 1 л.д. 212-215, 216-218)

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: медальон золотистого цвета, 3 банковские карты, а также 3 монеты достоинством сумма, изъятые в ходе личного досмотра Адылбекова У.А. от дата, которые были упакованы в прозрачный пакет-файл, скрепленный пояснительной биркой, с двумя прямоугольными оттисками печати ДЧ ОМВД России по адрес. (Том 1 л.д. 222-223,224)

- протоколом осмотра, предметов от дата, в ходе которого был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия рюкзак в находящимися внутри него питьевой бутылкой; полотенцем; парой носок; шапкой черного цвета; шапкой зеленого цвета; утеплительным воротником; трусами; кофтой; общегражданским паспортом гражданина РФ - серия дата № 441198; выданный дата на имя Печенина Т.В.; военным билетом № AE2666912; выданным на имя Печенина Т.В.; водительским удостоверением № 99 12 69663, выданным на имя Печенина Т.В.; свидетельством о профессии водителя, выданным на имя Печенина Т.В.; справкой о снятии автомобиля марка автомобиля с учета дата; свидетельство о расторжении брака, выданное на имя Печенина Т.В., серия V-МЮ № 839200 от дата; контрактом о прохождении Печениным Т.В., службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата, а именно: с участка местности, расположенного по адресу: адрес шоссе д. 31, стр. 2. (Том 1 л.д. 221-229,230-235)

-протоколом осмотра предмета от дата, в ходе которого был осмотрен кошелек «Барелли», изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, упакованный в пакет – файл, снабженный пояснительной биркой, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 241-242,243-244)

- заключением эксперта наименование организации № 15-1/22 от дата - согласно которому фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на дата с учетом коэффициента физического износа и имеющихся дефектов кошелька «Барелли», составляет сумма. (Том 2 л.д. 1-9)

Действия Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А. суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Характер действий подсудимых Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А., которые с целью завладения имуществом потерпевшего, применили к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, при этой действуя совместно и согласованно, после чего открыто похитили у него рюкзак с имуществом свидетельствует о направленности умысла подсудимых на совершение грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимых Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Омуркулову М.Б. наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему, положительную характеристику с места жительства. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности Омуркулова М.Б., который ранее не привлекался к уголовной ответственности суд считает, что исправление Омуркулова М.Б. не возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

При назначении подсудимому Адылбекову У.А. наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного потерпевшим, положительную характеристику с места жительства. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности Адылбекову У.А., который ранее не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности суд считает, что исправление Адылбекова У.А. не возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Кроме того, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Омуркулову М.Б. и Адылбекову У.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Омуркулова Майрамбека Бактыбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Адылбекова Улукбека Адылбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Омуркулову М.Б. и Адылбекову У.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Омуркулову М.Б. и Адылбекову У.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу каждому. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Омуркулова М.Б. и Адылбекова У.А. с дата по вступлении приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ каждому.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшего Печенина Т.В. – возвратить потерпевшему, раскладной нож – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: