Приговор

дело № 1-274/22

77RS0005-02-2022-004935-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимого Сизонова Виталия Геннадьевича,

защитника – адвоката Гонопольского Р.М., представившего ордер № 004850 от дата, выданный Филиалом № 1 МОКА,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сизонова Виталия Геннадьевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером в наименование организации, холостого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого:

- дата Зюзинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата; наказание в виде обязательных работ отбыто дата; водительское удостоверение сдано Сизоновым В.Г. не было;

- дата мировым судьей судебного участка № 66 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; штраф оплачен дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 80 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов; наказание отбыто дата;

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 264.1 (2 обвинения), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизонов В.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (Сизонов В.Г.), дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты Дмитриевым С.А. и Аграновичем М.В., как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве оружия нож, подошел к ранее незнакомым Дмитриеву С.А. и Аграновичу М.В., высказывая угрозу убийством в адрес последних, выразившуюся в словах: «Я Вас убью, расчленю!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что он (Сизонов В.Г.) был агрессивно настроен, в сложившейся ситуации угрозу убийством со стороны Сизонова В.Г. в свой адрес Дмитриев С.А. и Агранович М.В. восприняли реально, так как у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он, (Сизонов В.Г.) в соответствии с приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, согласно справке ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата водительское удостоверение Сизонов В.Г. в подразделение ГИБДД не сдавал. Имея неснятую и непогашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, дата, примерно в время, непосредственно после управления автомобилем марки марка автомобиля Сентра», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, по адресу: адрес закончил движение, после чего был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес и передан инспекторам ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору полиции фио и лейтенанту полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. На основании пп. «а». «в», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 475 (далее – Правила освидетельствования), Сизонов В.Г. в присутствии понятых дата в время был отстранен от управления указанным выше транспортным средством лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования по требованию лейтенанта полиции фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых Сизонову В.Г. дата в время было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Сизонов В.Г.) отказался. После чего на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с учетом наличия у Сизонова В.Г. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Сизонова В.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, дата в время Сизонову В.Г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако последний на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № дата «О правилах дорожного движения».

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, у него (Сизонова В.Г.), дата, примерно в время, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Дмитриеву С.А. С целью реализации данного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, Сизонов В.Г. подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки марка автомобиля, взял с капота автомашины мобильный телефон марки «Айфон-11», стоимостью сумма, принадлежащий Дмитриеву С.А., со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали и которая материальной ценности которая для фио, не представляет, после чего положил вышеуказанный телефон в левый карман своих брюк и стал убегать, на просьбы фио остановиться и вернуть похищенное Сизонов В.Г. не реагировал, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Дмитриеву С.А. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (Сизонов В.Г.) дата, в время, находясь в торговом зале магазина «Ритейл Вайнстайл» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил: одну бутылку коньяка «HENNESSYXO» (Хеннесси ИКСО), емк. 0,70 л. в подарочной упаковке, стоимостью сумма, без учета НДС; одну бутылку вина «Кастийо Игай Гран Резерва Эспесьяль» сухое красное г.у. дата, емк. 0, 75 л., принадлежащие магазину «Ритейл Вайнстайл» наименование организации, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Ритейл Вайнстайл» наименование организации в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (Сизонов В.Г.) дата, в время, находясь в торговом зале магазина «Азбука вкуса» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил: две бутылки красного сухого вина марки «TignaneloToscanoFntinoriAgricolaIGT», объемом 0, 75 литра, стоимостью сумма, за одну бутылку, без учета НДС, бутылку шампанского розового брют марки «PhilipponatClossdeGoissesExtra-BrutRose дата», объемом 0,75 литра, стоимостью сумма за одну бутылку без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину «Азбука вкуса» наименование организации в лице представителя Крушельницкого Н.Е. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он, (Сизонов В.Г.) в соответствии с приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата Согласно справке врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес водительское удостоверение на имя Сизонова В.Г., ...паспортные данные, выдано в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес дата, сроком действия до дата, новое удостоверение не выдавалось. Имея неснятую и непогашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, дата примерно в время, непосредственно после управления автомобилем марки марка автомобиля Сентра», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, по адресу: адрес, МКАД 19 км., вл. 12 был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. На основании пп. «а». «в», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 475 (далее – Правила освидетельствования), Сизонов В.Г. в присутствии понятых дата в время был отстранен от управления указанным выше транспортным средством старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования по требованию старшего лейтенанта полиции фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых Сизонову В.Г. дата в время было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Сизонов В.Г.) отказался. После чего на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с учетом наличия у Сизонова В.Г. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Сизонова В.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, дата в время Сизонову В.Г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако последний на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № дата «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Сизонов В.Г., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевших также не поступило возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Сизонова В.Г., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 обвинения); угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 обвинения); грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в своей совокупности по ч.1 ст. 158 (2 обвинения); ч.1 ст. 119; ч.2 ст. 264.1 (2 обвинения); ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Сизонов В.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Сизонову В.Г. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, то, что подудимый холост, однако имеет малолетнего ребёнка, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание Сизонова В.Г. обстоятельством.

Кроме того, Сизонов В.Г. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместив причинённый ущерб потерпевшим по ч.1 ст. 158 (2 обвинения) и ч.1 ст. 161 УК РФ, примирившись с потерпевшим Дмитриевым С.А., что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством, и при назначении наказания по данным обвинениям руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Сизонов В.Г. не состоит, жалоб на него по месту жительства и постоянной регистрации не поступало, он трудоустроен, где его характеризуют положительно, страдает хроническим заболеванием, мама подсудимого является пенсионером по возрасту, которой он оказывает материальную помощь, что суд в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Сизонова В.Г. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств в действиях фиоГ, перечисленных в ст. 63 УК РФ, поскольку наличие непогашенной судимости согласно п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ по приговорам от дата, дата и дата в связи с неистечением годичного срока их погашения после отбытия наказаний, не связанных с лишением свободы, не образует рецидива преступлений в действиях Сизонова В.Г. соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

При этом, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Сизонова В.Г. и его близких родственником, материальное положение подсудимого, и то, что он трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статей обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Сизонову В.Г. наказания по двум обвинениям по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы Сизонова В.Г., а по ч.1 ст. 158 (2 обвинения), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Также обязательному назначению подсудимому Сизонову В.Г. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ подлежат дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

К указанному дополнительному наказанию по ч.2 ст. 264.1 УК РФ также полежит присоединению согласно ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору от дата Зизинского районного суда адрес в отношении Сизонова В.Г.

Изучив данные о личности подсудимого Сизонова В.Г., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 76, 76.2, 82 УК РФ, а равно и оснований для прекращения производства по обвинению ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ в отношении потерпевшего фио суд не усматривает, так как Сизонов В.Г. имеет неснятые и непогашенные судимости.

Мера пресечения Сизонову В.Г. в виде запрета определённых действий по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизонова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 обвинения), ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 264.1 (2 обвинения) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по каждому обвинению по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначить Сизонову Виталию Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата по приговору от дата Зюзинского районного суда адрес, и окончательно назначить Сизонову Виталию Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняются самостоятельно.

Наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком и штраф, согласно положениям ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Меру пресечения Сизонову В.Г. в виде запрета определённых действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- нож стального цвета с деревянной ручкой темного цвета, в ножнах (чехле) черного цвета, изъятый в ходе обыска автомашины марка автомобиля Сентра», регистрационный знак ТС; металлический нож черного цвета с маркировкой «MICROTECH COMBAT TROODON 00556», изъятый в ходе личного досмотра Сизонова В.Г., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить;

- автомашину марки марка автомобиля Сентра», регистрационный знак ТС, ключ с брелоком от автомашины, выданные на ответственное хранение Сизонову В.Г. – оставить в распоряжении последнего;

- «CD-R» диск № LH13153YK1313461305 с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ритейл Вайнстайл» наименование организации по адресу: адрес; «CD-R» диск № LH3152YKI8093D3 с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Азбука вкуса» наименование организации по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: