Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1521/22

77RS0005-02-2022-004801-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио Толба фио на постановление № 0356043010221101202009079 от 14 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 0356043010221101202009079 от 14 марта 2022 года Кхалил Т.К.С. привлечен к административной ответственности.

Указанная жалоба Кхалил Т.К.С. подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования. Текст жалобы также не содержит данных о времени и месте вменяемого правонарушения, позволяющих разрешить указанные вопросы. К ней приложена копия постановления в отношении Кхалил Т.К.С. по другому делу.

Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, жалоба Кхалил Т.К.С. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, либо место жительства заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио Толба фио на постановление № 0356043010221101202009079 от 14 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 01 апреля 2022 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица от 14 марта 2022 года для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 4-х л.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова