Приговор

Дело № 01-0237/2022 | Головинский районный суд

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М., подсудимого Гугнина А.В., защитника – адвоката Назаровой М.В., представившей удостоверение №17385 и ордер № 73 от 07.4.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гугнина Андрея Владимировича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

29.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 адрес по ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца;

16.01.2019 Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 23 дня. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказанием в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

22.08.2019 Мостовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166, ст. 264¹ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.01.2019. Окончательное наказание Гугнину А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 23.09.2020 по отбытии срока наказания;

31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.02.2022 продлен испытательный срок на три месяца, то есть до 30.06.2022 и возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гугнин А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гугнин А.В. 21.12.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате № 203 гостиницы «Винтаж», по адресу: адрес, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя согласно преступному умыслу, путем свободного доступа тайно похитил с кровати принадлежащий Казаченко В.А. мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 128GB Black» («Айфон 12 128ГБ Блэк»), в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 21.12.2021 согласно заключению эксперта от 12.03.2022 сумма, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом на экране, защитном полимерном чехлом, сим-картой сотового оператора «Yota» («Йота»), на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Гугнин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Казаченко В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Гугнин А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Гугнину А.В. обвинения, подсудимый Гугнин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Казаченко В.А., предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гугнина А.В. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Гугнину А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гугнина А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Гугнина А.В. установлено, что он ранее судим:

Гугнин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гугнину А.В. является наличие у него малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Поведение Гугнина А.В. после задержания способствовало возвращению потерпевшему похищенного имущества, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гугнина А.В. является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого Гугнина А.В., его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Гугнина А.В., суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. По этим же основаниям суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 31.03.2021.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях Гугнина А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ Гугнину А.В. отменяется предыдущее условное осуждение, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62, ч.2 ст. 68, 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, и 73 УК РФ не установлено. Наличие у Гугнина А.В. смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 22.08.2019 суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гугнину А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гугнина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 31.03.2021 мирового судьи судебного участка № 5 адрес и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначать Гугнину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мостовского районного суда адрес от 22.08.2019 в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения Гугнину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Гугнина А.В. под стражу в зале суда. Зачесть время содержания Гугнина А.В. под стражей с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Айфон 12 128ГБ Блэк» с IMEI 1:353040118782720, IMEI 2:353040117964790, расходную накладную Рн №УТС70074422 от 20.11.2020 г. на покупку указанного мобильного телефона хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Айфон 12 128 ГБ Блэк», с защитным стеклом на экране, в защитном полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Yota» («Йота») оставить по принадлежности у потерпевшего Казаченко В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск