Приговор

Дело № 1-241/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Атаметова А.Н.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 15878 и ордер № 20117,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атаметова Алишера Нуриддиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 12 часов 10 минут 31 января 2022 года, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, обнаружил на полу торгового зала указанного магазина принадлежащие Борковской Е.И.: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме сумма, банковской и дисконтными картами, и, имея умысел на тайное хищение обнаруженного имущества, из корыстных побуждений, не предпринимая необходимых мер по возврату найденного имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, вытащил из сумки и тайно похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме сумма и не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Борковской Е.И., дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Аптеки Столички», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Борковской Е.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, получив примерно в 12 часов 10 минут 31 января 2022 года по адресу: адрес доступ к обнаруженной им в кошельке банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету № 4081781033804992119, открытому на имя Борковской Е.И. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на остатке которого находились денежные средства в размере сумма, имея умысел на тайное хищение денежных средств Борковской Е.И., находящихся на указанном расчетном счете, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, из корыстных побуждений, в 12 часов 43 минуты 31 января 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», дважды попытался осуществить оплату товаров на сумму сумма, таким образом, намеревался тайно похитить денежные средства в указанном размере с расчетного счета Борковской Е.И. и причинить ей материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в операции было отказано в связи с блокировкой банковской карты потерпевшей.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Атаметова А.Н., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 31 января 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, он зашел в магазин адрес адресу: адрес. Примерно в 12 часов 10 минут он находился в отделе овощей, когда мимо проходила женщина, которая указала на сумку, лежавшую около его тележки. Обернувшись, он увидел на полу сумку фиолетового цвета, поднял ее с пола и положил к себе в тележку, после чего пошел дальше по магазину. Зайдя в проход недалеко от прилавка с хлебом, он решил посмотреть, что находится в этой сумке. Посмотрев в сумку, он увидел там кошелек кожаный черного цвета, тогда он достал кошелек, посмотрел, что там есть наличные денежные средства, а также банковские карты. У него накануне возникли финансовые трудности, в связи с он решил оставить кошелек себе. Он положил кошелек в левый карман своей куртки, а саму сумку оставил на полке с хлебом, и пошел в сторону кассы. Затем он оплатил продукты своими наличными средствами на сумму приблизительно сумма. Далее он пошел на объект, где производил строительные работы, расположенный по адресу адрес, оставил там продукты, которые приобрел в магазине «Дикси». Примерно в 12 часов 30 минут 31 января 2022 года по пути в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, он достал найденный кошелек и посмотрел что в нем находится. В кошельке он обнаружил наличные средства на сумму сумма, а также там находились карты, одна их которых была карта «Сбербанка». Наличные средства он сразу вытащил из кошелька и положил себе в карман, карты оставил в кошельке и положил его в карман. Далее он пришел в магазин «Пятерочка», где совершил покупку примерно на сумму около сумма, при оплате на кассе, примерно в 12 часов 45 минут, он решил воспользоваться украденной картой «Сбербанк», но она была заблокирована, и оплата у него не прошла. Он приложил карту к картридеру сначала один раз, оплата не прошла, попробовал еще раз, но оплата опять не прошла. Тогда он решил оплатить покупку из украденных наличных средств, а именно купюрой номиналом в сумма. После того, как он оплатил покупку, он вышел из магазина «Пятерочка». Слева от магазина, приблизительно в 20 метрах, стояли мусорные контейнеры, и он решил избавиться от улик, выбросив кошелек черного цвета в мусорный контейнер. Далее он проследовал в квартиру, где делает ремонт. От данной суммы у него остались наличные денежные средства в размере сумма, которые он добровольно выдал в ходе производства выемки. В содеянном он раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный им ущерб, извинился перед ней (т.1, л.д.42-45, 69-71, 126-128, 135-137, 220-222).

Виновность подсудимого Атаметова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания потерпевшей Борковской Е.И. на предварительном следствии, согласно которым 31 января 2022 года, примерно в 12 часов, она пришла за покупками в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес. При себе у нее была сумка тряпочная фиолетового цвета, материальной ценности для нее не представляющая, в которой находился кошелек из натуральной кожи черного цвета, закрывающийся на молнию, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма. Кроме денег в кошельке также находились: банковская карта «Сбербанк» платежной системы Мир на ее имя, частичный номер № **** 7492, привязанная к расчетному счету № 4081781033804992119, открытому в отделении по адресу: адрес. Сама карта для нее материальной ценности не представляет. Кроме банковской карты в кошельке также находились дисконтные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Аптека Столички», материальной ценности для нее не представляющие. Она прошла в торговый зал, стала набирать продукты в корзину, при этом сумку с кошельком убрала подмышку. Находясь в молочном отделе, примерно в 12 часов 20 минут 31 января 2022 года, она обнаружила, что сумки, а соответственно и кошелька, у нее подмышкой нет, она поняла, что она выронила сумку и из-за верхней одежды этого не почувствовала. Она вернулась обратно по магазину, по тому маршруту, по которому шла, но сумки нигде не увидела. Она стала громко кричать на весь магазин: «Граждане, верните кошелек», но никто не отозвался. Обойдя еще раз магазин, в хлебобулочном отделе магазина, на полке с хлебом она обнаружила свою сумку, которая была пустая, а кошелька с деньгами нигде не было. После чего к ней подошел администратор магазина, спросил, что у нее случилось, и она ему объяснила. фио пошли смотреть видеокамеры, на которых она увидела, что когда она находилась в отделе овощей, набирала морковь, у нее выпала сумка с кошельком, она этого не заметила и пошла дальше. Через некоторое время ее сумку подобрал ранее неизвестный ей мужчина, в черной куртке, с черной сумкой, в черной шапке, с маской на лице, и ушел в неизвестном направлении. После этого она отправилась в отделение банка «Сбербанк», которое находится по адресу: адрес, где в 12 часов 34 минуты 31 января 2022 года заблокировала свою банковскую карту. Пока она находилась в отделении банка, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, о том, что ее банковской картой в 12 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка» дважды пытались оплатить покупку на сумму сумма, но так как карта была заблокирована, то в операции было отказано. После этого она вернулась в магазин «Дикси», что расположен по адресу: адрес, где администратор подсказал ей, что это может быть ближайший магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес. После этого она отправилась в данный магазин, где была примерно в 13 часов. В магазине она подошла к администратору, который тоже показал ей видео, где тот же мужчина пытается расплатиться ее банковской картой. После чего она отправилась домой за документами и поехала в отделение полиции, где написала заявление. Ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом, так как она является работающим пенсионером, ее доход в месяц составляет сумма, однако она еще материально помогает своей дочери, которая не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. По факту попытки списания денежных средств с ее расчетного счета ей материальный ущерб не причинен. На момент блокировки на счету ее карты находились денежные средства в размере сумма В случае, если бы она вовремя не заблокировала карту, все денежные средства могли быть похищены. Материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Атаметову А.Н. не имеет, просит его строго не наказывать (т.1, л.д.75-77, 161-163);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности младшего о/у ОУР ОМВД России по адрес. 31 января 2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Борковской Е.И., которая сообщила о краже принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и банковской карты в магазине «Дикси» по адресу: адрес. Из объяснения Борковской Е.И. следовало, что примерно в 11 час. 20 мин. 31 января 2022 года она пришла в магазин «Дикси», при себе у нее была сумка с кошельком, в котором находились наличные деньги и банковская карта. Спустя некоторое время она обнаружила, что утеряла сумку с кошельком, обратилась к администратору. Осмотрев торговый зал, в отделе с хлебом обнаружили сумку, однако кошелька в ней не было. Посмотрев видео в магазине, она увидела, что кошелек поднял ранее неизвестный ей мужчина. Она пошла в банк, где заблокировала свою банковскую карту. Находясь в банке, примерно в 12 час. 43 мин. ей стали приходить смс-сообщения о попытке оплаты ее банковской картой покупки в магазине Пятерочка. Выяснив возможный адрес, она направилась в магазин Пятерочка по адресу: адрес, где просмотрев видео с кассы увидела того же мужчину, что и в магазине «Дикси». После этого она обратилась с заявлением в полицию. В рамках работы по материалу проверки была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: адрес. В ходе просмотра видео было установлено, что в 12 час 07 мин 31 января 2022 года в торговом зале находится Борковская Е.И., одетая в синюю куртку, при ней находится сумка фиолетового цвета, которую она держит под мышкой. Примерно в 12 час. 10 мин. она проходит по проходу мимо прилавка с овощами, в это время там же стоит мужчина, набирает овощи, затем следом проходит неустановленная женщина, которая, остановившись около мужчины, на что-то указывает мужчине на полу. Мужчина оглядывается, что-то поднимает с пола, кладет себе в тележку и уходит в противоположном направлении от женщин. Предположительно именно в этот момент мужчина поднял оброненный Борковской Е.И. кошелек. Иных камер видеонаблюдения, кроме как в торговом зале, в указанном магазине не имелось. В ходе дальнейшей работы им была также просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе просмотра видео было установлено, что во время, соответствующее попыткам списания денежных средств с пропавшей банковской карты Борковской Е.И., около кассы с банковской картой находился мужчина, по телосложению, общим признакам похожий на мужчину, который поднял кошелек фио в магазине «Дикси». На видео мужчина прикладывал банковскую карту дважды в 12 час. 46 мин. 31 января 2022 года. В ходе дальнейшей работы по заявлению Борковской Е.И. были просмотрены камеры системы видеонаблюдения адрес и было установлено, что вышеуказанный мужчина в 12 час. 13 мин. 31 января 2022 года заходил в подъезд 1 дома 52 по адрес адрес. Вышеуказанные просмотренные видеозаписи из магазинов и системы адрес были перезаписаны им с экрана монитора на камеру мобильного телефона, после чего скопированы им из памяти мобильного телефона и записаны на сд-диск, который вместе с рапортом были приобщен к материалу проверки по заявлению Борковской Е.И. В ходе проведенных ОРМ 03 февраля 2022 года по адресу: адрес им совместно с о/у ОУР ОМВД фио по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в отдел Атаметов фио, который признался в краже кошелька с деньгами и банковской картой и сообщил, что в настоящее время им еще не потрачены деньги в сумме сумма, и они находятся при нем (т.1, л.д.88-90);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым 03 февраля 2022 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве следственного действия – проверки показаний на месте фио Они проследовали вместе с сотрудниками в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Проверка проводилась в условиях ясной погоды, смешанного освещения, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 03 февраля 2022 года. Перед началом проверки показаний следователь разъяснил понятым права и обязанности, пояснил, что они присутствуют при производстве следственного действия, целью которого является проверка показаний, которые ранее дал фио разъяснил также, что они, а также все участвующие, имеют право делать замечания по поводу совершенного действия, которые обязательно подлежат занесению в протокол. После этого Атаметову А.Н. было сообщено, что тот имеет право отказаться от дачи показаний и разъяснено, что в случае, если он (фио) согласится давать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если в последующем он от них откажется. При этом Атаметову А.Н. так же было разъяснено, что он (фио) не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких. После этого Атаметову А.Н. было предложено указать место, где будут проверять показания, и фио указал, что необходимо проследовать в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес. После этого все участвующие лица по указанию Атаметова А.Н. пешком проследовали по указанному адресу, где фио указал на вход в магазин «Дикси» и пояснил, что именно в этом магазине 31 января 2022 года, примерно в 11 час. 30 мин., он нашел кошелек с деньгами и картами. Все проследовали в помещение магазина «Дикси», где фио прошел в отдел продажи овощей, указал на пол и пояснил, что кошелек нашел именно в этом месте. Кошелек был в сумке, которую он сначала положил к себе в тележку и отошел в другой отдел. фио показал на хлебный отдел магазина, куда все прошли. В хлебном отделе фио пояснил, что в данном месте он посмотрел содержимое сумки, кошелек с содержимым оставил себе, а сумку положил на полку с хлебом и указал на вторую снизу полку, после чего пошел к себе домой, а через некоторое время в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. фио все проследовали в указанный магазин, где фио указал на данный магазин и пояснил, что именно в этом магазине он потратил деньги из кошелька, обнаруженного ранее в магазине «Дикси», оплатив ими покупки на кассе. После этого все проследовали в помещение магазина «Пятерочка», где фио указал на кассу и пояснил, что на данной кассе 31 января 2022 года, примерно в 12 час. 45 мин., он пытался сначала расплатиться найденной им в кошельке банковской картой, но у него ничего не получилось, оплата картой не прошла, тогда он оплатил покупку на сумму примерно сумма из наличных денег из найденного кошелька, а после оплаты покупки вышел из магазина и выбросил кошелек и карты в мусорный контейнер у дома рядом с магазином, а деньги оставил себе. Затем они все проследовали обратно в отдел полиции, где в кабинете следователя был составлен протокол проверки показаний на месте, который, после ознакомления с ним, подписали все участвующие лица, в том числе, и Атаметов А.Н. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе проверки показаний фио давал свои показания добровольно, никто его к этому не принуждал, фио сам все показывал и рассказывал (т.1, л.д.91-93, 96-98);

заявление Борковской Е.И., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 1513 от 31.01.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у нее кошелек, в котором находились денежные средства сумма и банковская карта. Материальный ущерб составил для нее сумма, что является для нее значительным (т.1, л.д.4);

протокол осмотра места происшествия от 31 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, где потерпевшая Борковская Е.И. утеряла свою сумку с кошельком, и где их поднял фио (т.1, л.д.7-15);

протокол осмотра предметов (документов) от 03 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями, приобщенный к материалу проверки по заявлению Борковской Е.И. мл. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, и осмотром которого установлены обстоятельства совершения преступления Атаметовым А.Н. (т.1, л.д.21-31);

постановление о признании и приобщению к делу вещественного доказательства: оптического диска с видеозаписями, приобщенного к материалу проверки по заявлению Борковской Е.И. (т.1, л.д.32-33);

протокол выемки от 03 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому у Атаметова А.Н. были изъяты денежные средства в сумме сумма купюрами 5000 и сумма, при этом фио пояснил, что это именно те денежные средства, которые он забрал в из найденного им 31 января 2022 года в магазине «Дикси» по адресу: адрес, кошелька. Недостающую сумму в размере сумма он потратил (т.1, л.д.47-51);

протокол осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе производства выемки 03 февраля 2022 года у обвиняемого Атаметова А.Н. (т.1, л.д. 80-82);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: денежных средств в сумме сумма, купюрами: сумма и сумма (т.1, л.д.83-84);

протокол осмотра предметов (документов) от 10 марта 2022 года, согласно которому был произведен осмотр скриншотов, приобщенных потерпевшей Борковской Е.И. 09 февраля 2022 года к протоколу допроса в качестве потерпевшей, осмотр документов по счету, представленных потерпевшей Борковской Е.И. 05 марта 2022 года (т.1, л.д. 38-139, 140-143, 144-146);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: скриншотов-снимков содержимого экрана мобильного телефона потерпевшей Борковской Е.И. на 4 листах; документов о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 ****7492, истории операций по дебетовой карте за период 31.01.2022; выписки о состоянии вклада на 31.01.2022, всего на 3 листах (т.1, л.д.147);

протокол выемки от 11 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей фио была изъята сумка, с которой Борковская Е.И. 31 января 2022 года находилась в магазине «Дикси» по адресу: адрес, д.15, кор.5, в которой также находился кошелек, которые она утеряла (т.1, л.д.149-153);

протокол осмотра предметов (документов) от 11 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр сумки, изъятой в ходе производства выемки 11 марта 2022 года у потерпевшей Борковской Е.И. (т.1, л.д.154-156);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: сумки, изъятой 11 марта 2022 года в ходе производства выемки у потерпевшей Борковской Е.И. (т.1, л.д.157);

протокол проверки показаний обвиняемого Атаметова А.Н. на месте от 03 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому фио показал адрес места обнаружения им 31 января 2022 года сумки с кошельком Борковской Е.И. – магазин «Дикси» по адресу: адрес, д.15, кор.5, а также показал магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, д.13, кор.1, где пытался расплатиться банковской картой Борковской Е.И. (т.1, л.д.52-62).

Суд доверяет показаниям потерпевшей Борковской Е.И., свидетелей обвинения фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Атаметова А.Н., не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого Атаметова А.Н. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Атаметову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Атаметова А.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению Атаметову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Атаметова Алишера Нуриддиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Атаметову Алишеру Нуриддиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Атаметову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Атаметова А.Н. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения Атаметову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежные средства и сумку, выданные на хранение потерпевшей Борковской Е.И. – оставить по принадлежности;

оптический диск с видеозаписями, скриншоты и документы по банковскому счету фио, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: