Определение о возвращении дела (районный суд)

Головинский районный суд адрес возвращает Вам без рассмотрения жалобу на 11 постановлений должностных лиц Центрального МУГАДН о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, поскольку юрисдикция Головинского районного суда адрес не распространяется на места фиксации правонарушений, жалобы Данильченко Е.В. подлежат возврату заявителю без рассмотрения.

Приложение: 11 жалоб с приложением на 10-ти листах каждая.

Судья: Е.С. Астахова