Мотивированное решение

Дело № 02-3071/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

 

18 июля 2022 года адрес

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/22 по иску ООО «Профф Лайн» к Москвиченко Антону Викторовичу о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Профф Лайн» к Москвиченко Антону Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Москвиченко Антона Викторовича в пользу ООО «Профф Лайн» денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Профф Лайн» – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

 

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

18 июля 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-004754-86

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/22 по иску ООО «Профф Лайн» к Москвиченко Антону Викторовичу о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профф Лайн» обратилось в суд с иском к Москвиченко А.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2019 № б/н между ООО «Профф Лайн» и Москвиченко А.В. заключен Договор поручительства. В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с ООО «Новая Сибирь Бумага» по заключенному между истцом и обществом «Новая Сибирь Бумага» договору дилер № 1/1/104 от 10.12.2019. На момент заключения Договора № 171/104 и Договора поручительства вплоть до 30.12.2021г. Москвиченко А.В. являлся: единоличным исполнительным органом - Генеральным директором ООО «Новая Сибирь Бумага»; участником ООО «Новая Сибирь Бумага» с долей в размере 60 % уставного капитала. Таким образом, ответчик по собственной воле, полностью осознавая свои действия и выступая от имени ООО «Новая Сибирь Бумага», заключил с истцом Договор № Т/1/104, а также в качестве поручителя - физического лица, Договор поручительства. В соответствии с п. 1.1 Договора № Т/1/104 истец (Поставщик) поручает, а ООО «Новая Сибирь Бумага» (Дилер) берет на себя обязанности по распространению конечному покупателю продукции торговой марки Johannes Kiehl KG (KIEHL), именуемой в дальнейшем «продукция». Согласно п. 1.2 Договора № Т/1/104 истец обязуется на основании заказов ООО «Новая Сибирь Бумага» поставить продукцию, а ООО «Новая Сибирь Бумага» обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных Договором. Ассортимент, количество и цена продукции определяются в счетах и товарных накладных. Согласно п. 3.1 Договора № Т/1/104 ООО «Новая Сибирь Бумага» оплачивает поставляемую продукцию по счету с применением размера ставки НДС - 20 %. В соответствии с п. 3.2 Договора № Т/1/104 оплата производится по безналичному расчету платежным поручением с расчетного счета ООО «Новая Сибирь Бумага» на расчетный счет истца. Моментом оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Согласно п. 3.3 Договора № Т/1/104 ООО «Новая Сибирь Бумага» оплачивает продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки продукции на складе истца. Дата отгрузки продукции ООО «Новая Сибирь Бумага» указана в отгрузочных документах (ТН № ТОРГ-12). В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.09.2020 № 3 к Договору сторонами был установлен срок оплаты, не превышающий 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки. Истцом была поставлена ООО «Новая Сибирь Бумага» продукция на общую сумму сумма, что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № 4083 от 21.08.2020 на общую сумму сумма (продукция частично оплачена, остаток задолженности ООО «Новая Сибирь Бумага»- сумма);

- товарной накладной № 4163 от 27.08.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 4164 от 27.08.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 4545 от 17.09.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 4727 от 29.09.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 5078 от 15.10.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5157 от 22.10.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5293 от 29.10.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 5305 от 30.10.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5460 от 06.11.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5687 от 19.11.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5832 от 27.1 1.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 6177 от 1 1.12.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 6180 от 11.12.2020 на общую сумму сумма

Общая сумма задолженности ООО «Новая Сибирь Бумага» (сумма) была уменьшена путем зачета встречных требований ООО «Новая Сибирь Бумага» к Истцу на основании следующих документов:

- счета-фактуры от 09.03.2021 № 33 на сумму сумма (дата зачета требований 26.04.2021) ;

- счета-фактуры от 09.03.2021 № 43 на сумму сумма (дата зачета требований 06.05.2021).

Таким образом, размер основного долга ООО «Новая Сибирь Бумага» по Договору составляет сумма Указанный размер долга ООО «Новая Сибирь Бумага» подтвержден и не оспаривался (акты сверки взаимных расчетов № 525 от 02.07.2021, № 623 от 03.08.2021, № 685 от 06.09.2021 № 756 от 01.10.2021; гарантийные письма ООО «Новая Сибирь Бумага» от 29.07.2021 № б/н, от 07.09.2021 № б/н).

Согласно п. 5.2 Договора № Т/1/104 за несвоевременную оплату продукции Истец имеет право требовать от ООО «Новая Сибирь Бумага» уплаты неустойки (пеней) в размере 1 % (одного процента) от просроченных сумм за каждый день просрочки. Общая сумма пеней по состоянию на 05.03.2022 составляет сумма

Таким образом истец просит суд:

- обязать Москвиченко Антона Викторовича исполнить в пользу ООО «Профф Лайн» обязательство по уплате суммы основного долга по Договору дилер № 171/104 от 10.12.2019 в размере сумма;

- обязать Москвиченко Антона Викторовича исполнить в пользу ООО «Профф Лайн» обязательство по уплате суммы неустойки (пеней) по Договору дилер № Т/1/104 от 10.12.2019 за период с 06.10.2020 по 05.03.2022 в размере сумма

- обязать Москвиченко Антона Викторовича исполнить в пользу ООО «Профф Лайн» обязательство по уплате суммы неустойки (пеней) по Договору дилер № Т/1/104 от 10.12.2019 за период с 06.03.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1 % суммы задолженности за каждый день просрочки;

- обязать Москвиченко Антона Викторовича исполнить в пользу ООО «Профф Лайн» обязательство по уплате суммы неустойки (пеней) по Договору дилер № Т/1/104 от 10.12.2019 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленную из расчета 1 % суммы задолженности за каждый день просрочки;

- взыскать с Москвиченко Антона Викторовича в пользу ООО «Профф Лайн» расходы но уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Профф Лайн» по доверенности Козлов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Москвиченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи  к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с п. 1.1 Договора № Т/1/104 истец (Поставщик) поручает, а ООО «Новая Сибирь Бумага» (Дилер) берет на себя обязанности по распространению конечному покупателю продукции торговой марки Johannes Kiehl KG (KIEHL), именуемой в дальнейшем «продукция». Согласно п. 1.2 Договора № Т/1/104 истец обязуется на основании заказов ООО «Новая Сибирь Бумага» поставить продукцию, а ООО «Новая Сибирь Бумага» обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных Договором. Ассортимент, количество и цена продукции определяются в счетах и товарных накладных. Согласно п. 3.1 Договора № Т/1/104 ООО «Новая Сибирь Бумага» оплачивает поставляемую продукцию по счету с применением размера ставки НДС - 20 %. В соответствии с п. 3.2 Договора № Т/1/104 оплата производится по безналичному расчету платежным поручением с расчетного счета ООО «Новая Сибирь Бумага» на расчетный счет истца. Моментом оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Согласно п. 3.3 Договора № Т/1/104 ООО «Новая Сибирь Бумага» оплачивает продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки продукции на складе истца. Дата отгрузки продукции ООО «Новая Сибирь Бумага» указана в отгрузочных документах (ТН № ТОРГ-12). В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.09.2020 № 3 к Договору сторонами был установлен срок оплаты, не превышающий 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки. Истцом была поставлена ООО «Новая Сибирь Бумага» продукция на общую сумму сумма, что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № 4083 от 21.08.2020 на общую сумму сумма (продукция частично оплачена, остаток задолженности ООО «Новая Сибирь Бумага»- сумма);

- товарной накладной № 4163 от 27.08.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 4164 от 27.08.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 4545 от 17.09.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 4727 от 29.09.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 5078 от 15.10.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5157 от 22.10.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5293 от 29.10.2020 на общую сумму сумма;

-товарной накладной № 5305 от 30.10.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5460 от 06.11.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5687 от 19.11.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 5832 от 27.1 1.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 6177 от 1 1.12.2020 на общую сумму сумма;

- товарной накладной № 6180 от 11.12.2020 на общую сумму сумма

Общая сумма задолженности ООО «Новая Сибирь Бумага» (сумма) была уменьшена путем зачета встречных требований ООО «Новая Сибирь Бумага» к Истцу на основании следующих документов:

- счета-фактуры от 09.03.2021 № 33 на сумму сумма (дата зачета требований 26.04.2021);

- счета-фактуры от 09.03.2021 № 43 на сумму сумма (дата зачета требований 06.05.2021).

Таким образом, размер основного долга ООО «Новая Сибирь Бумага» по Договору составляет сумма Указанный размер долга ООО «Новая Сибирь Бумага» подтвержден и не оспаривался (акты сверки взаимных расчетов № 525 от 02.07.2021, № 623 от 03.08.2021, № 685 от 06.09.2021 № 756 от 01.10.2021; гарантийные письма ООО «Новая Сибирь Бумага» от 29.07.2021 № б/н, от 07.09.2021 № б/н).

Согласно п. 5.2 Договора № Т/1/104 за несвоевременную оплату продукции Истец имеет право требовать от ООО «Новая Сибирь Бумага» уплаты неустойки (пеней) в размере 1 % (одного процента) от просроченных сумм за каждый день просрочки. Общая сумма пеней по состоянию на 05.03.2022 составляет сумма

Также, задолженность подтверждается решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-241662/21-98-1836 от 05 марта 2022 года.

В силу ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10.12.2019 № б/н между ООО «Профф Лайн» и Москвиченко А.В. заключен Договор поручительства. В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с ООО «Новая Сибирь Бумага» по заключенному между истцом и обществом «Новая Сибирь Бумага» договору дилер № 1/1/104 от 10.12.2019. На момент заключения Договора № 171/104 и Договора поручительства вплоть до 30.12.2021г. Москвиченко А.В. являлся: единоличным исполнительным органом - Генеральным директором ООО «Новая Сибирь Бумага»; участником ООО «Новая Сибирь Бумага» с долей в размере 60 % уставного капитала. Таким образом, ответчик по собственной воле, полностью осознавая свои действия и выступая от имени ООО «Новая Сибирь Бумага», заключил с истцом Договор № Т/1/104, а также в качестве поручителя - физического лица, Договор поручительства.

До настоящего времени задолженность поручителем не погашена.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, каких-либо возражений на исковое заявление не приведено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а равно как и оплаты задолженности, либо отсутствия задолженности или наличия задолженности по договору дилер в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору дилер № Т/1/104 в размере сумма

Кроме того истцом заявлено требование об обязании Москвиченко Антона Викторовича исполнить в пользу ООО «Профф Лайн» обязательство по уплате суммы неустойки (пеней) по Договору дилер № Т/1/104 от 10.12.2019г. по состоянию на дату вынесения решения в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Так, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, принимая во внимание несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки к размеру удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до сумма, полагая данный размер достаточным.

По мнению суда, взысканный размер неустойки будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Оснований для взыскания неустойки на будущее у суда не имеется, поскольку Москвиченко А.В. в данном случае выступает поручителем ООО «Новая Сибирь Бумага».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины сумма

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Профф Лайн» к Москвиченко Антону Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Москвиченко Антона Викторовича в пользу ООО «Профф Лайн» денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Профф Лайн» – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

 

Судья: С.С. Толоконенко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2022 года

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск