Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-004640-40

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/дата по иску наименование организации к Ромашову Станиславу Валерьевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Ромашову С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и наименование организации заключен договор в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата 12 месяцев под 16,50 % годовых. В соответствии с п.2 заявления на получение потребительского кредита, ответчиком указано о необходимости оформления и предоставления кредитной карты с лимитом в размере сумма. Ответчиком банковская кредитная карта была активирована дата Ответчик воспользовался денежными средствами в размере сумма. Вместе с тем ответчиком денежные средства по кредитной карте не возращены, в связи с чем возникла задолженность. Последний платеж произведен дата дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права по договора в размере сформировавшейся задолженности. Задолженность ответчика по договору на дату перехода прав требования по договору цессии на дата составила сумма, из них просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, ответчик погашение задолженности произвел частично. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил рассмотреть.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, направил в суд возражения и дополнительные возражения, в которых указал о несогласие с требованиями, и применениями срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата ответчик Ромашов С.В. заключил договор с наименование организации о предоставлении денежных средств на сумму сумма под 16,5%% годовых на 12 месяцев на приобретение товара (л.д. 26).

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита ответчиком дано согласие на оформление кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях предоставления кредитного лимита в размере сумма, процентов, платы за погашение задолженности в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии с п.8.1.10. правил ответчик приняла на себя обязательства погашения задолженности по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п. 8.1.10.2 правил ответчик обязалась выплачивать неустойку и плату за несвоевременное исполнение обязательств по договору (л.д. 34-39).

наименование организации в целях исполнения условий договора выпустил и выслал в адрес ответчика банковскую карту, которая была активирована ответчиком дата, ответчиком произведено снятие денежных средств в размере сумма.

Ответчиком в целях исполнения условий о погашении задолженности осуществлялось внесение денежных средств на кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. Последние выплаты ответчиком произведены дата (л.д. 20-25).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований по договору, в соответствии с которым истцу перешли права требования возникшей задолженности (л.д. 11-18).

На момент перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/94 от дата задолженность ответчика составила сумма

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 19).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом сумм определенных кредитором при заключении договора уступки прав требования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из них просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма , комиссия в размере сумма с учетом

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Ответчиком в суд направлено заявление о применении срока исковой давности. Однако рассматривая представленные по делу доказательства, усматривается, что истцом требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 196-200 ГК РФ. Ответчик согласно представленной выписке совершил последнее внесение денежных средств дата В соответствии с правилами выпуска и обслуживания карт расчетный период начинается с даты следующей после окончания предыдущего периода. Таким образом, внесение платежа предполагалось с дата по дата, в связи с чем срок давности подлежит исчислению дата Истец направил в суд заявление о вынесении судебного приказа дата, то есть в предполагаемые сроки давности, без их нарушения. Судебный приказ отменен дата и исковое заявление предъявлено дата, то есть в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, то есть нарушений, установленного 3-х летнего срока, истцом не допущено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Ромашова Станислава Валерьевича о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Ромашова Станислава Валерьевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2490688258 от дата в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному долгу – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-004640-40

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/дата по иску наименование организации к Ромашову Станиславу Валерьевичу о взыскании денежных средств

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Ромашова Станислава Валерьевича о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Ромашова Станислава Валерьевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2490688258 от дата в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному долгу – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья