Мотивированное решение

Дело № 02-2822/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-004653-98

г. Москва 21 сентября 2022 года

Головинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/22 по иску ООО «Сфера Лизинга» к Шубину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

встречному иску Шубина ... к ООО «Сфера Лизинга» о признании договора об уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии залога с транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сфера Лизинга» обратился в суд с иском к ответчику Шубину ... с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 03.10.2016 между ПАО "ИДЕЯ Банк" и Шубиным ... заключен Кредитный договор № 2279, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 565 288,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка MAZDA, модель CX-9, год выпуска - 2008, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 414 500 рублей 00 копеек.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с 09.01.2017 года, не исполнялись.

21.09.2020 года между ПАО "ИДЕЯ Банк" (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/60, в рамках которого Банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 2279 от 03.10.2016 года.

13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР“ (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 13.09.2021 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику Кредитному договору № 2279 от 03.10.2016 года.

20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Таким образом, на основании договора уступки прав № 13/09/2021 от 13.09.2021 к истцу перешли права Залогодержателя.

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.10.2021 года.

При этом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору; сумма основного долга с учетом применения срока исковой давности составляет 372 980,64 рублей.

Кроме того, в силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты зае неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена, по состоянию на 17.08.2022 года сумма долга по процентам составляет 302 390,20 руб.

Таким образом, по состоянию на17.08.2022 года, с учетом применения срока исковой давности по каждому конкретному платежу с 03.04.2019 года, перед ООО «Сфера Лизинга» у Шубина ... сложилась задолженность в размере 785 772,94 рублей, из которых: 372 980,64 руб. – сумма основного долга, 302 390,20 руб. — сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 110 402,10 руб. — неустойка, начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 04.10.2021 года по 17.08.2022 года.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, с учетом уточнений по иску, истец просит суд:

- взыскать с Шубина ... в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере 785 772,94 руб.;

- взыскать с Шубина ... в пользу ООО "Сфера Лизинга" проценты из расчета 24,00% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 372 980 руб. 64 коп. по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство: марка MAZDA, модель CX-9, год выпуска - 2008, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 414 500 руб. 00 коп.;

- возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 585,23 руб. на ответчика.

Ответчик Шубин ... обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просил:

- признать договор уступки прав требования № 2020-5924/60 от 21.09.2020 года, заключенный между ПАО "ИДЕЯ Банк" (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) и далее последующие договора уступок прав требований (цессии) признать недействительными на основании наличия негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных гражданских и юридических лиц;

- применить последствия недействительной сделки, которая выражается в потери ответчиком-цессионарием право требования долга с истца;

- снять залог с автотранспортного средства истца марка, модель: MAZDA CX-9; год выпуска 2008 год, VIN: VIN-код; серия номер паспорта транспортного средства: 77УРА44068;

- взыскать с ООО «Сфера Лизинга» в пользу Шубина ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- взыскать с ООО «Сфера Лизинга» в пользу Шубина ... почтовые расходы в размере 1 000 руб.;

- взыскать с ООО «Сфера Лизинга» в пользу Шубина ... расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.;

- взыскать с ООО «Сфера Лизинга» в пользу Шубина ... расходы на оплату доверенности в размере 1 900 руб.

В обоснование встречных требований Шубин ... указал, что 03.10.2016 года между ПАО "ИДЕЯ Банк" и Шубиным ... заключен кредитный договор № 2279 на сумму 565 288 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств перед кредитором, Залогодатель передал в залог автотранспортное средство марка, модель: MAZDA CX-9; год выпуска 2008 год, VIN: VIN-код; серия номер паспорта транспортного средства: 17УЕ444068. Однако в связи с ликвидацией ПАО "ИДЕЯ Банк", истец перестал вносить платежи, поскольку банк не уведомил надлежащим образом истца и не предоставил новые реквизиты для уплаты кредита. В связи с чем у истца сформировалась задолженность по кредитному договору № 2279 в размере 738 523 руб. 15 коп. на 17.03.2021г. О факте договора уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору истец узнал в исковом заявлении от ООО «Сфера Лизинга» с требованием взыскать задолженность по кредиту. При изучении изучение процессуального документа, истец обнаружил, что 21.09.2020 года между ПАО "ИДЕЯ Банк" (цедент) и ООО «КВЕСТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-5924/60, в рамках которого Банк уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № 2219 от 03.10.2016 года. У цедента отозвали лицензию в 19.12.2016 году.

13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по Кредитному договору № 2279 от 03.10.2016 года. 20 декабря 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Истец Шубин ... не был уведомлен надлежащим образом о вышеуказанном договоре уступки прав (требования), а также ответчик в течении продолжительного времени не предъявил истцу о его задолженностях по кредиту в предусмотренный законом срок.

Истец не был уведомлен надлежащим образом первоначальным кредитором ПАО "ИДЕЯ Банк", а также цессионарием ООО "КВЕСТОР" о договоре уступки требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности поведении первоначального кредитора, о намерении причинить вред истцу, а также о злоупотреблении кредитором права. По мнению Шубина ... ввиду злоупотребления правами, ответчик – цессионарий теряет право требования долга у Шубина ...; в силу ст. 166, 168 ГК РФ сделка по уступке является недействительной.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Сфера Лизинга» по доверенности Тулинова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Шубина ... (истца по встречному иску) по доверенности Волковская К.О. в судебное заседание явилась, основные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно со ст. право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу ч. 1 ст. уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 03.10.2016 между ПАО "ИДЕЯ Банк" и Шубиным ... заключен Кредитный договор № 2279, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 565 288,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

О данном договоре уступки прав (требований) № 13/09/2021 Шубин ... уведомлен почтовым отправлением от 06.10.2021 года по адресу регистрации: 142701, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, ул. Ольховая, д. 2, кв. 259, отправление ответчиком не получено, вернулось за истечением срока хранения.

Также, по указанному договору уступки ответчик был уведомлен в претензии о досрочном возврате суммы задолженности, направленном 14.12.2021 года, данное отправление ответчиком не получено, вернулось за истечением срока хранения.

20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

О смене наименования Шубин ... уведомлен почтовым отправлением от 18.03.2022 года по адресу регистрации: 142701, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, ул. Ольховая, д. 2, кв. 259; отправление ответчиком не получено, вернулось за истечением срока хранения.

По мнению Шубина ... на основании ст. 166, 168 ГК РФ договор уступки прав требования № 2020-5924/60 от 21.09.2020 года, заключенный между ПАО "ИДЕЯ Банк" (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) и далее последующие договора уступок прав требований (цессии) следует признать недействительными на основании наличия негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных гражданских и юридических лиц (в связи с отсутствием уведомлений Шубина ... и злоупотребления правами).

Суд не может согласиться с позицией Шубина ... и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Так, в силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела и представленных доказательства не установлено, что имеются основания для признания договора уступки от 21.09.2020г. недействительным; обо всех процессуальных действиях (уступке, наличия задолженности) Шубин ... был надлежащим образом уведомлен; злоупотребление правами со стороны юридических лиц не установлено.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сфера Лизинга» добросовестно и надлежащим образом исполняла возложенные действующим законодательством обязанности по извещению и уведомлению должника о заключенном договоре уступки прав по адресу, указанному договоре.

Доставка по адресу Шубина ... почтовых отправлений также подтверждается ответом почты России на запрос суда, согласно которому Шубин ... извещался надлежащим образом о наличии отправленных на его имя писем, однако последние не получил.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в иске Шубину ... в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также, из материалов дела установлено, что у ответчика Шубина ... образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору; сумма основного долга с учетом применения срока исковой давности составляет 372 980,64 рублей.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты зае неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2022 года, с учетом применения срока исковой давности по каждому конкретному платежу с 03.04.2019 года, перед ООО «Сфера Лизинга» у Шубина ... сложилась задолженность в размере 785 772,94 рублей, из которых: 372 980,64 руб. – сумма основного долга, 302 390,20 руб. — сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, 110 402,10 руб. — неустойка, начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 04.10.2021 года по 17.08.2022 года.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена; доказательств оплаты задолженности Шубиным ... в материалы дела не представлено.

Судом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, применению срока исковой давности, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 2279 от 03.10.2016г, по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 785 772 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по кредитному договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки из расчета 24% годовых на сумму просроченного долга по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство: марка MAZDA, модель CX-9, год выпуска - 2008, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в сумме 414 500 руб.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 16 585,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинга» к Шубину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Шубина ... в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере 785 772 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 16 585 руб.23 коп.

Взыскать с Шубина ... в пользу ООО «Сфера Лизинга» проценты из расчета 24,00% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 372 980 руб. 64 коп. по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки MAZDA, модель CX-9, год выпуска - 2008, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 414 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Шубина ... к ООО «Сфера Лизинга» о признании договора об уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, снятии залога с транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-004653-98

г. Москва 21 сентября 2022 года

Головинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: В.С. Яковлева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск