Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-3179/дата

77RS0005-02-2022-004743-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3179/22 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в Головинский районный суд адрес с иском к ответчику фиоо взыскании задолженности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд адрес, поскольку ответчик, имеет регистрацию по адресу: адрес.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Договорная подсудность рассмотрения споров в Головинском районном суде адрес установлена аб.2 п.4 заявления на получение кредита.

фио зарегистрирован по адресу адрес.

Вместе с тем, согласно ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3179/22 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья