Мотивированное решение
Дело № 02-3679/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-004735-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2022 по иску Штефана Сергея Владимировича к Васильеву Максиму Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Штефана Сергея Владимировича к Васильеву Максиму Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Максима Павловича в пользу Штефана Сергея Владимировича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья Александрова М.В.
УИД77RS0005-02-2022-004735-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2022 по иску Штефана Сергея Владимировича к Васильеву Максиму Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Штефан С.В. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2021 истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма с условием возврата в срок до 01.09.2021, о чем ответчиком истцу была выдана собственноручно написанная расписка. Однако, до настоящего времени долговые обязательства по вышеуказанной расписке ответчиком не выполнены. Истец совершал звонки ответчику с целью разобраться в сложившееся ситуации, ответчик не оспаривает задолженность, однако денежные средства не возвращает.
В судебном заседании истец Штефан С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик Васильев М.П. в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства брал, однако расписку писал под психологическим давлением.
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 07.07.2021 Штефан С.В. дал в долг Васильеву М.П. денежные средства в размере сумма, которые Васильев М.П. обязался вернуть Штефан С.В. в срок до 01.09.2021.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему истцом денежных средств, оригинал которой обозревался в судебном заседании (л.д.13)
В судебном заседании истец пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от 07.07.2021 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 07.07.2021 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что в момент написания расписки находился под психологическим давлением, суд отклоняет, поскольку требований о признании сделки недействительным в силу ст. 179 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 16.03.2022 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д.12), суд полагает его правильным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем решение суда, в указанной части, вызовет затруднения при его исполнении. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание процентов путем предъявления самостоятельного иска.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, собраны для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствуют требованиям относимости, допустимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штефана Сергея Владимировича к Васильеву Максиму Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Максима Павловича в пользу Штефана Сергея Владимировича сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья Александрова М.В.
Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года