Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело №10- 9208/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

05 мая 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора, адвоката Машинистова А.А. в защиту обвиняемого Осипова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 мая 2022 года апелляционную жалобу защитника Чуркина Р.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым:

Осипову И.А., 0 1сентября паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 мая 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Осипова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91,91 УПК РФ Осипов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

04 февраля 2022 года в отношении Осипова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 мая 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Осипову срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Осипова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чуркин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Осипова под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Осипова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Осипов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения; приводит данные о личности Осипова, который является гражданином РФ, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит постановление отменить, избрать в отношении Осипова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Осипова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Осипов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание свыше 10 лет лишения свободы, сведений об официальном источнике дохода не имеется, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Осипов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Осипов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Осипову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года в отношении Осипова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: