Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А., подсудимого Зазерского А.А., защитника – адвоката Шлиончака Р.В., представившего удостоверение № 12162 и ордер № 647 от 13.04.2022, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зазерского Андрея Александровича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в адрес ... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зазерский А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зазерский А.А., имея умысел на совершение кражи, находясь в помещении ТРЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что потерпевшая Горбатова В.И. 21 января 2022 года в 17 часов 26 минут при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО «...» № ..., обеспечивающей доступ к электронному счету № ..., на котором хранились принадлежащие Горбатовой В.И. денежные средства, обналичила посредством банкомата АТМ 60003178 ПАО «...», находящегося в помещении ТРЦ «Метрополис», принадлежащие Горбатовой В.И. денежные средства в сумме сумма, однако забыла забрать указанные денежные средства из устройства для выдачи купюр и ушла от банкомата, оставив данные денежные средства без присмотра, при этом устройство для выдачи купюр не было закрыто, 21 января 2022 года в 17 часов 27 минут, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из открытого устройства для выдачи купюр указанного банкомата принадлежащие Горбатовой В.И. денежные средства в сумме сумма, причинив Горбатовой В.И. значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Зазерский А.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Зазерскому А.А. обвинения, подсудимый Зазерский А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Горбатова В.И., предоставив заявление, возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Зазерского А.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Зазерскому А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зазерского А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Зазерского А.А. установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Зазерский А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зазерского А.А. являются наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Горбатовой В.И.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства Зазерского А.А. суд также учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зазерского А.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает ха-рактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Зазерского А.А., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Зазерского А.А., суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Зазерского А.А., не усматривая оснований для его отсрочки или рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях Зазерского А.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Зазерского А.А. судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зазерского Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Зазерскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры наблюдения на сд-диске, детализацию по банковской карте хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «...» № ... оставить по принадлежности у потерпевшей Горбатовой В.И.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов