Приговор

дело № 1-226/22

77RS0005-02-2022-004464-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чекменева Кима Михайловича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 3991 от 04 апреля 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чекменева Кима Михайловича, родившегося 29 апреля 1988 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 12 сентября 2007 года Ленинским районным удом адрес по ч.2 ст. 162 (2 обвинения) УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно на 5 лет;

- 10 июля 2008 года Кировским районным судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде 10 годам лишения свободы в ИК общего режима; на основании постановления Шарьинского районного суда адрес от 06 сентября 2011 года наказание снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы; освободился по отбытии наказания 23 марта 2017 года;

- 09 июля 2020 года Таганским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился по отбытии наказания 19 ноября 2021 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекменев К.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут 19 декабря 2021 года, находясь в магазине «Юникло», принадлежащего ООО «ЮНИКЛО (РУС), расположенного в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, в целях последующего хищения взял с витрин принадлежащие ООО «ЮНИКЛО (РУС)» ультралегкое женское пуховое пальто, артикул 212-439709 (14-24), закупочной стоимостью по состоянию на момент приобретения ООО «ЮНИКЛО (РУС)» 02 августа 2021 г. – сумма США, что по курсу ЦБ РФ на 02 августа 2021 г. составляло сумма, и женское бесшовное пуховое пальто, артикул 212-439720 (14-02), закупочной стоимостью по состоянию на момент приобретения ООО «ЮНИКЛО (РУС)» 26 июня 2021 г. – сумма США, что по курсу ЦБ РФ на 26 июня 2021 г. составляло сумма, общей стоимостью сумма, при этом, руками снял с вышеуказанного женского бесшовного пухового пальто ценник, после чего надел данные два пальто на себя в целях последующего хищения и 19 декабря 2021 года примерно в 20 час. 20 мин. покинул торговый зал указанного магазина, миновав кассовую зону и противокражные рамки, не оплатив при этом данные принадлежащие ООО «ЮНИКЛО (РУС)» товары, намереваясь похитить их и причинить ООО «ЮНИКЛО (РУС)» материальный ущерб на сумму сумма

19 декабря 2021 года, примерно в 20 час. 20 мин., осознавая, что его (Чекменева К.М.) действия были обнаружены сотрудниками ООО «ЮНИКЛО (РУС)», которые понимают их противоправный характер, после того, как сотрудник ООО «ЮНИКЛО (РУС)» Дубков А.А. обратился к нему (Чекменеву К.М.) с вопросом о наличии при нем (Чекменеве К.М.) не оплаченных товаров, осознавая, таким образом, что его (Чекменева К.М.) действия очевидны для окружающих, он (Чекменев К.М.) в целях удержания вышеуказанных принадлежащих ООО «ЮНИКЛО (РУС)» товаров, которые он намеревался похитить, стал с ними скрываться, намереваясь их открыто похитить, нанеся при этом пресекавшему его (Чекменева К.М.) действия Дубкову А.А., удерживавшему его (Чекменева К.М.) за одежду, толчок руками в туловище, повалил фио, а после того, как Дубков А.А. и он (Чекменев К.М.) упали на пол, также нанес Дубкову А.А. не менее двух толчков руками в область туловища, не причинив Дубкову А.А. телесных повреждений, однако причинив ему физическую боль, применив тем самым к Дубкову А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего был препровожден Дубковым А.А. и сотрудником ЧОО «Легион» Марковым А.В. в торговый зал указанного магазина, где он (Чекменев К.М.), 19 декабря 2021 года примерно в 20 час. 22 мин., продолжая удерживать при себе вышеуказанное принадлежащее ООО «ЮНИКЛО (РУС)» имущество, пытаясь скрыться с ним в целях его открытого хищения, осознавая, что его (Чекменева К.М.) действия очевидны для окружающих, которые понимают их противоправный характер, нанес один удар головой по лицу фио, причинив Маркову А.В. телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы, подкожные гематомы в области носогубного треугольника и в области левой скуловой дуги, которые, согласно заключению эксперта БГСМЭ ФМБА России № 29 от 15 февраля 2022 года не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 194н от 24 апреля 2008 года, применив тем самым к Маркову А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего снял с себя и бросил в лицо Дубкову А.А. вышеуказанного женское бесшовное пуховое пальто, не причинив Дубкову А.А. телесных повреждений, однако причинив Дубкову А.А. физическую боль, продолжая тем самым применять к Дубкову А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего был задержан Дубковым А.А. и Марковым А.В.

Таким образом, он (Чекменев К.М.) при вышеуказанных обстоятельствах, пытался открыто похитить данное принадлежащее ООО «ЮНИКЛО (РУС)» имущество общей стоимостью сумма, и причинить ООО «ЮНИКЛО (РУС)» материальный ущерб на указанную сумму, при этом, в целях удержания указанного имущества применив к пресекавшим его (Чекменева К.М.) действия Дубкову А.А. и Маркову А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (Чекменева К.М.) обстоятельствам, поскольку был задержан Дубковым А.А. и Марковым А.В.

Подсудимый Чекменев К.М. полностью признал себя виновным, указав, что 19 декабря 2022 года он приехал в адрес на заработки, однако работодатель, который ранее предлагал ему трудоустройство, на связь не вышел. Денег у него при себе не было, так как он только месяц как освободился из мест лишения свободы и пока ещё не работал. Хотелось порадовать себя и девушку новой вещью, поэтому, в тот же день Чекменев К.М. зашёл в ТРЦ «Метрополис», где прошёл в торговый зал магазина «Юникло». Цель была именно похитить вещи, в связи с чем, подсудимый одел на себя сначала одну, затем другую куртку, снял с одной из них противокражные рамки, другие не заметил, поэтому, когда он стал выходить из магазина с неоплаченным товаром, магнит сработал, и раздался звуковой сигнал. Охранник попросил его задержаться, что он и сделал, достав из кармана металлический предмет, который мог сработать. В этот момент к нему стали подходить два охранника, очевидно, чтобы его задержать. Так как ситуация стала развиваться по другому сценарию, как он не планировал, поскольку хотел незаметно покинуть магазин, Чекменев К.М. попытался убежать, но был ими остановлен. В процессе борьбы он падал, возможно, что с ним упал и один из охранников. В дальнейшем, когда его препровождали в торговый зал, подсудимый ударил головой по лицу удерживающего его охранника, возможно, что фио О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал на должности специалиста службы безопасности сети магазинов «Юникло» ООО «ЮНИКЛО (РУС)». Один из магазинов расположен по адресу: адрес, на первом и втором этажах. Оплата товаров в магазине «Юникло» осуществляется наличным и безналичным способами в день совершения покупки, не предусмотрена оплата товаров в кредит и (или) рассрочку, а также вне помещения магазина «Юникло». Выходы из торговых залов магазина «Юникло» оснащены противоправными рамками, которые по состоянию на 19 декабря 2021 года были технически исправны. 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, в ходе осуществления телефонной беседы с Марковым А.В., ему было сообщено о попытки хищения товаров в виде двух пальто Чекменевым К.М., который, не оплатив их стоимость, минуя кассовую зону, прошел через противокражные рамки, тем самым вышел из помещения торгового зала магазина «Юникло», однако его действия стали очевидны, в связи с тем, что сработал звуковой сигнал на противокражной рамке, который предпринимал попытки скрыться с похищенными товарами бегством, при этом причинив работнику торгового зала магазина ООО «ЮНИКЛО (РУС)» Дубкову А.А. физическое воздействие в виде толчков и работнику ЧОО «Легион» Маркову А.В., оказывающего содействие Дубкову А.А., физическое воздействие в виде удара по лицу. Раджабову И.У. известно, что принадлежащие ООО «ЮНИКЛО (РУС) товары в виде двух пальто, которые пытался похитить Чекменев К.М., были изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия – служебного помещения магазина «Юникло», проведённого 19 декабря 2021 года. Ценник от пальто материальной ценности не представляет. В ходе осуществления им (Раджабовым И.У.) просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Юникло», в том числе, которых охватывают часть помещения торгового зала при выходе, на 2 этаже магазина «Юникло», за 19 декабря 2021 года, обстоятельства связанные с попыткой хищения товаров Чекменевым К.М. были подтверждены, и зафиксировано, что 19 декабря 2021 года, примерно в 20 час. 15 мин., в магазине «Юникло» зашел мужчина, одетый в синюю кофту с капюшоном, которого впоследствии узнал зовут Чекменев К.М., который, находясь в торговом зале магазина «Юникло» берет с витрины открытых поочередно два пальто, которые одевает на себя и с одного из которых срывает ценник, который бросил в торговом заде вышеуказанного магазина. 19 декабря 2021 года, примерно в 20 час. 20 мин., не оплатив вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, вышел через противокражные рамки из торгового зала магазина «Юникло», однако в связи с тем, что сработал звуковой сигнал на противокражных рамках, к Чекменеву К.М. обратился фио, который осуществлял деятельность в качестве контролера торгового зала магазина «Юникло», который был нанят разово, посредством размещения объявления о данной работе в сети «Интернет», в связи с нехваткой сотрудников осуществляющих трудовую деятельность на постоянной основе, к которому никаких претензий ООО «ЮНИКЛО (РУС)» не имеет и его труд был оплачен. Как ему (Раджабову И.У.) стало известно и было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Юникло», фио предложил пройти фио еще раз через противокражные рамки, что фио и сделал. Данные обстоятельства видел Дубков А.А., который находился недалеко, и видел все происходящее. Какого-либо физического воздействия фио не оказывал Машуровскому и Машуровскому не причинено никакого имущественного вреда, так как не является материально ответственным лицом, в конфликт с фио не вступал. Также были отображены обстоятельства попытки бегства фио с похищенными товарами. В связи с нахождением в «слепой зоне», не охватывающейся камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «Юникло», не были зафиксированы камерами видеонаблюдения обстоятельства нанесения фио удара головой по лицу фио, который нанес фио сразу, после того как был препровожден в торговый зал магазина «Юникло», когда на нем были надеты товары, которые намеревался похитить, о чём ему стало известно со слов фио, а также обстоятельства того, как Чекменев К.М. бросил в лицо Дубкову А.А. женское бесшовное пуховое пальто, которое было надето сверху на Чекменеве К.М., которое было без ценника, о чём Раджабову И.У. стало известно со слов фио и фио, которое бросил сразу после того как нанес удар головой по лицу Маркову А.В. и пытался сбежать. Как ему (Раджабову И.У.) известно, что до приезда сотрудников полиции, фио снял еще одно пальто – ультралегкое женское пуховое пальто, с ценником, которое также пытался похитить. Таким образом, 19 декабря 2021 года фио пытался похитить из торгового зала магазина «Юникло» принадлежащие ООО «Юникло (Рус)» товары в виде ультралегкого женского пухового пальто, артикул 212-439709 (14-24), закупочной стоимостью по состоянию на момент приобретения ООО «ЮНИКЛО (РУС)» 02 августа 2021 г. – сумма США, что по курсу ЦБ РФ на 02 августа 2021 г. составляло сумма и женское бесшовное пуховое пальто, артикул 212-439720 (14-02), закупочной стоимостью по состоянию на момент приобретения ООО «ЮНИКЛО (РУС)» 26 июня 2021 г. – сумма США, что по курсу ЦБ РФ на 26 июня 2021 г. составляло сумма, общей стоимостью сумма, тем самым пытаясь причинить ООО «ЮНИКЛО (РУС)» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма Гражданский иск представитель потерпевшего заявлять не желает (л.д. 74-76, 178-182, том 1);

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ЧОО «Легион», на должности старшего смены охраны. 19 декабря 2021 года Марков А.В. находился на работе, на лице и иных частях туловища не было ссадин, ран, кровоподтеков, гематом и иных телесных повреждений. 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 20 минут он услышал вызов по радиостанции, однако передаваемое сообщение не было разборчивым и связь оборвалась, в связи с чем, Марков А.В. направился к выходу из торгового зала магазина «Юникло», который расположен на 2 этаже ТРЦ «Метрополис». Выходы из торгового зала магазина «Юникло» оборудованы противоправными рамками со звуковым сигналом оповещения, который включается при проходе через них с неоплаченными товарами. С целью пресечения хищения принадлежащих ООО «ЮНИКЛО (РУС)» товаров из магазина «Юникло», на товары размещаются противокражные устройства, которые открепляются от товара на кассе магазина, при оплате товара и размагничиваются, в случае установления противоправных устройств в ценники. 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 21 минуту, когда Марков А.В. подходил к вышеуказанному выходу из магазина «Юникло», то увидел, что на полу, в общем проходе ТРЦ «Метрополис», за пределами торгового зала магазина «Юникло» и установленных на его выходе противопражных рамок, находился контролер торгового зала ООО «ЮНИКЛО (РУС)» Дубков А.А. и ранее неизвестный мужчина, которого впоследствии узнал зовут Чекменев К.М. В указанное время Дубков А.А. пытался удержать за одежду фио, который пытался убежать, при этом, Дубков А.А., обращаясь к фио, просил, чтобы последний прекратил пытаться убежать, однако фио отталкивал фио руками. Марков А.В. не видел, чтобы Дубков А.А. оказывал какое-либо физическое насилие и причинял телесные повреждения к фио Исходя из действий фио и фио Марков А.В. понял, что Дубков А.А. пытается пресечь действия Чекменева К.М., который пытается убежать, при этом, на Чекменеве К.М. он видел, что было надето пальто, которое по внешним данным было схоже с аналогичными пальто, которое продавались в магазине «Юникло». Марков А.В. подбежал к ним, и оказал помощь Дубкову А.А. Он вместе с Дубковым А.А. подняли Чекменева К.М. с пола, и попросили проследовать вместе с ними в магазин «Юникло», для дальнейшего разбирательства и ожидания приезда сотрудников полиции. При этом, по отношению к Чекменеву К.М. физического воздействия не оказывали, и телесных повреждений не причиняли, сопровождая его путем пресечения возможности его бегства, находясь рядом с ним и, когда Чекменев К.М. пытался убежать снова, то удерживали его за одежду. Дубков А.А. пояснил о том, что именно фио совершил хищение товаров из торгового зала магазина «Юникло», не оплатив его стоимость, о чем объективно свидетельствовало звуковое оповещение противоправной рамки установленный при выходе из торгового зала магазина, и слова фио, который, отвечая на вопрос о том, имеется ли при нем неоплаченный товар, сказал, что ему терять нечего, и выбежал через противоправные рамки торгового зала магазина «Юникло», когда по просьбе другого сотрудника торгового зала ООО «ЮНИКЛО (РУС)», повторно прошел через них, не предпринимая попыток оплатить находящиеся при нем товары. На Чекменеве К.М. было надето пальто, под которым было надето еще одно пальто, на котором находился ценник, и данные вещи по внешним данным были схожи с аналогичными товарами принадлежащими ООО «ЮНИКЛО (РУС)», продаваемыми в магазине «Юникло». Они проследовали в торговый зал магазина «Юникло», находясь в котором, Чекменев К.М. нецензурно словесно выражался, при этом не конкретизируя данные слова конкретно в чей-либо адрес, а также предпринимал вновь попытки убежать с одетыми на нем вышеуказанными пальто, и, в ходе осуществления одной из данных попыток убежать, 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 22 минуты, Чекменев К.М. ударил фио головой, а именно лобной частью своей головы по лицу и от воздействия данного удара Марков А.В. почувствовал сильную физическую боль, у него пошла кровь из носа. Иных телесных повреждений Чекменев К.М. не наносил. Марков А.В. ни словесно, ни своими действиями не провоцировал Чекменева К.М. на нанесение вышеуказанного удара, и нанесение данного удара было неожиданным для него, поэтому Марков А.В. не успел увернутся от него, и защитить себя. Однако Чекменеву К.М. не удалось убежать из торгового зала магазина «Юникло». После чего, находясь в торговом зале магазина «Юникло», Чекменев К.М. указал о том, что ему жарко и снял пальто, надетое на нем, которое бросил в лицо Дубкову А.А., после чего предпринял вновь попытку убежать, однако споткнулся о ногу фио, и упал на пол. Когда Чекменев К.М. поднялся с пола, то он обратил внимание, что у него была кровь в области левой брови. Чекменев К.М. не терял сознание, и не обращался с просьбой оказать ему медицинскую помощь, вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Марков А.В. обратился к сотруднику магазина «Юникло» фио с просьбой вызвать сотрудников полиции, пояснив последней о том, что посетитель ударил его головой по лицу. До приезда сотрудников полиции в магазин «Юникло», находясь в торговом зале магазина «Юникло», Чекменев К.М. снял с себя еще одно надетое на нем пальто, и на нем была надета синяя кофта с капюшоном. С целью сохранности данных вещей, указанные два пальто, положили в служебное помещение магазина «Юникло», которые, были изъяты 19 декабря 2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия. 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 40 минут, приехали сотрудники полиции в магазин «Юникло», вплоть до приезда которых, Чекменев К.М. пытался убежать из магазина По приезду сотрудников полиции в магазин «Юникло», старший продавец ООО «ЮНИКЛО (РУС)» фио обратилась с письменным заявлением по факту совершения попытки хищения принадлежащих ООО «ЮНИКЛО (РУС)» товаров, Так как (Марков А.В. находился на работе, то не имел реальной возможности обратится за медицинской помощью в связи с нанесенным Чекменевым К.М. ударом, обратившись только 20 декабря 2021 года в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 45» адрес Москвы (л.д. 80-82, том 1; л.д. 1-6, том 2);

- показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «ЮНИКЛО (РУС)» на должности контролера торгового зала. Местом работы является магазин «Юникло» принадлежащий ООО «ЮНИКЛО (РУС)», расположенный по адресу: адрес. 19 декабря 2021 года Дубков А.А. находился на работе. Дубкову А.А. известно о том, что 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 20 минут, при выходе фио через противокражные рамки, установленные при выходе из торгового зала магазина «Юникло», находящегося на 2 этаже ТРЦ «Метрополис», сработало звуковое оповещение, свидетельствующее о проносе неоплаченного товара. В связи с чем, фио привлек к себе внимание и к нему обратился сотрудник торгового зала вышеуказанного магазина, который, не оказывая по отношению к фио какого-либо физического воздействия, попросил вернутся фио в торговый зал магазина «Юникло», пройдя тем самым еще раз через противокражные рамки. Звуковой сигнал противокражных рамок вновь сработал при проходе фио, в направлении торгового зала магазина «Юникло». Дубков А.А. в указанное время находился рядом, и подошел к вышеуказанным лицам. Он, не причиняя какого-либо физического воздействия фио, и не провоцируя последнего на какие-либо противоправные действия по отношению к нему (Дубкову А.А.) и иным лицам, не употребляя в своей речи нецензурную брань, обратился к фио и спросил о наличии при нем неоплаченного товара, на что фио указал о том, что ему «терять больше нечего», выбежал в общий коридор ТРЦ «Метрополис» и пытался скрыться бегством. В указанное время на фио были надеты два пальто, одетые одно на другое, при этом на пальто надетом ближе к его телу виднелся ценник. Пальто, надетое на фио сверху было схоже с аналогичными принадлежащими ООО «ЮНИКЛО (РУС)» товарами, продаваемыми в магазине «Юникло». Исходя из внешнего вида пальто надетого на фио сверху и наличием вышеуказанного ценника, а также в связи с тем, что фио пытался убежать, то он (Дубков А.А.) понял, что именно фио похитил вышеуказанные пальто из магазина «Юникло», не оплатил их стоимость и пытается с ними убежать. фио также понимал, что его действия стали очевидны, что объективно подтверждалось высказанные им (Чекменевым К.М.) словами о том, что терять ему больше нечего. Запах алкоголя от фио не исходил и последний ориентировался в окружающей обстановке и понимал, что происходит. фио не указывал на то, что забыл оплатить стоимость пальто и не высказывал данных намерений, а наоборот выбежал из торгового зала магазина «Юникло» в общий коридор ТРЦ «Метрополис». Когда фио отбежал на несколько метров относительно выхода из торгового зала магазина «Юникло», находясь в общем коридоре ТРЦ «Метрополис», то ему (Дубкову А.А.) удалось догнать фио, которого он (Дубков А.А.) схватил руками за надетые на нем одежду, при этом, когда он (Дубков А.А.) догонял фио и схватил его за одежду, обращаясь именно к нему, просил его остановиться, дождаться приезда сотрудников полиции, которых намеревался вызвать. Во время удержания фио за одетую на нем одежду, фио стал вырываться и оттолкнул его (Дубков А.А.) руками, нанеся таким образом ему (Дубкову А.А.) толчок по туловищу, от воздействия которого он (Дубков А.А.) почувствовал сильную физическую боль, сознание не терял. В результате действий фио, он (Дубков А.А.) упал на пол, при этом стукнулся о пол туловищем и нижними конечностями, при этом в связи с данным падением он (Дубков А.А.) почувствовал сильную физическую боль, сознание не терял. В связи с тем, что он (Дубков А.А.) удерживал фио за надетую на нем одежду, то фио также упал на пол. Во время нахождения на полу, фио предпринимал попытки вызваться, отталкивая его (фио) руками, не менее двух раз по его туловищу, от чего он (Дубков А.А.) также испытывал физическую боль, сознание не терял, тем самым пытаясь встать и убежать, с надетыми на нем вышеуказанными пальто. Он (Дубков А.А.) также продолжал просить фио о том, чтобы он не убегал и дождался приезда сотрудников полиции. В связи с данными действиями фио, он (Дубков А.А.) в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, что было связано с занятостью на работе и обращается не намерен. Ему (Дубкову А.А.) оказал помощь Марков А.В., который подбежал к ним, совместно с которым поднял с пола фио. Они попросили проследовать фио в магазин «Юникло», для производства дальнейшего разбирательства и ожидания приезда сотрудников полиции. Ни он (Дубков А.А.), ни фио не оказывали какое-либо физическое насилие и не причиняли телесные повреждения фио. Сопровождая фио и пресекая возможности его бегства, находились рядом с ним и, когда он (Чекменев К.М.) пытался убежать снова, то удерживали его за одежду. Он (Дубков А.А.) пояснил фио о том, что именно фио совершил хищение товаров из торгового зала магазина «Юникло», не оплатив его стоимость, о чем объективно свидетельствовало звуковое оповещение противоправной рамки установленный при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина, и слова фио, который отвечая на вопрос о том имеется ли при нем неоплаченный товар, сказал, что ему терять больше нечего и выбежал через противоправные рамки торгового зала магазина «Юникло». Они проследовали в торговый зал магазина «Юникло», находясь в котором, фио нецензурно словесно выражался, при этом не конкретизируя данные слова конкретно в чей-либо адрес, а также предпринимал вновь попытки убежать с одетыми на нем вышеуказанными пальто, и, в ходе осуществления одной из данных попыток убежать, 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 22 минуты, фио ударил своей головой по лицу фио, от чего у последнего пошла кровь из носа. фио не падал и сознание не терял. Однако фио не удалось убежать из торгового зала магазина «Юникло». После чего, находясь в торговом зале магазина «Юникло», фио указал о том, что ему жарко и снял пальто, надетое на нем, которое бросил ему (Дубкову А.А.) в лицо, от чего он (Дубков А.А.) почувствовал физическую боль, сознание не терял, и предпринял вновь попытку убежать, однако споткнулся о ногу фио и упал на пол. Когда фио поднялся с пола, то он (Дубков А.А.) обратил внимание, что у него была кровь в области левой брови. фио не терял сознание и не обращался с просьбой оказать ему медицинскую помощь, вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. фио обратился к сотруднику магазина «Юникло» фио с просьбой вызвать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции в магазин «Юникло», находясь в торговом зале магазина «Юникло», фио снял с себя еще одно надетое на нем пальто, и на нем была надета синяя кофта с капюшоном. С целью сохранности данных вещей, два пальто, которые снял с себя фио, положили в служебное помещение магазина «Юникло» и которые, как ему (Дубкову А.А.) известно были изъяты 19 декабря 2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия. 19 декабря 2021 года, примерно в 20 часов 40 минут, приехали сотрудники полиции в магазин «Юникло», и вплоть до приезда которых фио пытался убежать из магазина «Юникло». В ходе беседы с фио, они поясняли ему о том, что сообщили о случившемся в полицию и, что ему необходимо дождаться приезда сотрудников полиции. Право подачи гражданского иска ему (Дубкову А.А.) разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает.

На обозрение потерпевшему Дубкову А.А. представлены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Юникло», находящемся в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, за 19 декабря 2021 года, ознакомившись с которыми он (Дубков А.А.) пояснил, что на осмотренном фрагменте видеозаписи, на котором зафиксирован вход в торговый зал магазина «Юникло», находящемся в ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, в мужчине, на котором надета синяя кофта с капюшоном, а также узнает Чекменева К.М., на остальных фрагментах просмотренных фрагментах видеозаписей также зафиксированы действия Чекменева К.М., связанные с совершением хищения принадлежащих ООО «ЮНИКЛО (РУС)» товаров из торгового зала магазина «Юникло» и его выход из торгового зала магазина «Юникло», не оплатив стоимость товаров, пройдя через противокражные рамки и попытка скрыться с похищенными товарами (л.д. 27-31 и 36-41 том 2);

- а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными

в 1 томе:

- карточкой происшествия № 11615512, зарегистрированной в КУСП № 19391 от 19 декабря 2021 года, о драке покупателя с охраной возле магазина «Юникло» по адресу: адрес за 19 декабря 2021 года в 20:27 (л.д. 5);

- заявлением от старшего продавца магазина «Юникло» фио, зарегистрированным в КУСП № 19397 от 19 декабря 2021 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в указанный день в период времени с 20:20 до 20:40 совершил хищение двух курток, артикул 2000158598242, стоимостью 7.999 и артикул 2000158384129, стоимостью сумма с учётом НДС (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: адрес, ТРЦ «Метрополис», служебного помещения магазина «Юникло», вход в торговый зал которого снабжён противокражными рамками. В служебном помещении обнаружены и изъяты: ультралёгкое женское пуховое пальто, артикул 212-439709(14-24), с ценником, с указанной стоимостью на сумму сумма, и женское бесшовное пуховое пальто, артикул 212-429720(14-02) (л.д. 8-10);

- справкой из адрес № 45 филиал № 1, о том, что 20 декабря 2021 года в 19:20 к ним обратился Марков А.В., у которого были диагностированы ушибы мягких тканей лица, ссадина верхней губы (л.д. 86);

- протоколом проверки показаний Чекменева К.М. на месте, с участием защитника, при котором он указал на место совершение им хищения в магазине «Юникло», с приложением фототаблицы (л.д. 116-126);

- протоколом выемки у представителя ООО «Юникло» СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а также при входе/выходе из него за 19 декабря 2021 года (л.д. 184-187);

- протоколом осмотра изъятого при проведении осмотра места происшествия товара, похищенного Чекменевым К.М. 19 декабря 2021 года – двух женских пуховых пальто; акта выборочной инвентаризации за 20 декабря 2021 года; справки о закупочной стоимости похищенного товара без учёта НДС; распечаток деклараций на товары №№ 10216170/220921/0284646 и 10702070/280721/0231559; уставных документов ООО «Юникло», СД-диска с видеозаписями с камер наблюдения за 19 декабря 2021 года помещения торгового зала и выхода/входа в магазин с покадровой распечаткой, на которых изображено как фио сначала одевает на себя одно пальто, затем другое, снимает с одного из них противокражные рамки, потом в указанных вещах выходит из торгового зала, но охранник просит Чекменева К.М. вернуться, что он и делает, выясняют причину сигнала рамок, после чего выбегает из зала, но подошедшими охранниками его возвращают в зал снова, откуда он опять выбегает, и затем уже окончательно возвращают в зал, с приложением указанных документов (л.д. 188-237);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов и документов (л.д. 238-240);

во 2 томе:

- заключением эксперта № 29 от 15 февраля 2022 года, согласно которого у фио в адрес № 45 ДЗМ» 20 декабря 2021 года были зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадина в области верхней губы (без указания формы, размеров, точной локализации), подкожные гематомы в области носогубного треугольника и в области левой скуловой дуги (без указания формы, размеров, точной локализации). Ссадина и гематомы не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 194н от 24 апреля 2008 года (л.д. 62-63).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Чекменева К.М. в совершении покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Действия Чекменева К.М. следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, поскольку, минуя кассовую зону и противокражные рамки он покинул магазин, не оплатив товар и удерживая похищенное, когда его заметил охранник магазина, предлагая остановиться, в связи с чем, для Чекменева К.М. стало очевидно, что его намерение выйти из магазина с неоплаченным товаром стали явными, однако подсудимый продолжал удерживать товар, а потому его действия переросли в грабёж, но после выхода из магазина Чекменев К.М. был задержан, в связи с чем, ему не удалось скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, а потому преступление следует квалифицировать как покушение.

То обстоятельство, что Чекменев К.М. намеревался похитить товар, не оплатив его, следовало как из показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевших фио, фио и фио, оглашённых в суде, а также осмотренной в суде видеозаписью с камер наблюдения и фототаблицы к протоколу осмотра помещения магазина, который подсудимый покинул, имея при себе не оплаченный товар, и не оплатив его и не имея для этого необходимых средств.

Суд считает, что Чекменеву К.М. обоснованно был вменён квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как факт применения насилия подсудимым к Маркову А.В., помимо показаний приведённых выше лиц, также следовал из заключения судебно-медицинской экспертизы № 29 от 15 февраля 2022 года (л.д. 62-63, том 2), согласно которому, они не квалифицируются по степени тяжести вреда здоровью, но являются достаточными для квалификации действий Чекменева К.М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевших, подсудимого, влияющих на доказанность вины Чекменева К.М. в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Чекменеву К.М., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра Чекменев К.М. по месту постоянной регистрации не состоит, с места жительства жалоб на него не поступало, страдает хроническими заболеваниями, равно, как и его родители пенсионеры, у отца имеется инвалидность, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья Чекменева К.М. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В действиях подсудимого присутствует отягчающие наказание обстоятельства согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде опасного рецидива преступлений согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая также положения ст. 53.1 УК РФ, при которых альтернативное наказание к подсудимому в виде принудительных работ применено быть не может, суд не находит оснований для применения к Чекменеву К.М. наказания, не связанного с лишением свободы с учётом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при отсутствии у него легального источника дохода и реальной возможности получения заработка по вынесении решения по делу, руководствуясь ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает Чекменеву К.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Чекменева К.М., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Чекменева К.М., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений и как лицу, ранее отбывавшему наказание лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Чекменева К.М., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 19 декабря 2021 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 63, том 1), по подозрению в совершении преступления Чекменев К.М. фактически был задержан 19 декабря 2021 года в 20:40, а не 20 декабря 2021 года в 21:10, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 89-93, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Чекменева К.М., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Чекменеву К.М. без изменения прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекменева Кима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чекменеву К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 19 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чекменева К.М. с 19 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чекменеву К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- ультралегкое женское пуховое пальто, арт. 212-439709 (14-24), с ценником, с указанием стоимости на сумму сумма; женское бесшовное пуховое пальто, арт. 212-439720 (14-02), обнаруженное и изъятое 19 декабря 2021 года в ходе проведения осмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – возвратить по принадлежности ООО «Юникло»;

-акт выборочной инвентаризации; справку о закупочной стоимости товара без учета НДС; распечатку копии декларации на товары №10216170/220921/0284646, с дополнением на 1 л. к ДТ №10216170/220921/0284646; распечатку копии декларации на товары №10702070/280721/0231559, с добавочным листом к декларации на товары №10702070/280721/0231559, с дополнением на 65 л. к ДТ №10702070/280721/0231559 (лист № 40), с дополнением на 65 л. к ДТ №10702070/280721/0231559 (лист № 41), содержащие сведения о товаре – женское тканное пальто с пухо-перовым наполнителем с капюшоном и длинными рукавами, арт. 212-439720 (14-02); распечатка копии документа на иностранном языке № 6202 02, содержащая сведения о спецификации товара арт. 212-439709 (14-24), с указанием даты ввоза на адрес 26 июня 2021 года и стоимости в размере сумма США; распечатка копии оригинала документа на иностранном языке № С217818112860012, содержащая сведения о спецификации товара арт. 212-439720 (14-02), с указанием даты ввоза на адрес 02 августа 2021 года и стоимости в размере сумма США; CD-R диск «VS», на котором содержатся фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Юникло», находящемся в ТРЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, приобщённые к материалам дела № 12101450121000643 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: