Приговор

Дело № 1-227/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 16711 и ордер № дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении Енина Максима Олеговича, паспортные данные, гражданина Украины, не имеющего регистрации на адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей дата и паспортные данные, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Енин М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, находясь возле станции метро «Беломорская» по адресу: адрес, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, обнаружил возле входа на станцию метро «Беломорская» велосипед марки «Велт Фикси 1.0 дата глосси блек» черного цвета, принадлежащий Нелюбину А.В., стоимостью сумма, который был пристегнут к велопарковке трос-замком, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации своего преступного умысла он (Енин М.О.) умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, дата, примерно в время, вышеуказанными кусачками перекусил трос велосипедного замка, не представляющий материальной ценности для потерпевшего фио, после чего, удерживая при себе велосипед марки «Велт Фикси 1.0 дата глосси блек», тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Нелюбину А.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Енин М.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он дата, примерно в время, находясь возле торгового центра «Интер–Север» по адресу: адрес, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, обнаружил за торговым центром со стороны парка «Дружба» велосипед марки «Стелс» оранжево-синего цвета, принадлежащий Кудрявцеву В.Д., стоимостью сумма, который был пристегнут трос-замком, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Енин М.О.) умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, дата, примерно в время, находясь возле торгового центра «Интер–Cевер» по адресу: адрес, тайно похитил вышеуказанный велосипед, перекусив трос-замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего фио, заранее приисканными кусачками, после чего, удерживая при себе велосипед «Стелс», тайно похитил его и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Кудрявцеву В.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Енин М.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, находясь вблизи торгового центра «Речной» по адресу: адрес, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, обнаружил возле входа в торговый центр велосипед марки «Стерн Моушен» серо-оранжевого цвета, принадлежащий фио, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он (Енин М.О.), с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, дата, примерно в время, находясь вблизи входа в торговый центр «Речной» по адресу: адрес, тайно похитил велосипед марки «Стерн Моушен» стоимостью сумма, перекусив тросовый металлический замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего фио, заранее приисканными кусачками, после чего он (Енин М.О.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Енин М.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, находясь вблизи торгового центра «У Речного» по адресу: адрес, обнаружил возле входа в торговый центр велосипед марки «МТБ» синего цвета, принадлежащий фио, никаким образом не зафиксированный, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он (Енин М.О.), с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, дата, примерно в время, находясь вблизи входа в торговый центр «У Речного» по адресу: адрес, тайно похитил велосипед марки «МТБ» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Енин М.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он дата, примерно в время, находясь вблизи торгового центра «Речной» по адресу: адрес, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, обнаружил возле входа в торговый центр велосипед марки «Стерн» чёрного цвета с красными вставками на раме, принадлежащий Имомову М.М., после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он (Енин М.О.), с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, дата, примерно в время, находясь вблизи входа в торговый центр «Речной» по адресу: адрес, тайно похитил велосипед марки ««Стерн» стоимостью сумма, перекусив тросовый металлический замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Имомова М.М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Имомову М.М. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Енин М.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он дата, примерно в время, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления кусачки, обнаружил возле магазинной лестницы велосипед марки «Стелс 910» синего цвета, принадлежащий фио, после чего у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он (Енин М.О.), с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, дата, примерно в время, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно похитил, перекусив заранее приисканными кусачками тросовый металлический замок, велосипед марки «Стелс 910» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Енин М.О. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по преступлениям в отношении имущества потерпевших фио, фио, фио и Имомова М.М.), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении имущества потерпевших фио и фио), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по ч.1 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям).

При назначении Енину М.О. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в дата получил тяжелое ранение в ходе боевых действий в ДНР, со слов до задержания неофициально работал на строительных объектах и оказывал помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенного, положений ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку Енин М.О. фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть нахождение под стражей с дата, с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Енина Максима Олеговича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из четырех совершенных преступлений – в виде штрафа в размере сумма;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из двух совершенных преступлений - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и путем поглощения менее строгого наказания более строгим по наказаниям в виде штрафа, окончательно назначить Енину Максиму Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Енину М.О. в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и назначенное Енину М.О. наказание считать отбытым полностью.

Меру пресечения Енину М.О. в виде заключения под стражу отменить, фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Велт», выданный на хранение потерпевшему Нелюбину А.В. – оставить по принадлежности;

велосипед марки «Стелс 910», выданный на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: