Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 г.

Судья Головинского районного суда адрес фио,

- ознакомившись с исковым заявлением Родриго Надежды Анатольевны, Родриго Артема Викторовича к Дасаеву Имрану Абдурашидовичу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ОАО «Научно-исследовательский машиностроительный институт», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Родриго Н.А., Родриго А.В. обратились в суд с иском к Дасаеву Имрану Абдурашидовичу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ОАО «Научно-исследовательский машиностроительный институт», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности в порядке приватизации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Родриго Н.А., Родриго А.В. подлежит возврату, поскольку не подписано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Родриго Надежде Анатольевне, Родриго Артему Викторовичу исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 05.04.2022 г.

Приложение:

копия определения;

приложения к иску.

Судья фио