Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022г адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2022 по иску ООО «ЗООВЕТ» к фио фио о взыскании денежных средств, пени, судебных расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЗООВЕТ» обратился в суд с иском фио фио о взыскании денежных средств, пени, судебных расходы, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 54370, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать на возмездной основе ветеринарную помощь животному., принадлежащими заказчику. Во исполнение условий договора истец услуги оказал, выставил ответчику платежный документ, подлежащий оплате. Ответчик в нарушение условий договора оплату по договору в полном объеме не произвел, задолженность составляет сумма Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, взыскать проценты по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ветеринарная помощь оказывается комплексно, выставление счетов производиться в момент обращения заказчика. Ответчик произвел оплату частично. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заедании истец ООО «ЗООВЕТ» осуществляет предпринимательскую деятельность в соответствии с уставом в области оказания ветеринарных услуг.

Между истцом ООО «ЗООВЕТ» и гр. Михель А.В. заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 54370, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в соответствии с предварительным диагнозом и планом лечения обеспечить качественные методы лечения с показаниями ветеринарной медицины (л.д.25-26).

В соответствии с п.4 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг устанавливаете Прейскурантом исполнителя. Оплата ветеринарных услуг производиться в день оказания услуг в полном объеме.

В силу 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% в день за каждый день просрочки.

Истец в связи с оказанием услуг произвел выставление платежных документов для их оплату (л.д. 9-24) на общую сумму сумма

Согласно представленным чекам неоплаченные услуги составляют сумма

В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. , ).

Согласно ст. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Причем, согласно п. 1 ст. , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика, от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из представленных документов, между сторонами согласованы условия договора, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства предоставить ветеринарные услуги, а ответчик принял на себя обязательства оплатить предоставленные услуги. Из представленного договора усматривается, что сторонами был согласован порядок приема предоставленных услуг, порядок оплаты и сроки оплаты.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик с заявлением о расторжении договора не обращался, услуги ООО «ЗООВЕТ» некачественными не признавал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, платежных документов подтверждающих оплату услуг в полном объеме не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию вознаграждение в размере сумма

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Согласно п. 4.4. договора сторонами определено, что заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % в день от суммы денежного обязательства на день просрочки его исполнения.

В судебном заседании факт неисполнения обязательств подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании пени, заявленные истцом, заявлены обосновано. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом баланса интересов сторон и права ответчика на применении ст. 333 ГК РФ суд полагает, что оснований для применения п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. и взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства не имеется. Кроме этого, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что требования заявлены в отношении физического лица, суд с учетом характера спора, отсутствия негативных последствий неисполнения обязательств, полагает возможным снизить размер пени до сумма

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлине сумма Заявленные судебные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗООВЕТ» к фио фио о взыскании денежных средств, пени, судебных расходы– удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЗООВЕТ» денежные средства в счет оплаты по договору в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2022г.