Мотивированное решение
Дело № 02-2809/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022г адрес
77RS0005-02-2022-004761-65
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заедании № 2-2809/2022 по иску Иванова Сергея Геннадьевича к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов С.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМани Банк» в лице ГК «АСВ», о возложении обязанности, прекращении залога в отношении предмета залога, исключении записи из реестра залога движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2014г. истец приобрел транспортное средство – автомобиль Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код на основании договора. При проведении проверки установлено, что сведения о залоге ответчиком внесены 20.10.2015г., при этом первичная реализация имущества произведена в 2014г. Истец полагает, что является добросовестным приобретателем ТС, поскольку приобрел транспортное средство в период, когда информация о залоге ТС в реестр уведомлений отсутствовала. Истец просит возложить обязанность исключить сведения о залоге транспортного средства.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия, в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 30.10.2014г. между истцом Ивановым С.Г. и третьим лицом фио. заключен договор купли-продажи транспортного средства Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код (л.д. 7).
Согласно отметке МРЭО ГИБДД УВД по адрес договор купли-продажи ТС зарегистрирован 006.11.2014г., выдан регистрационный знак С632 НК 116 RUS.
Согласно п. 1 ст. предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В силу п.1 ст. в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. и ст. ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.
Согласно п.2 ч.1 ст. (в редакции Федерального закона №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года, указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст. , возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Как следует из представленных письменных доказательств, истец Иванов С.Г. приобрел ТС 06.11.2014г., что отражено в паспорте транспортного средства.
Из представленной выписки из реестра уведомлений усматривается, что сведения о залоге ТС внесены 20.10.2015г. (л.д. 9).
Таким образом, с учетом того, что сведения о заложенном имуществе внесены в реестр лишь 20.10.2015г., а транспортное средство реализовано до внесения указанный сведений в реестр, суд приходит к выводу, что истец Иванов С.Г. при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства действовал добросовестно, поскольку не мог знать о наличии ограничений, имеющихся в отношении ТС.
Кроме этого, подп.2 п.1 ст. установлено, что залог спорного автомобиля считается прекращенным, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не могло знать, что это имущество является предметом залога.
Принимая во внимание, что истец является добросовестным приобретателем, и транспортное средство приобретено лицом, которое не знало и не могло знать, в силу отсутствия сведений в реестре уведомлений, требования истца о прекращении залога подлежат удовлетворению.
Вместе с тем оснований для возложения обязанности на ООО «КБ фио» дополнительной обязанности об исключении сведений о залоге автомобиля не имеется, поскольку принятое решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванова Сергея Геннадьевича к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, возложении обязанности– удовлетворить частично.
Прекратить залог в отношении автомобиля Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код.
Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код.
В удовлетворении иных требований Иванова Сергея Геннадьевича к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности- отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022г адрес
77RS0005-02-2022-004761-65
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заедании № 2-2809/2022 по иску Иванова Сергея Геннадьевича к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, возложении обязанности
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванова Сергея Геннадьевича к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, возложении обязанности– удовлетворить частично.
Прекратить залог в отношении автомобиля Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код.
Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства Hundai Accent 2006 года выпуска VIN VIN-код.
В удовлетворении иных требований Иванова Сергея Геннадьевича к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности- отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья