ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя фио Иванов А.Д. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года Исковые требования Баженова Антона Александровича к Осадчему Роману Витальевичу о взыскании задолженности удовлетворены.

Защиту своих интересов в суде истец поручил Иванову Антону Дмитриевичу, что подтверждается договором № 2022/03/14 оказания правовой помощи и представительских услуг от 14.03.2022 г.

Баженов А.А. просит суд взыскать с ответчика Осадчего Романа Витальевича понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, оплата которых подтверждается распиской о получении оплаты в размере сумма

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление фио подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Баженовым А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, оплата которых подтверждается распиской о получении оплаты в размере сумма

При таких обстоятельствах, поскольку Баженовым А.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, поскольку решение состоялось в его пользу, требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, данные расходы суд считает возможным взыскать с Осадчего Р.В. в пользу фиоА в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Осадчего Романа Витальевича в пользу Баженова Антона Александровича судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья