Приговор

1-221\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре адресА.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого Клинова П.В.

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Клинова Павла Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически поживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Перовским районным судом адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ приговорен к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился дата по постановлению Дзержинского районного суда адрес от дата условно-досрочно на 06 месяцев 15 дней; дата Головинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ приговорен к дата 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Клинов П.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

так он, дата примерно в время, находясь на лестничной площадке 3-го этажа в подъезде № 3 по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Арсыгулбека фио, под предлогом осуществления срочного телефонного звонка, не имея намерения осуществлять телефонный звонок и возвращать телефон Арсыгулбеку фио, получил от последнего смартфон «Ксиаоми Редми Нот 10 Про 128 Гб Градиент Бронз (модель М2101К6Джи)» стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 124/131 от дата - сумма, в прозрачном чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в смартфон была вставлена сим-карта мобильного оператора «Теле2», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на балансовом счету денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, взятые на себя обязательства по возврату смартфона «Ксиаоми Редми Нот 10 Про 128 Гб Градиент Бронз (модель М2101К6Джи)» перед потерпевшим не выполнил, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Арсыгулбеку фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Клинов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Клинов П.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Клинова П.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Клинова П.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Клинову П.В. наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении матери пенсионерки, чистосердечное признание. Отягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение фио преступление в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Клинова П.В., а также возвращение похищенного потерпевшему и считает, что исправление Клинова П.В. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Клинову П.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Клинова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клинову П.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания Клинову П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Клинова П.В. с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Редми Ксиаоми М2101К6Джи» в пластиковом прозрачном чехле – оставить в распоряжении потерпевшего Арсыгулбек фио; кассовый чек, копии документов на мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro Gradient Bronz» (Редми Ксиаоми М2101К6Джи) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: