Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/15

по заявлению Акционерного общества «Элторгконсалтинг» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 09 октября 2015 года, удовлетворен иск ООО «ФК «Лайф» к ООО «Альфапак», Пронину И.А., Панасюку А.Н. о взыскании задолженности.

АО «Элторгконсалтинг» в лице генерального директора Посадина В.С. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что по результатам торгов посредством публичного предложения, проведенных в период с 17 марта 2020 года по 22 марта 2020 года организатором торгов – конкурсным управляющим Ворониным Д.В., действующим на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-197397/15 от 20 сентября 2016 года, определения Арбитражного суда г.Москвы № А40-197397/15 от 17 декабря 2016 года, победителем признано АО «Элторгконсалтинг». 12 мая 2020 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и АО «Элторгконсалтинг» был заключен договор уступки прав (цессии) № 2, согласно которому к АО «Элторгконсалтинг» перешло право требования в отношении должников по договору № 6842-810/14ю.

Панасюк А.Н. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что договор уступки прав (цессии) не полностью оплачен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, выслушав Панасюка А.Н., проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 12 мая 2020 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и АО «Элторгконсалтинг» был заключен договор уступки прав (цессии) № 2, согласно которому к АО «Элторгконсалтинг» перешло право требования в отношении должников по генеральному договору от 08 апреля 2014 года № 6842-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 51896/15/77035-ИП, возбужденное в отношении Панасюука А.Н. 17 января 2016 года Савеловским ОСП, до настоящего времени не окончено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 361, 384, 388 ГК РФ поручитель является солидарным должником, что говорит о наличии одного обязательства со множественностью лиц на стороне должника. Ввиду отсутствия специальных правил права требования к поручителю переходят к новому кредитору по основному обязательству автоматически, без дополнительной сделки уступки прав по договору поручительства. При уступке обеспеченного поручительством права до момента его нарушения притязание в отношении поручителя входит в объем уступаемых прав на тех же условиях, на которых оно принадлежало первоначальному кредитору, то есть возможность реализации этого права и наступление правовых последствий договора поручительства зависят от исполнения или неисполнения должником основного обязательства.

Доводы Панасюка А.Н. о том, что договор уступки прав (цессии) не полностью оплачен, опровергается представленными платежными поручениями в счет оплаты договора уступки прав (цессии) № 2 на общую сумму 9199379 руб. 88 коп., а также платежным поручением на сумму 1022153 руб. 32 коп. в счет оплаты задатка на участие в торгах, который входит в счет оплаты договора уступки прав (цессии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» на его правопреемника - Акционерное общество «Элторгконсалтинг» по делу № 2-4450/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью Альфапак», Пронину Ивану Александровичу, Панасюку Алексею Николаевичу о взыскании задолженности.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья