Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/13

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2013 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Муковнину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 27 января 2014 года была произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Премьер-финанс».

ООО «ДоК» в лице представителя по доверенности Яковлева О.К. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 17 мая 2018 года ООО «Премьер-финанс» и Кит Финанс Капитал (ООО) был заключен договор № ПФ-КТФ-01 уступки прав (требований), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с Муковниным В.В. перешли к Кит Финанс Капитал (ООО). 13 июня 2018 года между Кит Финанс Капитал (ООО) и Инвестиционный консультант (АО) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с Муковниным В.В. перешли к Инвестиционный консультант (АО), который прекратил деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «ДоК».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, Инвестиционный консультант (АО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДоК» 28 августа 2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 63176/21/63019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 06 августа 2021 года ОСП г.Отрадного до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» по делу № 2-5334/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Муковнину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья