Приговор

дело № 1-218/22

77RS0005-02-2021-017616-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимой Смирновой Марины Анатольевны,

защитника – адвоката Шубновой К.Б., представившей ордер № 167 от дата, выданный а/к № 38 «Приоритет» МГКА,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирновой Марины Анатольевны, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающей офис-менеджером в наименование организации, разведённой, имеющей сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

В период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, она (Смирнова Марина Анатольевна), ...паспортные данные, совместно с ранее знакомым фио, паспортные данные, находилась в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В указанный период времени и месте, в ходе ссоры, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, фио подверг ее (Смирнову М.А.) избиению, причинив, согласно заключению эксперта № 2134303004 от дата, телесные повреждения в виде: кровоизлияние на слизистой оболочке в области правого угла рта; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, распространяющееся на кожу красной каймы нижней губы и ссадина на его фоне; участок в виде мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на наружной поверхности области проекции правого плечевого сустава, в верхней трети левого наружного уха; кровоподтеки: в средней трети передней поверхности шеи в нижней трети задней поверхности правого плеча, в верхней трети передней поверхности левого предплечья; в нижней трети внутренней поверхности левого предплечья; в нижней трети наружной поверхности левого предплечья; в верхней трети задней поверхности правого предплечья; кровоподтеки: в нижней трети задней поверхности правого бедра; в средней трети передней поверхности левой голени, в нижней трети передне-наружной поверхности левого бедра, на внутренней поверхности области проекции правого коленного сустава; ссадина в средней трети передней поверхности левой голени, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смирнова М.А., находясь в квартире по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, расценивая действия фио как общественно-опасное посягательство на её жизнь и здоровье, с целью предотвращения его противоправных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, не желая, но сознательно допуская эти последствия, явно превышая пределы необходимой обороны в части несоответствия принимаемых мер защиты и интенсивности нападения, характера противоправных действий, так как у фио не имелось в руках какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и действия фио в момент их совершения не создавали реальную опасность для жизни Смирновой М.А., действуя умышленно, приискав на месте происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта № дата от дата соответствует установленным требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», нанесла им фио не менее одного удара в грудь, то есть в область жизненно важных органов, после чего последний перестал удерживать Смирнову М.А.

Своими действиями Смирнова М.А. согласно заключению эксперта № 2111219645 от дата, причинила фио следующие телесные повреждения:

- проникающее в правую плевральную полость колото-резанное ранение груди с повреждением кожи, подкожной клетчатки, третьего межреберья, реберной плевры и ткани верхней доли правого легкого с кровоизлияниями в ткани по ходу раневого канала с выраженной сосудистой реакцией. Рана длинной 3 см, располагалась на груди справа, между среднеключичной и окологрудинной линии в проекции 3-го межреберья.

Данное повреждение опасно для жизни, поэтому (согласно п.п 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») вред причиненный здоровью расценивается как тяжкий, в результате чего от проникающего в правую плевральную полость колото-резанного ранения груди с повреждением кожи, подкожной клетчатки, третьего межреберья, реберной плевры и ткани верхней доли правого легкого с кровоизлияниями в ткани по ходу раневого канала, сопровождавшегося излитием крови в правую плевральную полость и осложнившейся кровопотерей наступила смерть фио

В судебном заседании подсудимая Смирнова М.А., после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшей Глуховой И.Б. поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, и согласием на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Смирнова М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Смирновой М.А. в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать её действия по ч.1 ст. 108 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимой проводилась амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № дата/а от дата, согласно заключению которой, Смирнова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У нее обнаруживаются акцентуированные личностные черты (код по МКБ-10: F 73.1) в виде повышенной чувствительности к замечаниям и внешним оценкам собственной личности, легкости возникновения реакции раздражения, склонности к оппозиционности, некоторого эгоцентризма, стремления строить свое поведение в соответствии ожиданиями значимых окружающих в субъективно сложных ситуациях, тенденции откладывать решение конфликтных ситуаций во времени с ожиданием их саморазрешения, недостаточности гибкости поведения. Выявленные у Смирновой М.А. акцентуированные личностные черты не сопровождаются интеллектуально- мнестическими, эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей, и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого ей деяния у Смирновой М.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе, патологического опьянения, ее действия были целенаправленными, соответствовали динамике ситуации, в ее поведении не отмечалось признаков расстройств сознания, бреда, галлюцинаций, следовательно, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Смирнова М.А. могла и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние Смирновой М.А. не связано с возможностью причинения существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ (алкоголизма, наркомании) при настоящем исследовании у Смирновой М.А. не выявлено (л.д. 144-149, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Смирнову М.А. следует считать вменяемой.

При назначении Смирновой М.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и ранее судима не была, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим её наказание обстоятельством, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, её трудоустройство и положительные характеристики с места настоящей и предыдущей работы, то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на неё не поступало, страдает хроническими заболеваниями, также воспитывает несовершеннолетнего сына, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Смирнова М.А. явилась с повинной, что суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим наказание Смирновой М.А. обстоятельством, а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, состояние здоровья Смирновой М.А. и здоровье её близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Смирновой М.А. преступления, положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Смирновой М.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процента от заработной платы.

В случае замены исправительных работ иным видом наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей Смирновой М.А. дата дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачесть период нахождения под домашним арестом с дата по дата по правилам п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой М.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Марину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на дата с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

В случае замены исправительных работ иным видом наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей Смирновой М.А. дата дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также период нахождения под домашним арестом с дата по дата по правилам п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения Смирновой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: