Мотивированное решение
Дело № 02-2548/2022 | Головинский районный суд
УИД39RS0004-01-2021-005726-50
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» к Буткусу фио о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» к Буткусу фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Буткуса фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД39RS0004-01-2021-005726-50
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» к Буткусу фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к ответчику Буткусу Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЗВ-000000001824-07.04.2014 в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом в период срока по договору – сумма, проценты за пользование займом после срока по договору – сумма, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 07.04.2014 между ООО «Микрофинансовый резерв Да!Деньги» и Буткусом Р.Л. заключен договор займа № ЗВ-000000001824-07.04.2014, по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере сумма, а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 06.04.2019. Согласно п.2.4, условий Договора, процентная ставка равна 31,9% годовых. 06.03.2020 между ООО «Да!Деиьги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по
договору займа, заключенному с ответчиком. 18.01.2021 между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с ответчиком. В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена. У ООО «МКК Нексум» нет информации об оплатах, поступивших в счет погашения задолженности.
Истец ООО «МКК Нексум» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буткус Р.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2014 между ООО «Да!Деньги» и Буткусом Р.Л. заключен договор займа № ЗВ-000000001824-07.04.2014 (л.д.7-12), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма, под 31,9% годовых, количество платежей по договору: 1, дата возврата займа 06.04.2019.
ООО «Да!Деньги» исполнило свои обязательства по договору, 07.04.2014 ответчику была передана сумма займа в размере сумма, что подтверждается распиской.
ООО «Да!Деньги» уступило права требования по договору займа с ответчиком ООО «Верум», что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) №27 от 06.03.2020.
ООО «Верум» уступило права требования по договору займа с ответчиком ООО «МКК Нексум», что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) №1-1801/21 от 18.01.2021.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № ЗВ-000000001824-07.04.2014 по состоянию на дату подачи иска сумма долга составляет сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом в период срока по договору – сумма, проценты за пользование займом после срока по договору – сумма.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ЗВ-000000001824-07.04.2014 в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» к Буткусу фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Буткуса фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июля 2022 года