Постановление о назначении административного наказания

№ 5-999/2022

77RS0005-02-2022-004150-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года

адрес 31 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- Поляковой Анастасии Алексеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Рона-21» в должности секретаря, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Полякова А.А., 05.02.2022 в 11 час. 13 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила наезд на транспортное средство Фиат-ALBEA регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании фио и принадлежащий фио, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия Поляковой А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту, после проведения административного расследования, 15.03.2022 в отношении водителя Поляковой А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полякова А.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и показала в суде, что 05.02.2022 заезжала на парковку, стала сдавать задним ходом, соскользнула с ледяной горки и коснулась другой машины, удара она не почувствовала, сигнализация на автомобиле не сработала, в связи с чем, припарковав автомобиль, она (Полякова А.А.) ушла домой. 06.02.2022 к ней подошел Зотов А.В., сказал, что она совершила наезд на его автомобиль и стал требовать денежной компенсации.

Потерпевший Зотов А.В. в судебное заседание явился и показал в суде, что 06.02.2022 подошёл к автомобилю, увидел повреждения на передней левой двери, которых не было, сделал фотографии. В двери автомобиля была записка от очевидца, который оставил свой номер телефона. Позвонив по номеру, ранее не известный ему фио сообщил, что наезд на его автомобиль совершил водитель автомобиля с регистрационный знак ТС. На следующий день он (Зотов А.В.) увидел водителя указанного автомобиля – Полякову А.А., которой сообщил о наезде на его транспортное средство. Поскольку Полякова А.А. отрицала свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, он (фиоВ,) вызвал сотрудников ГИБДД.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Поляковой А.А., фио, считает, что вина Поляковой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП529912 от 15.03.2022, по факту оставления водителем Поляковой А.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- определением № 99ББ0563474 от 06.02.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2022 с указанием места расположения автомобиля Фиат-ALBEA регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06.02.2022 в 12 час. 00 мин. он вышел из дома и увидел повреждения транспортного средства;

- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 05.02.2022 он стал свидетелем того как водитель автомобиля с регистрационный знак ТС за рулем которого находилась девушка, в ходе парковки, осуществил наезд в припаркованный автомобиль с регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями Поляковой А.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям последней данным в суде;

- актом осмотра транспортного средства Фиат-ALBEA регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС, где зафиксированы механические повреждения на автомобилях на одной высоте;

- фотоматериалом к акту осмотра, на котором зафиксированы вышеуказанные повреждения;

- копией водительского удостоверения Поляковой А.А., выданного 26.02.2016;

- копией страхового полиса, согласно которому Полякова А.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- компакт-диском с видеозапись, на которой зафиксировано как Полякова А.А., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершает наезд на припаркованный автомобиль Фиат-ALBEA регистрационный знак ТС, выходит из автомобиля, осматривает повреждения, после чего уходит.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Поляковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия Поляковой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Полякова А.А. проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Вопреки доводам Поляковой А.А., наличие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио, изложенными в письменных объяснениях, согласно которым он стал свидетелем того, как Полякова А.А., управляя автомобилем с регистрационный знак ТС в ходе парковки, осуществила наезд на припаркованный автомобиль с регистрационный знак ТС. Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, в том числе с видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля Поляковой А.А. на автомобиль потерпевшего, после чего Полякова А.А. покидает место дорожно-транспортного происшествия, предварительно осмотрев повреждения транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждений транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Поляковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, времени суток, погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не могла не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, явно была осведомлена о его факте, однако умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности. Показания Поляковой А.А. суд расценивает как избранный способ защиты привлекаемого лица.

Действия Поляковой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Полякова А.А. проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Поляковой А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания правонарушения, вмененного Поляковой А.А., малозначительным - не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Приведенные данные о её личности и условиях жизни её семьи не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Поляковой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякову Анастасию Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева

Поляковой А.А.

адрес,

д. 24, корп. 1, кв. 98

адрес,

д. 8, кв. 19

Зотову А.В.

адрес,

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ

МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поляковой Анастасии Алексеевны.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева