Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-1000/22

77RS0005-02-2022-004153-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванникова Олега Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2022 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Иванникова О.И. составлен протокол адрес 1329588 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 28 января 2022 года, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомашины марки «Форд Транзит», г.р.з. Х 069 ХЕ 799, совершившей ДТП.

При этом, в тот же день была опрошена потерпевшая фио, сообщившая госномер и марку автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП, затем был установлен собственник автомобиля, которому 04 февраля 2022 года направлен запрос, и установлен водитель Иванников О.И., управлявший транспортным средством, который дал объяснения уже 17 февраля 2022 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 350 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванникова О.И. и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 350 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Иванникова Олега Игоревича направить мировому судье судебного участка № 350 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому Иванникову О.И., потерпевшей фио, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения суда от 22 марта 2022 года о направлении протокола по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении Иванникова Олега Игоревича для рассмотрения под подсудности мировому судье судебного участка № 350 адрес.

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова