Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении Бирюкова Алексея Алексеевича на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0122069253912 от 10 марта 2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении Бирюкова Алексея Алексеевича на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0122069253912 от 10 марта 2022 года.

Ознакомившись с ходатайством, считаю, что оно подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из обращения гражданина фио, он обращается в суд с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указанное ходатайство подлежит возвращению, поскольку гражданину Бирюкову А.А. необходимо обратиться в суд, с жалобой изложив мотивы обжалуемого постановления.

Кроме того, из ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует, что правонарушение совершено по адресу: адрес (станция метро «Кунцевская»), что находится вне юрисдикции Головинского суда адрес.

Таким образом, после устранения недостатков жалобу необходимо направить в суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении Бирюкова Алексея Алексеевича на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0122069253912 от 10 марта 2022 года, для устранения имеющихся недостатков, жалоба подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья