Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/дата по иску наименование организации к Подобедовой Алле Романовне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Подобедовой А.Р. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-125261 от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата до дата под 26% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил, возникла задолженность. наименование организации признан банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим проведены торги по результатам, которых с истцом заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика. По состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма, из них основной долг в размере сумма, проценты по договору в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между наименование организации и ответчиком Подобедовой А.Р. был заключен кредитный договор № 10-125261 от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата до дата под 26% годовых (л.д.5)

Ответчик обязательства не исполнил, возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда адрес наименование организации признан банкротом, введено конкурсное производство.

дата между наименование организации, в лице конкурсного управляющего и наименование организации заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком (л.д.9-10).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности (л.д. 12), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по исполнению принятых обязательств, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, учитывая тот факт, что задолженность по договору не погашена, ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме этого, с учетом п.48 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Подобедовой Алле Романовне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Подобедовой Аллы Романовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-125261 от дата за период с дата по дата в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Подобедовой Аллы Романовны в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых начиная с дата начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата