Мотивированное решение
Дело № 02-2793/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-004203-90
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2022 по иску Базровой Елены Сергеевны к Курниковой Юлии Андреевне о возмещения убытков, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Базровой Елены Сергеевны к Курниковой Юлии Андреевне о возмещения убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Курниковой Юлии Андреевны в пользу Базровой Елены Сергеевны сумма в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: М.В. Александрова
УИД77RS0005-02-2022-004203-90
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2022 по иску Базровой Елены Сергеевны к Курниковой Юлии Андреевне о возмещения убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд иском к ответчику Курниковой Ю.А. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 мая 2019 года ответчик нанесла истцу несколько ударов металлическим предметом по телу, ногам и рукам, после чего схватила истца за волосы и таскала в разные стороны. В результате данных действия фио упала на землю, после чего Курникова Ю.А. нанесла ей еще несколько ударов по телу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного адрес от 30 ноября 2020 года Курникова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, сильный стресс истец испытывает до сих пор. Поскольку дело об административном правонарушении рассматривалось в адрес, а истец проживает в адрес, ею понесены транспортные расходы. Также истец была вынуждена обратится за юридической помощью для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Курниковой Ю.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что компенсация морального вреда является завышенной. Базровой Е.С. не подтверждено, что ее транспортные расходы связанны именно с рассмотрением дела об административном правонарушении. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного адрес от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2021 года, ответчик Курникова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 04 мая 2019 года в 22 часа 00 минут, находясь в адрес, нанесла Базровой Е.С. несколько ударов металлическим предметом по телу, ногам и рукам, после чего схватила потерпевшую за волосы и таскала в разные стороны. В результате данных действий фио упала на землю, после чего Курникова Ю.А. нанесла Базровой Е.С. несколько ударов по телу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. При этом действия Курниковой Ю.А. не повлекли последствий, указанный в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанным постановлением Курниковой Ю.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Решением судьи Валдайского районного суда адрес от 10 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного адрес от 30 ноября 2020 года в отношении Курниковой Ю.А.- оставлено без изменения, а жалоба Курниковой Ю.А.- без удовлетворения.
Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №38 Валдайского судебного адрес от 30 ноября 2020 года, решение судьи Валдайского районного суда адрес от 10 февраля 2021 года, состоявшиеся в отношении Курниковой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника Курниковой Ю.А. фио- без удовлетворения.
Как следует из искового заявления, в результате неправомерных действий со стороны Курниковой Ю.А. Базровой Е.С. был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере сумма, поскольку противоправные действия Курниковой Ю.А. (избиение) причинили Базровой Е.С. физическую боль и телесные повреждения. Также фио получила физические и психологические травмы, последствия которых ощущаются ею до сих пор. В связи с чем ей приходится постоянно обращаться к врачам для коррекции состояния здоровья: обострились хронические заболевания, проходить лечение посттравматического стресса. Кроме того, родители истца и дети также принимали участие в деле об административном правонарушении, что сказалось на их физическом и эмоциональном здоровье, и здоровье истца. Учитывая дальность рассмотрения дела об административном правонарушении, Базровой Е.С. приходилось отпрашиваться с работы, что влекло за собой финансовые затраты и организационные сложности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку вина ответчика Курниковой Ю.А. в причинении истцу телесных повреждений, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Курниковой Ю.А. к административной ответственности, а поэтому не подлежат вновь доказыванию, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере сумма, поскольку из представленных квитанций и чеков не усматривается факт, понесенных истцом расходов в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате медицинских услуг в размере сумма, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками в названном размере какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждено. Из представленного договора об оказании платных медицинских услуг и справки ООО «Альтернатива-Медицинский Центр» о первичном приеме, следует, что фио обратилась с жалобами по состоянию здоровья, которые появились после психотравмирующей ситуации, однако из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод, что обращение истца к врачу связанно именно с событиями, произошедшими 04 мая 2019 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: соглашение №92/21 на оказании юридических услуг от 18.05.2021 года, чеком по операции на сумму сумма
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в сумме сумма, которую суд считает возможным взыскать в пользу истца, поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базровой Елены Сергеевны к Курниковой Юлии Андреевне о возмещения убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Курниковой Юлии Андреевны в пользу Базровой Елены Сергеевны сумма в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года