Мотивированное решение

Дело № 02-2589/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

77RS0005-02-2022-004167-04

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/дата по иску наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании №от дата – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

77RS0005-02-2022-004167-04

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/дата по иску наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что дата между наименование организации и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма под 39,99% годовых. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма состоящая из: сумма — сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма — начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме сумма Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено судом, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего с дата по дата образовалась задолженность сумма — сумма просроченной задолженности по основному долгу; сумма — начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора о кредитовании, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – сумма, проценты в размере сумма, неустойки и штрафы в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании №от дата – просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск