Мотивированное решение
Дело № 02-2746/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-004163-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2022 по иску Гордеева Евгения Сергеевича к Покатилову Никите Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордеева Евгения Сергеевича к Покатилову Никите Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Покатилова Никиты Андреевича в пользу Гордеева Евгения Сергеевича сумму основного долга по договору займа №50АБ6172972 от 09.02.2022 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-004163-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2022 по иску Гордеева Евгения Сергеевича к Покатилову Никите Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордеев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Покатилову Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма; проценты по договору займа за период с 28.01.2022 по 10.02.2022 в размере сумма; проценты по договору займа за период с 10.02.2022 по 15.03.2022 в размере сумма; проценты за просрочку возврата займа, начисленные на сумму сумма, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022 истец перевел ответчику на карту сумма, о чем между сторонами был подписан договор займа от 09.02.2022, согласно которому ответчик обязался возвратить в срок до 10.02.2022 сумма займ, и сумма проценты по договору займа. Денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец Гордеев Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик Покатилов Н.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступал, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 28.01.2022 истец перевел ответчику на карту сумма, о чем между сторонами был заключен нотариальный договор займа №50АБ6172972 от 09.02.2022 (л.д.11-12), оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ответчик обязался возвратить 10.02.2022 деньги в сумме сумма и проценты по договору займа в размере сумма
В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка от 28.01.2022, удостоверяющая передачу ему истцом денежных средств, оригинал которой обозревался в судебном заседании.
В судебном заседании истец пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты по договору не уплатил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от 09.02.2022 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 15.03.2022 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д.5), суд полагает его правильным и обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.16-19).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордеева Евгения Сергеевича к Покатилову Никите Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Покатилова Никиты Андреевича в пользу Гордеева Евгения Сергеевича сумму основного долга по договору займа №50АБ6172972 от 09.02.2022 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года