Мотивированное решение
Дело № 02-3311/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/22 по иску Ефремова Алексея Николаевича к Жданову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Жданову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-004104-96
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/22 по иску Ефремова Алексея Николаевича к Жданову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Жданову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 629/1111-005153 от дата в размере сумма за период с дата по дата, неустойку за просрочку возврата суммы займа , начиная с дата по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 629/1111-005153 от дата, заключенному с наименование организации
Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жданов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, применить положения о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и Ждановым К.В. заключен договор займа № 629/1111-005153, в соответствии с которым микрокредитная организация предоставила заемщику Жданову К.В. денежные средства на сумму сумма сроком на 24 месяца под 6,667 % в месяц.
Микрокредитная организация во исполнение обязательств по кредитному договору перечислила указанные денежные средства на счет заемщика (л.д. 34).
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на сумму сумма
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-50817/16-174-76 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
На основании договора уступки прав требований (цессии) от дата, заключенного между наименование организации в лице конкурсного управляющего фио и Ефремовым Алексеем Николаевичем право требования долга с ответчика перешло к Ефремову Алексею Николаевичу.
Истец указывает, что согласно графика погашения задолженности, начиная с дата ежемесячные платежи не вносились.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере сумма
Оплата в счет погашения задолженности по договору займа, должником не произведена, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком Ждановым К.В. в суд не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку договор займа был заключен на срок до дата, задолженность ответчика образовалась с дата, иск подан в Головинский районный суд адрес дата (л.д. 28), то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ефремова Алексея Николаевича к Жданову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата