Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1402\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фиона постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010322030402000916 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что представитель Общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и прекращении дела.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоб рассмотрена в его отсутствии.

Исследовав также материалы дела, проверив приведенные выше доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, установлена ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно чч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, лицо, получившее разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, тем самым подтвердило личное использование указанного в разрешении транспортного средства в качестве легкового такси и его соответствие требованиям, предъявляемым к использованию автомобиля для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, установленным соответствующим законодательством.

Как следует из материалов дела дата Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в отношении автомобиля фио, регистрационный знак ТС на имя наименование организации выдано разрешение N 176518 на право осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси адрес; указанное разрешение является действующим до дата. Указанное разрешение на момент выявления правонарушения являлось действующим, данные о его аннулировании на указанный момент в материалах дела отсутствуют и к жалобе не представлено.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Вина наименование организации в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом осмотра выездного обслеования от дата, протоколом об административном правонарушении от дата с фотоприложением, согласно которому в вышеуказанной автомашине отсутствует информация предусмотренная Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № дата; постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому наименование организации был привлечен к ответственности по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого акта.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, тогда как возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась, однако Общество бездействовало, доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Правил им не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях названного общества вины.

Доводы жалобы о том, что представитель наименование организации не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются отчетом об отслеживании отправлений Почты России с почтовым идентификатором 14580968102136, согласно которому протокол с указанием в нем времени и места рассмотрения дела был вручен адресату дата.

В соответствии с общими правилами назначения административного Административное наказание заявителю должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ № 0356043010322030402000916 от дата в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: