Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1388/22

РЕШЕНИЕ

адрес 08 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Антона Игоревича на постановление от должностного лица МАДИ № № 0356043010221111502000031 от 15.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козырева Антона Игоревича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № № 0356043010221111502000031 от 15.11.2021 г. собственник транспортного средства Козырев А.И. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 06 ноября 2021 года в 10 часов 34 мин., по адресу: адрес, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Козырев А.И., в нарушение требований дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком 8.24, произвел остановку данного транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козырев А.И. обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, автомобиль был припаркован без нарушений ПДД РФ, и при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

Козырев А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица МАДИ № № 0356043010221111502000031 от 15.11.2021 г. по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, является законными, обоснованными и не подлежат отмене, в силу следующего:

В силу положений КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. В соответствии с ПДД РФ данные ограничения действуют и на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Козырева А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также фототаблицей с места правонарушения, где зафиксирован факт остановки автомобиля фио в зоне действия дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор». Таким образом, доводы жалобы фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица МАДИ, а также оснований для изменения назначенного наказания, которое соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица МАДИ № 0356043010221111502000031 от 15.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козырева Антона Игоревича оставить без изменения, а жалобу фио, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья