Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0968/2022 | Головинский районный суд
№ 5-968/2022
77RS0005-02-2022-003901-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года
адрес 31 марта 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- Медведевой Марии Александровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, Медведева М.А., 25.01.2022 в 00 час. 39 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила наезд на транспортное средство марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, принадлежащее Маркеловой Ю.В., после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия Медведевой М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту, после проведения административного расследования, 16.03.2022 в отношении водителя Медведевой М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Медведева М.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, представила письменные объяснения и показала в суде, что 25.01.2022 примерно в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, двигалась во дворе жилого многоквартирного дома. Напротив 4-ого подъезда автомобиль занесло влево, где находилась коричневая машина марка автомобиля. Осмотрев автомобили и не заметив повреждений она (Медведева М.А.) продолжила движение. 11.02.2022 со ней связалась фио в социальной сети «Вконтакте» и сообщила о дорожно-транспортном происшествии и предложила выплатить ей (Медведевой М.А.) сумма.
Потерпевшая Маркелова Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка потерпевшей, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Медведевой М.А., считает, что вина Медведевой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП530372 от 16.03.2022, по факту оставления водителем Медведевой М.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;
- определением № 99ББ0505949 от 25.01.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2022 с фототаблицей;
- письменными объяснениями Маркеловой Ю.В., предварительно предупрежденной об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 25.04.2022 в 09 час. 05 мин. она подошла к машине, увидела повреждения и вызвала ГИБДД;
- рапортом от 28.01.2022 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах расследования дела;
- флэш-накопителем с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано, как Медведева М.А., управляя транспортным средством марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, совершила наезд на транспортное средство марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, после чего осмотрела повреждения и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
- карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой Медведевой М.А. 23.10.2020 было выдано водительское удостоверение сроком действия до 23.10.2030;
- письменными объяснениями Маркеловой Ю.В., предварительно предупрежденной об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым она просматривала видеозапись, на которой обнаружила момент совершения дорожно-транспортного происшествия 26.01.2022 в 00 час. 39 мин.: транспортное средство марка автомобиля JD (CEED) серебристого цвета совершило наезд на транспортное средство марка автомобиля JD (CEED), стоящее около подъезда. Водителем автомобиля является фио;
- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, который имеет механические повреждения заднего бампера с правой стороны, заднего правого крыла, задней правой двери в виде потёртостей ПКП на высоте 35-60 см от дорожного покрытия;
- фотоматериалом к акту осмотра, на котором зафиксированы вышеуказанные повреждения;
- и иными доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Медведевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом, в случае наличия таковых, водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам фио совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждений транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Медведевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, времени суток, погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не могла не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, была явно осведомлена о его факте, однако умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.
Действия Медведевой М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Медведева М.А. проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Медведевой М.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для признания правонарушения, вмененного Медведевой М.А., малозначительным - не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Приведенные данные о её личности и условиях жизни её семьи не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Медведевой М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медведеву Марию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: А.А. Королева
Медведевой М.А.
адрес,
д. 67, корп. 3, кв. 53
Маркеловой Ю.В.
адрес,
д 67, корп. 3, кв. 88
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ
МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Медведевой Марии Александровны.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес: А.А. Королева