Мотивированное решение
Дело № 02-2532/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
77RS0005-02-2022-003964-31
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2532/дата по иску наименование организации к о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство марка автомобиля, марка автомобиля, дата года выпуска, VIN-код, ПТС № 63 OР, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-003964-31
дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2532/дата по иску наименование организации к о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № дата в размере сумма, процентов, из расчета 19 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга в размере сумма, по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество-автотранспортное средство марка автомобиля, марка автомобиля, дата года выпуска, VIN-код, ПТС № , определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и заключен кредитный договор № дата В соответствии с пп. 1, 2, кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 19,00% годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марка автомобиля, марка автомобиля, дата года выпуска, VIN-код, ПТС № , залоговой стоимостью сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита с процентами в порядке и в сроки, установленные договором.
наименование организации обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, посредством перечисления денежных средства на банковский счет на имя фио
дата Решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-2588/дата Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5924/60, на основании которого наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с
Каримов А.Х. обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.
Ответчик Каримов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования наименование организации подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между наименование организации и заключен кредитный договор № дата
В соответствии с пп. 1, 2, кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 19,00% годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марка автомобиля, марка автомобиля, дата года выпуска, VIN-код, ПТС № , залоговой стоимостью сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита с процентами в порядке и в сроки, установленные договором.
наименование организации обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, посредством перечисления денежных средства на банковский счет на имя фио
дата Решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-2588/дата Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5924/60, на основании которого наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а равно и доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, находит подлежащими удовлетворению исковые требования наименование организации к о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № дата, а именно по просроченному основному долгу в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма
Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Каримову А.Х., а именно автотранспортное средство марка автомобиля, марка автомобиля, дата года выпуска, VIN-код, ПТС № , определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство марка автомобиля, марка автомобиля, дата года выпуска, VIN-код, ПТС № , определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата.