Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1380/22

77MS0075-01-2022-000068-82

РЕШЕНИЕ

адрес 21 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника ООО «УК Медиан» фио по доверенности № 36 от 01 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «УК Медиан», ИНН 7743254015, КПП 774301001, ОГРН 1187746440980, юридический адрес: адрес, ул. нарвская, адрес, пом/ком 2/3/1, - на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 09 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 09 февраля 2022 года ООО «УК Медиан» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «УК Медиан» обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу из-за отсутствия события правонарушения в действиях Общества, поскольку предписан от 20 сентября 2021 года не основано на законе, расчёты платы за услугу «отопление» произведены верно.

Защитник фио в судебном заседании полностью поддержал доводы своей жалобы и настаивал на отмене постановления мирового судьи, представив копию решения Арбитражного суда адрес от 07 апреля 2022 года о признании незаконным и отмене Предписания Государственной жилищной инспекции адрес № РЛ-С-13527/1 от 20 сентября 2021 года.

Изучив представленные административные материалы, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения защитника в суде, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности ООО «УК Медиан» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2021 года была проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания № РЛ-С-13527/1 от 20 сентября 2021 года, выданного ООО «УК Медиан», как лицу, ответственному за содержание многоквартирного дома по адресу: адрес. В результате проверки установлено, что предписанные мероприятия не исполнены в части: выполнить перерасчёт платы и приведения порядка расчёта платы за услугу (отопление) в многоквартирном доме по адресу: адрес, в 2021 года, в соответствии с пр. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Сроком исполнения предписания от 20 сентября 2021 года было установлено 26 ноября 2021 года. Поскольку на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК Медиан» 10 декабря 2021 года предписание было также неисполнено, Общество было привлечено к ответственности постановлением мирового судьи 09 февраля 2022 года.

Вместе с тем, 21 декабря 2021 года ООО «УК Медиан» обратилось в Арбитражный суд адрес с жалобой о признании предписания от 20 сентября 2021 года незаконным и необоснованным, которая была удовлетворена решением от 07 апреля 2022 года.

Так, согласно КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Таким образом, при признании предписания незаконным, ООО «УК Медиан» не может быть привлечено к административной ответственности на основании КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 09 февраля 2022 года, вынесенное в отношении ООО «УК Медиан» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «УК Медиан» фио - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от 09 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Медиан» - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «УК Медиан» прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: