Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-003892-53

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/дата по иску Лаковщиковой Натальи Ивановны к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаковщикова Н.И. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 1-5.12.2021г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца бытовую мебель, а истец оплатить поставленный товар. Истец согласовал с ответчиком эскизы поставляемого товара: консоль подвесная, шкаф, тумба напольная, консоль малая, седушка, соединенная с тумбой. Истец произвела оплату товара по договору в размере сумма Срок исполнения обязательств по договору определялся дата Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договору, взыскать оплаченную сумму по договору в размере сумма, взыскать неустойку за период с дата по дата компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет, в настоящее время на связь не выходит, обязательство не исполнено.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между Лаковщиковой Н.И. и наименование организации заключен договор купли-продажи № 1-2.12.2021 в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель бытовую, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соки, установленные договором (л.д.17-21).

Истец и ответчик согласовали эскизы предметов мебели (л.д.23-24).

В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет сумма

Согласно п. 2.4 договора предусмотрено, что в момент подписания договора покупатель оплачивает аванс в размере сумма

В силу п. 2.5 договора оставшаяся часть оплачивается покупателем в сроки установленные п. 3.2 договора.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, в подтверждение представлена квитанция (л.д. 25).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.36-43), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон .

Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец произвел частичную оплату товар по договору в размере сумма Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере сумма и расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу положений ст. 23.1, 28 и 31 Закона «О защите прав потребителя» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. Истец в судебном заседании заявил о взыскании неустойки за нарушение сроков установленных договором по дату вынесения решения суда. Судом произведён расчет неустойки: 142500*3%*97 = сумма (не более цены договора) Ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд полагает, что требование компенсации морального вреда в размере сумма является разумной, справедливой и обоснованной компенсацией за нарушение прав истца в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма ((142500+242500+10000)/50%=сумма). Ходатайств ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

В силу ст. с ответчика в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаковщиковой Натальи Ивановны к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 1-5.12.2021 от дата, заключенный между наименование организации и Лаковщиковой Натальей Ивановной.

Взыскать с наименование организации в пользу Лаковщиковой Натальи Ивановны денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения по договору в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-003892-53

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/дата по иску Лаковщиковой Натальи Ивановны к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаковщиковой Натальи Ивановны к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 1-5.12.2021 от дата, заключенный между наименование организации и Лаковщиковой Натальей Ивановной.

Взыскать с наименование организации в пользу Лаковщиковой Натальи Ивановны денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения по договору в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья: