Апелляционная жалоба (Андропов В.П.)

Дело № 02-2624/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022г. г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Кирюхиной М.В. рассмотрев апелляционную жалобу истца на решение Головинского районного суда г. Москвы от 31.08.2022г. по гражданскому делу № 2-2624/2022 по иску Андропова Владимира Петровича к Дончак Ольге Игоревне, Дончак Жанне Алексеевне, Волошиной Марии Эриковне, действующей в своих интересах и интересах Волошина Марка Антоновича, Волошиной Марте Антоновне о взыскании неосновательного обогащения

 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 31.08.2022г. по гражданскому делу № 2-2624/2022 по иску Андропова Владимира Петровича к Дончак Ольге Игоревне, Дончак Жанне Алексеевне, Волошиной Марии Эриковне, действующей в своих интересах и интересах Волошина Марка Антоновича, Волошиной Марте Антоновне о взыскании неосновательного обогащения.

В нарушении п. 4 ч. 1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, а также не приложена копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, суд выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу истца на решение Головинского районного суда г. Москвы от 31.08.2022г. по гражданскому делу № 2-2624/2022 по иску Андропова Владимира Петровича к Дончак Ольге Игоревне, Дончак Жанне Алексеевне, Волошиной Марии Эриковне, действующей в своих интересах и интересах Волошина Марка Антоновича, Волошиной Марте Антоновне о взыскании неосновательного обогащения без движения, предоставить срок для исправления недостатков до 01.11.2022 г.

В противном случае жалоба считается не поданной и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

 

Судья Кирюхина М.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск