Мотивированное решение
Дело № 02-2626/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-003907-08
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием ответчика Солдаткиной Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Солдаткиной Любови Николаевне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Солдаткиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9347868 от дата на в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 16,55% годовых на срок 60 месяцев.. Ответчик был ознакомлен с правилами погашения задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, требования заявления признал, не оспаривал факт наличия задолженности, пояснила, что в настоящее время имеет тяжелое материальное положение, воспитывает одна двоих детей.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между ПАО Сбербанк и Солдаткиной Л.Н. заключен кредитный договор № 9347868, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 60 месяцев под 16,55%.(л.д. 14-27).
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности.
Истец денежные средства предоставил, что не оспаривалось ответчиком
Ответчик обязательства по договору не исполнил, в установленном порядке, допустил просрочку внесения обязательных платежей, в связи с чем возникла задолженность за период с дата по дата в размере сумма: просроченные проценты в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма, что подтверждается представленной выпиской (л.д.12-13).
В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление о погашение задолженности (л.д.28), которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по исполнению принятых обязательств, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая тот факт, что задолженность по договору не погашена, ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма, из них: основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в связи с тем, что ответчиком допущено нарушение условий договора, допущена просрочка сроков внесения обязательных платежей, суд полагает, что полежит удовлетворению требования о расторжении договора в силу положений ст.ст.450-452 ГК РФ
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Солдаткиной Любови Николаевне о взыскании задолженности- удовлетворить.
Расторгнуть договор № 93478368 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Солдаткиной Любовью Николаевной
Взыскать с Солдаткиной Любови Николаевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 93478368 от дата за период с дата по дата. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-003907-08
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием ответчика Солдаткиной Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Солдаткиной Любови Николаевне о взыскании задолженности
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Солдаткиной Любови Николаевне о взыскании задолженности- удовлетворить.
Расторгнуть договор № 93478368 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Солдаткиной Любовью Николаевной
Взыскать с Солдаткиной Любови Николаевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 93478368 от дата за период с дата по дата. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья