Мотивированное решение
Дело № 02-2629/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-003903-20
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/дата по иску Кочетова Данилы Ивановича к Акимову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочетов Д.И. обратился в суд с иском к Акимову М.Ю. о взыскании денежных средств по распискам, процентов мотивируя свои требования тем, что дата и дата истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик не возвратил. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что предоставил денежные средства, наличными в доллара США, денежные средства предоставлял в целях развития бизнеса и обеспечения участия в тендере. Пояснил, что ответчик на связь в настоящее время не выходит, в добровольном порядке денежные средства не возвращает. Также указал, что расчет задолженности произвел по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент предполагаемого возврата денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец Кочетов Д.И. предоставил ответчику Акимову М.Ю. денежные средства общей сумме сумма на условиях возврата.
Передача денежных средств оформлялась путем составления расписок (л.д. 7-8).
Представленными расписками установлены сроки возврата денежных средств, а также предусмотрено, что денежные средства возвращаются в рублях по курсу ЦБ РФ на день возрата.
Ответчик денежные средства не возвратил.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по распискам в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата подлежат удовлетворению. При этом суд учитывается, что в силу ст. 317 ГК РФ денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи , то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Истцом определен курс валюты на дату предполагаемого возврата денежных средств по распискам на дата и дата Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В силу требований ч.1 ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кочетова Данилы Ивановича к Акимову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Акимова Михаила Юрьевича в пользу Кочетова Данилы Ивановича задолженность по распискам в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-003903-20
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/дата по иску Кочетова Данилы Ивановича к Акимову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кочетова Данилы Ивановича к Акимову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств по распискам, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Акимова Михаила Юрьевича в пользу Кочетова Данилы Ивановича задолженность по распискам в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: